Братислава, 7 листопада 2019 р. (HSP/Фото: Pixabay)
Останніми днями ліберали рішуче підтримали позицію гінеколога Йозефа Загуменського, який рішуче виступив проти проекту поправки до Закону про аборти СНД, де також зазначається, що матері, які обрали аборт, будуть слухати серцебиття. Також Благова говорить про те, що таким чином плід і його серце можуть бути "потворними".
Наталія Блахова, незалежний депутат, екс-член СаС, а в даний час голова неофіційної парламентської групи Демократичної партії, стверджує, що зміни до закону про аборти були подані урядом СНД. показує лікарю, що жінку, яка вирішила перервати вагітність, слід деякий час «катувати», слухаючи серцебиття дитини.
"Для того, щоб мати можливість узагальнити його майже взагалі таким чином, потрібна висока енергія ультразвуку, яка може серйозно пошкодити серце. Це підтвердив керівник гінекологічної клініки, доцент Загуменський, за що він заслужив петицію від Альянсу для сімей у клопотанні про апеляцію ".
Пропозиція пройшла перше читання в Національній раді, і Блахова описав депутатів, які підтримали її як "глуху до наукових висновків". Він побоюється, що поправка буде затверджена в листопаді.
"Тож якщо коли-небудь трапиться серйозно і, можливо, однозначно, що мати, почувши серцебиття своєї кількаміліметрової дитини, вирішить його зберегти, вона отримає в нагороду мертвий плід або дитину з важкою вадою. Дякуємо, SNS! », - сказав Блахова в середу.
Благові захистила керівника гінекологічної клініки в Ружинові Загуменському на початку цього тижня, коли вона назвала людей, які підтримують захист ненароджених дітей, темними. На захист свого лікаря вона пише про підтримку вчених, але сама політик не бере до уваги дослідження та заяви про УЗД Доплера.
"Коли мороки починають голосувати за наукові знахідки, середньовіччя ось-ось прийде до нас. Вчені та експерти звертаються до людей, щоб навчити та попередити їх. Тільки ті, хто не займається освітою, ставлять їх об’єктами громадського лінчу. І все-таки крутиться ", - написала вона у дописі у Facebook.
Небезпечне УЗД?
Однак інша частина професійної громадськості реагує на аргументи гінеколога Захуменського, який займається абортами, наголошуючи, що ми говоримо тут про аборти, які є певною смертю для майбутньої дитини.
Інститут прав людини та сімейної політики, HFI, через адвоката Патріка Данішку, заявляє, що обстеження та лікування завжди пов'язані з ризиком. "Тим не менше, ми проходимо їх, щоб захистити наше життя та здоров'я. Співвідношення між ризиком та вигодою є важливим - якщо вигода перевищує, ми погоджуємось. Якщо з одного боку є УЗД, а з іншого - аборт, зважування ризиків та користі з точки зору дитини не є складним завданням ".
HFI назвав маніпуляцією звинувачення депутата Благови про "серцеву кровотечу" за допомогою ультразвуку. "Якби маніпуляції такого типу проголошував консервативний політик, вони були б затягнуті у всіх ЗМІ. Ліберальний політик сказав це, щоб підтримати аборти, а ЗМІ зробили вигляд, що нічого не сталося ".
"Однак заяви кількох світових професійних товариств говорять про інше. Неправда, що допплерівське тестування не слід застосовувати в першому триместрі. В обґрунтованих випадках це може бути використано, але потрібно дотримуватися правил, щоб відокремити безпечне використання від небезпечного ".
Інститут нагадує заяви Всесвітньої федерації ультразвуку в медицині та біології та Міжнародного товариства ультразвуку в гінекології та акушерстві щодо безпечного використання доплерівського ультразвуку протягом 11-14 тижнів (або раніше під час вагітності), зазначивши, що: має бути менше 1,0 або дорівнює 1,0, а час витримки повинен бути якомога коротшим (зазвичай не довше 5-10 хвилин) і не більше 60 хвилин ".
"Коротке, скажімо, 5-10 секунд використання ультразвуку низької інтенсивності для фіксації серцебиття надійно знаходиться в цих межах. Стверджувати протилежне - це обман ", - зазначає Данішка.
HFI зазначає, що, за даними Британського товариства медичного ультразвуку, "до цих пір немає жодних доказів того, що діагностичне ультразвукове дослідження завдало шкоди людині (включаючи плід, що розвивається)".
"Але в той же час немає досліджень, які б могли надійно спростувати цей ризик. Тому нам потрібно бути обережними ", - констатує Данишка і одночасно додає:
"Є кілька рекомендацій від світових ультразвукових компаній щодо того, як безпечно використовувати доплер у першому триместрі (тут, тут, тут). Важливими правилами є те, що слід встановлювати низькі значення енергії та докладати зусиль, щоб мінімізувати тривалість обстеження якомога коротше. Ілюстративною є таблиця Британського товариства медичного ультразвуку, яка показує часові обмеження використання ультразвуку залежно від температурного індексу (ТІ) ультразвуку. Якщо індекс температури до 0,7, його використання не має часових обмежень. Наприклад, якщо індекс температури становить від 1,5 до 2,0, його можна використовувати максимум 15 хвилин ".
"Однак з точки зору законодавства оглядаючий гінеколог не може перевищувати дозволені межі при використанні ультразвуку. Якщо ці межі зміщуються внаслідок розвитку медицини або наших знань, сучасні знання медичної науки завжди будуть обов’язковими для лікаря. "Не годиться лякати людей ризиками неправильного використання ультразвуку", - підсумовує він.