Торішньому словацькому спортсмену року та олімпійському чемпіону Матею Тоту знадобиться багато грошей, щоб довести свою допінгову невинність. Особливо, якщо в Лозанні є арбітражний суд, де очолює його справу.

знадобляться

Матей Тот, фахівець з пішої прогулянки на 50 км, тимчасово не може представляти Словаччину через порушення в біологічному паспорті. Ця інформація шокувала словацьку громадськість на початку липня. Словацький спортсмен, як тільки повернувся з відпустки, заперечував, що коливання аналізів крові були спричинені вживанням незаконних агентів. Однак йому заборонено займатися спортом. Міжнародна асоціація легких атлетичних федерацій (IAAF) підтвердила, що її справу розслідує нещодавно створений Відділ доброчесності з легкої атлетики (AIU).

Словацька спортивна асоціація (SAZ) відповіла на це звинувачення призначенням дисциплінарної комісії. Її Матей Тот пояснить відхилення в її біологічному паспорті. "У нього є 60 днів для підготовки", - сказав Ладіслав Асвані, віце-президент SAZ. «Ми хочемо запросити до комісії поважних експертів. Також іноземні. Експерти з питань допінгу та спортивного права, а також лікар стануть членами. Мато доведеться переконувати серйозними аргументами. Ймовірно, його також чекають обстеження у відомій медичній клініці. Це непроста чи дешева справа ".

Навіть якщо Матей Тот переконує комісію у своїй невинуватості, він далеко не виграє. Найголовнішим буде те, чи прийнята думка також відповідною комісією IAAF. Якщо він не прийме, останньою надією для пішоходів буде Спортивний арбітражний суд (CAS) у Лозанні. Він видасть остаточного грифа після належної процедури.

Ціна загубленого суду становить кілька сотень тисяч євро

У разі судового засідання відшкодування судових витрат у подібних справах сягає кількох сотень тисяч євро. Програюча сторона заплатить. Якщо спортсмена визнає винним суд - він, швидше за все, заплатить. Навряд чи установа чи держава щедро допомогли б засудженому винуватцю.

Олімпійське золото було присуджено М. Тоту за посаду словацького спортсмена року 2016. ФОТО ТАСР: Мартін Бауманн

І зазвичай навіть багатий "прихильник" не шкодує засудженого злочинця. У випадку з Матеєм Тотом, який, однак, заробив лише частку грошей, зароблених, наприклад, велосипедистом Саганом чи футболістом Хамшиком, це було б трагедією. Навіть якщо суд виграє, йому доведеться заплатити за висновки експертів або узгоджені гонорари адвокатам, які його представлятимуть.

Перші маніпуляції 50 років тому

Про перші маніпуляції з кров’ю як найефективнішим допінгом для бігової (пішохідної) витривалості, велосипедистів, лижників та інших спортсменів говорили ще в сімдесятих роках минулого століття. Вже тоді вони пробували це при переливанні власної або, в перші роки, чужої крові, збільшуючи тим самим кількість гемоглобіну в ньому. Це дозволило їм збільшити витривалість на 5-10 відсотків протягом певного періоду. Відсоток залежав від кількості зданої крові. І це зросло ще більше, коли, наприклад, спортсмен «покращував» кров, збираючи її в альпійському середовищі перед тим, як взяти.

Вигравши золоту медаль, Матей Тот хрестив, відкривав, обговорював та о. i. Він також був гостем на оголошенні про вручення премії Crystal Wing за 2016 рік. ФОТО ТАС: Андрей Галиця

Збагачений таким чином і зручно зберіганий у холодному середовищі, він вводив його в кров перед важливими перегонами. Альпійське середовище або його імітація в гіпобаричних камерах або подібних приміщеннях (наметах) також конкурентами вони часто сприяли підвищенню продуктивності. Однак спортсмени незабаром припинили переливання чужорідної крові, цей вид допінгу було порівняно легко ідентифікувати.

Довгий час це було в безпеці з власною кров’ю

Таким чином, переливання власної крові протягом десятиліть залишалося найефективнішим методом допінгу. Не знайдено способу надійно його виявити. "Бізнес зайшов настільки далеко, що, наприклад, приблизно 10 років тому у Відні група підприємців обслуговувала клієнтів, які платили за переливання крові", - говорить проф. MUDr. Душан Хамар, доктор філософії, один з найбільш обізнаних словацьких спортивних лікарів, що займаються допінгом.

Сьогодні ми можемо просто сказати це з розвитком генної інженерії в крові з’явились інші речовини, які до того часу вони не могли хімічно виробляти або були відкинуті людським організмом. Десять-дванадцять років тому їм було важко виявити аналізи крові. До них дійшли не лише лікарі, а й торговці, готові розбагатіти на бізнесі командами платоспроможних спортсменів. Включаючи еритропоетин, відомий як EPO.

WADA відповіла біологічними паспортами спортсменів

Методи допінг-контролю спортсменів вдосконалювались з роками, але водночас команди спортсменів, велосипедистів та лижників знаходили способи перевантажити контролерів. Однак десять років тому Всесвітнє антидопінгове агентство (WADA) розпочало управління та фінансування досліджень, щоб створити метод контролю, який фіксує "винних" у маніпулюванні власною кров'ю. На основі накопиченого досвіду У 2009 році WADA представила біологічні паспорти як контроль для найкращих спортсменів.

ФОТО: dreamstime.com

Суть паспортів полягає в тому, що у топ-спортсмена неодноразово беруть проби крові, в яких перевіряють можливі коливання складу крові. Навіть якщо вони не знайдені, результати залишаються добре задокументованими. Спортсмен не повинен відмовлятися брати кров. Він повинен подати його, незалежно від того, чи його просять взяти зразок відразу після змагань, напередодні сезону, у відпустці, вранці чи несподівано вночі. "При оцінці зразків визначається кілька гематологічних параметрів, але найважливішими є три", - додає проф. Хамар. "Отже, два і третій, які називаються не оцінками, є своєрідним співвідношенням даних, отриманих для перших двох параметрів".

Сьогодні очевидно, що Матей Тот підозрюється у порушеннях щонайменше одного із трьох згаданих параметрів. У разі не спростування спортсменом цього достатньо, щоб IAAF наклав стягнення (заборона на спортивні заходи на строк до чотирьох років, вилучення золотих медалей з Олімпійських ігор та Чемпіонатів світу, фінансові штрафи тощо).

Що контролюється трьома ключовими параметрами?

Якщо припустити, що допінг-контроль виявив несподівано високу концентрацію гемоглобіну в крові спортсмена або велосипедиста (зв’язує кисень - переносить і виділяє його в працюючі м’язи), це часто називають підозрою на „нерегулярність”. Зазвичай результати оцінюють троє незалежних експертів, а зразки є анонімними (експерти поняття не мають, хто тестує кров). Пусковим механізмом для підозри також може бути ситуація, коли кількість молодих еритроцитів (ретикулоцитів) у зібраній крові непропорційно зменшилася або різко зросла. Третім вирішальним фактором (не врахований рахунок) є відношення гемоглобіну до ретикулоцитів.

Для об’єктивності оцінки важливо, щоб це була не одноразова вибірка, а порівняння з усіма попередніми вибірками. Відповідно до всього, що спортсмен пройшов у минулому в рамках антидопінгового контролю. Простіше кажучи, коли, наприклад, значні відхилення у значеннях завжди з’являються перед важливим періодом (наприклад, перед змаганнями), це може щось свідчити. Особливо це стосується головних подій - перед Олімпіадою чи перед чемпіонатом Європи чи світу.

Єдиний спортсмен відразу зізнався

Матей Тот каже, що готує факти для захисту. "За тридцять років кар'єри мого спортивного лікаря я пережив лише одного спортсмена, який відразу зізнався у свідомому вживанні допінгу", - повідомляє проф. Хамар. "Американський дайвер визнав марихуану. Інші реагували по-різному, коли їм пропонували захищатись. Наприклад, що вони були зневоднені під час збору, або що збір відбувся після тренування, або ввечері після вживання алкоголю та вживання тієї чи іншої речовини. Або що зразки не повинні були належним чином охолоджуватись тощо ".

Однак, за словами Хамара, експертам завжди було ясно, що спортсмен складав письмову відповідь з кимось, хто знав щось про допінг. А також, насамперед, це брехня чи оманливе.

Як переконати іншу сторону в тому, що він не досягне успіху в суді?

Якби, за словами Хамара, було доведено, що у випадку Тота, наприклад, це хвороба, яка може призвести до подібних результатів відбору проб, то пішохід міг би мати шанс досягти успіху. Однак йому доведеться переконливо це довести і задокументувати. "Тільки тоді він може переконати іншу сторону та її адвокатів, що вони помиляються, і немає сенсу доводити справу до арбітражу", - радить професор. "У разі невдачі компанія, представлена ​​вищезазначеними юристами, виплатить величезні суми, які, звичайно, вони дуже добре знають".

Чи можна Матея Тота очистити так само, як чеського велосипедиста Романа Кройцігера два роки тому? "Кройцігер - єдиний спортсмен, якого, як мені відомо, не вдалося уникнути підозр", - відповідає професор. "За останні сім-вісім років я прочитав кілька десятків арбітражних судів. Кройцігер або мав надзвичайно здібних юристів, або наводив безперечні аргументи. А інша сторона вирішила, що не доведеться перемагати ".

Тільки Крейзігер отримав можливість продовжувати активну діяльність після двох років розтяжки з іншою стороною.

Історія чеського велосипедиста Романа Кройцігера

Чеський велосипедист Роман Кройцігер на виставці Giro d'Italia 2012 до справи про "відхилення в біологічному паспорті". ФОТО TASR/AP

Успішний чеський велосипедист У червні 2013 року Міжнародний велосипедний союз (UCI) звернув увагу на відхилення в біологічному паспорті від попередніх років. Спортсмен відкинув теорію допінгу та пояснив коливання функції щитовидної залози та гормональної терапії. Йому довелося припинити кар’єру майже на два роки. Він найняв спеціалістів, юристів, пройшов спеціальні випробування та пішов на детектор брехні. Арбітражна комісія Олімпійського комітету Чехії врешті визнала його чистим.

Однак UCI вимагав чотирирічної заборони та великого штрафу в розмірі 770 000 євро.

Тому спортсмен звернувся до Спортивного арбітражного суду (CAS). Вироку не було, за місяць до засідання UCI та Всесвітнє антидопінгове агентство зняли звинувачення без пояснень. Справа створила прецедент і відкрила нові дискусії щодо того, чи є біологічні паспорти достатньо надійним методом виявлення допінгу.