Портал najprávo.sk пропонує вам реакцію Асоціації сімейних суддів на ЗМІ справа про передачу неповнолітньої дитини до Італії. Ми пропонуємо вам формулювання реакції в повному обсязі, врешті-решт, ми також приводимо відповіді діючого судді JUDr. Адріана Конколовська.

мати

"Асоціація сімейних суддів стурбована публікацією неправдивої та ганебної інформації щодо виконання рішення про передачу неповнолітньої дитини до Італії суддею Комарненського районного суду, суддею Адріаною Конколовською, деякими засобами масової інформації. 22.10.2013 та Televízia Markíza 29.10.2013, 30.10.2013, 31.10.2013 та 3.11.2013 Televízne noviny.

Після після консультації з процедурою судді на засіданні Асоціації сімейних суддів в Омшені з 23 жовтня 2013 року по 25 жовтня 2013 року було зазначено, що суддя діяв відповідно до міжнародних конвенцій, якими зобов'язана Словацька Республіка, та відповідних положень чинного законодавства Словацької Республіки Республіка.

Конфіскація неповнолітньої дитини та її передача відбулися лише після мати неповнолітньої не поважала дійсну та придатну до виконання постанову Районного суду Братислави я підтвердив Регіональним судом у Братиславі щодо передачі неповнолітньої дитини батькові та після застосовувались більш м’які засоби примусового виконання - прохання до матері, призупинення виплати боржника допомоги на дитину, штрафу не накладалось, т.к. закон не покладає такого обов'язку під час виконання рішення у справах про несанкціоновану передачу за міжнародною угодою, з метою забезпечення негайного повернення. На додаток до вищезазначених заходів, мати дитини також проінструктована Управлінням праці, соціальних питань та сім'ї в Комарно щодо наслідків невиконання зобов’язання, накладеного судом, та взяв до відома цю інструкцію.

Мати неповнолітньої їй залишалося більше шести місяців, щоб добровільно виконати рішення суду. Невиконання дійсного та придатного до виконання рішення суду не може бути соціально прийнятим та підтриманим ЗМІ.

Асоціація сімейних суддів закликає ЗМІ повідомляти про судові рішення, особливо про неповнолітніх, об’єктивно, правдиво, заслухавши думку відповідного судді не намагаючись викликати фурор будь-якою ціною.

JUDr. Петро Райняк
Президент Асоціації сімейних суддів »

Відповіді судді JUDr. Адріана Конколовська

Ми пропонуємо вам далі відповіді судді JUDr. Адріана Конколовська питання, порушені ЗМІ, з яких зрозуміла вся процедура судового судді у зазначеній справі.

Чому матері хлопчика не повідомляли до того, як взяти власну дитину?

Суд приступив до виконання рішення лише після того, як у нього народилася мати. він закликав дитину повернути неповнолітнього до країни його звичайного проживання в Італії у встановлений судом строк. Мати неповнолітньої дитини, тобто позичальник не повернула дитину у встановлений судом строк, таким чином не виконала покладеного судом зобов'язання. Суд через Управління праці, соціальних питань та сім'ї в Комарно встановив, що боржник був проінформований про наслідки невиконання рішення та прийняв до відома цю інструкцію. З посиланням на уст. § 6 абз. 2 Декрету Міністерства юстиції Словацької Республіки 474/2011 Coll., Суд не зобов'язаний повідомляти матері дитини про місце та час виконання рішення, вказуючи, що мати неповнолітньої дитині було вручено повістку відповідно до § 272 абз. 3 ГПК разом із строком повернення дитини до країни звичайного проживання, який, однак, вона не поважала.

Чому суддя прийшов до школи з міліцією та соціальною охороною в день, коли дитину забрали?

Положення § 273a абз. 2 ГПК вимагає від суду здійснити у співпраці з державними органами конфіскацію дитини, якій вона не повинна бути, та забезпечити її передачу особі, якій вона повинна бути повернена або кому це було довірено.

Відповідно до п. 9 п. 1 Указу, що визначає деталі виконання рішення про виховання неповнолітніх, відповідне управління поліції на вимогу надає судді повноваження здійснювати повноваження судді відповідно до статті 273аа Закон про членів міліції.

Відповідно до § 11 абз. 1 Указу компетентний орган соціального захисту дітей та соціальної опіки на вимогу надає суду допомогу у виконанні рішення, особливо у забезпеченні присутності працівника, який сприятиме виконанню рішення.

Чому суд надіслав матері матері лист, в якому повідомляв про відвід її сина після того, як батько та суддя забрали його зі школи?

З посиланням на уст. § 6 абз. MS SR 474/2011 зб. суд не зобов'язаний повідомляти матері неповнолітньої дитини про місце та час виконання рішення, вказуючи на те, що у нього була мати. дитині було вручено повістку відповідно до § 272 абз. 3 ГПК разом із строком повернення дитини до країни звичайного проживання, який, однак, вона не поважала.

На підставі чого суддя відправив дитину до Італії до того, як рішення було остаточним та до того, як мати мала законну можливість подати апеляцію?

Провадження у справі про виконання рішення було розпочато судом за пропозицією законного батька неповнолітньої дитини. Назва виконання - це постанова окружного суду Братислави I №. 1P/174/2012-471 від 21 грудня 2012 року, який набрав чинності 4 лютого 2013 року. Постанова набрала чинності у зв'язку з рішенням Крайового суду в Братиславі № 11CoP302/2013-582 від 13 серпня 2013 року 9 вересня 2013 року. Суд приступив до виконання рішення лише після примусової матері. закликав дитину повернути неповнолітнього до країни його звичайного проживання в Італії протягом встановленого судом строку;.

Положення Цивільного процесуального кодексу в частині VI. врегулювати порядок виконання судового рішення. Положення пункту 6 § 273аа Цивільного процесуального кодексу вказує на те, що загальнообов’язковий нормативний акт, виданий Міністерством юстиції за погодженням із Міністерством праці, соц. справ та сім'ї Словацької Республіки, Міністерство освіти і науки, досліджень та спорту Словацької Республіки та Міністерство внутрішніх справ Словацької Республіки регулюють деталі виконання рішення про виховання неповнолітніх дітей.

Положення п. 273а п. Вищезазначений указ визначає способи примусового виконання рішення. В інтересах неповнолітньої дитини суд забезпечив найбільш щадний спосіб примусового виконання рішення, щоб воно мало якнайменшу шкоду психічному та фізичному здоров’ю дитини, забравши його в приміщення школи, у відповідному приміщенні.

Відповідно до п. 273а п. 1 Цивільно-процесуального кодексу всі передбачені законом можливості, що передували вилученню дитини, зазначені у п. 272 ​​та п. 273 п. 2 та 3 ГПК. Штрафи, які суд може (тобто не зобов'язаний) накладати відповідно до § 273 абз. 1 ГПК не застосовуються до примусового виконання рішень у справах про неправомірне передання.

Чому суд вирішив надзвичайно чітко вивезення громадянина Словаччини до Італії?

Районний суд Комарно діяв належним чином щодо швидкості провадження, оскільки 14 лютого 2013 року він отримав клопотання про виконання рішення, тобто до нього було додано виконавчий титул, тобто. Постанова окружного суду Братислави 1 1P/174/2012 - 471 від 31 грудня 2012 року. Ця постанова набрала чинності 4 лютого 2013 року. На підставі такого рішення суд зобов’язаний діяти відповідно до ст. Цивільно-процесуального кодексу та указу Міністерства юстиції Чеської Республіки немає. 474/2011 зб. який регулює деталі примусового виконання рішення. Відповідно до Конвенції про громадянські аспекти міжнародної викрадення дитини, у найкращих інтересах дитини є забезпечити негайне повернення дітей, які були незаконно передані або затримані в Договірній Державі. Договірні держави вживають усіх належних заходів для забезпечення цілей Конвенції на своїх відповідних територіях. З цією метою вони застосовують процедури, щоб забезпечити якнайшвидше завершення справи.

Чи повідомлялася помічниця судді про постанову обласного суду в Братиславі про те, що дитина повинна бути передана батькові матір’ю? Якщо так, чому вона допомагала передавати дитину без відома матері?

Виконуючий обов'язки судді був ознайомлений як з рішенням окружного суду Братислави 1, так і з рішенням окружного суду Братислави. Передумовою виконання рішення є те, що боржник i. мати добровільно не виконує того, що накладає на нього рішення, що підлягає виконанню. Мати неповнолітньої дитини не поважала виконавче рішення окружного суду Братислави 1 навіть після того, як обласний суд Братислави підтвердив це рішення. Отже, суд мав право та зобов’язав на підставі клопотання про виконання рішення приступити до фактичного виконання відповідно до вищезазначених норм. Мати не була добровільно видана дитині батькові, тобто бенефіціару, у встановлений судом строк, і суд не зобов’язаний повідомляти матір у цій справі, тобто зобов’язаний виконувати рішення на початку. Цей порядок регулюється як Цивільно-процесуальним кодексом, так і згаданим вище указом.

Що робив суддя початкової школи, яку відвідував хлопчик, у день винесення вироку, за день до винесення вироку?

Відповідно до вищезазначеного законодавства, суд зобов’язаний просити директора школи про співпрацю, як правило, за 24 години до виконання рішення, з метою забезпечення співпраці у фактичному виконанні рішення, оскільки це необхідно забезпечити виконання рішення.фізичне здоров’я дитини. Тому це був обов’язок директора школи, Бюро праці, соц. справ та сімей у Комарно, а також поліція для забезпечення співпраці.