Журналістика
До семидесяти представників МДФ, які все ще стоять, будуть звертатися представники Віктора Орбана, імовірно, кандидати від Фідесу в окрузі, між публікацією нашої газети та другим туром. За телефоном, особисто або через посередників. І вони намагаються змусити їх відступити. Їх запитають. Вони пообіцяють їм. Вони будуть ковзати і підніматися, вони будуть говорити про єдність права та небезпеку комтів. Девід Іболя буде тут: вони вже добре всередині і там, вгорі. Вони також будуть погрожувати: мій друг в окулярах, Фідес чи ні Фідес? А з чого ви маєте намір утримувати свою сім’ю? Кандидати будуть апелювати до відчуття реальності: просто ви серйозно не думаєте, що Віктора можна побити? Вони не будуть сортувати інструменти: запитайте Йожефа Дебречені або директора бібліотеки Калочі.
МДФ - і під цим для простоти ми маємо на увазі Девіда Іболю та вісім чи десять людей, які утворюватимуть фракцію у новому парламенті, - найкраще спустити цих кандидатів на дно Дунаю в таємному місці, у великому кесоні, і підтягнув би їх вранці 23 квітня. Якби це не пішло, він передавав би їх у прямому ефірі 24 години на добу.
Зараз цим людям потрібна велика мужність і тверда переконаність і мужня сила, щоб наполегливо керувати партією. Ми можемо мало сумніватися, що не всі зроблять останнє. (Окрім того, ні, див. Справу кандидата Гюли в день нашого закриття.) Навіть за два-три дні до першого туру кандидат у МДФ подав у відставку; ми також не будемо здивовані, якщо, незважаючи на всі зусилля партії, які йдуть навпаки, мало хто залишається вище конкуренції.
Але вирішують не вони, кандидати, а ті, хто проголосував за них або за партію в першому турі. Давайте подивимось, кого ми можемо здогадатися в цьому наборі з 270 000 людей.
Давід Іболя в першу чергу представляє нинішніх членів МДФ і першим, хто вважає себе симпатиками МДФ. Два відсотки наполегливих претендентів, яких опитувальники визначали протягом певного часу. може представляти "справжній" набір виборців МДФ та Давіда Іболі. Як вони приймуть рішення 23 квітня? Одним з двох основних переживань є жорстока поразка на виборах 1994 року, яку можна віднести до Соціальної партії; інша - недобросовісна ортодоксальність Фідеса в правій половині. Очевидно, кому це більше боляче, кому боляче. Ми дозволяємо більшій половині з цих двох відсотків обернути свої ескізи таким чином, що, хоча вони і підтримують кандидата від Фідеса у другому турі, він йде до глибини душі за Вайолет, яка просто намагається утримати його від це. Але це ще не багато людей.
Більшість із п'яти відсотків МДФ у неділю, здається, не проголосували з мотивації через явну приналежність. Але з інших причин.
Безсумнівно, більшість із цих причин слід шукати у "Фідес" - і таким чином ці додаткові виборці МДФ, ймовірно, прийшли праворуч. З цього боку, сварливі зусилля Орбана та його сліди в недалекому минулому, щоб зробити Девіда неможливим і салізувати його партію, могли потрапити в очі багатьом. Шмітт, Микола, Мадяр Немзет, Гір Тв не пропустили б жодного разу, щоб згадати їх як руйнівників єдності правих. І чому б ця компанія не мала менших результатів у цьому, ніж інакше? Але індивідуальне заклик Давіда (і, можливо, Петра Херені, Петра Бороса) могло зіграти, що не зовсім відповідає плавучості програми МДФ. Можливо, є деякі з цих недавніх виборців, котрих не лише знайшли з холодних Орбана та Фідеса через їхню поведінку щодо МДФ, але є настільки праві, що вони не хотіли б голосувати за соціалістів, лібералів. Що також не означає, що вони ідентифікуються з програмою МДФ, просто вони шукають найменшого зла.
Але несподівані прибуття могли прийти і зліва, без особливих труднощів. Ліберали, які були впевнені, що SZDSZ є безперечним учасником, але що парламент мав би набагато кращу партію як чотири партії, ніж три партії. Або його виміряли, натиснувши більший ляпас по щоці Орбана, якщо він дістав його справа. Були б ті, хто відчував би себе краще, якби існувала “нормальна” права половина підкови, і лише Давид залишився на плато єдиним хранителем оновлення правого крила. Можливо, соціалістичні виборці, які також вважали, що це залежить від успіху їхньої кампанії, могли дозволити собі відступити настільки ж сильно, навіть в надії на потенційного протилежного.
З двох відсотків це може бути трохи більше п’яти.
З них більша, хоча і вирішальна, частка звичайних виборців; і Орбан може розраховувати лише на праву частину нових виборців: тих, хто настільки огидний до соціалістів, лібералів, що вони обминатимуть його лише стільки часу, скільки він зможе. З прибулих ліворуч - не смердюча душа в кількості. І ми підозрюємо, що все це майже не залежить від того, чи відбувся зрив чи ні, на центральному чи місцевому рівні.
Хоча, як видно з вищевикладеного, а також зі спекуляцій, що містяться в нашій скриньці, ми бачимо мало шансів, що коаліція втратить свою перевагу, давайте подивимось, які політичні перспективи можуть виникнути. Крім того перед МДФ та - приблизно - Угорщиною протягом наступних добрих двох тижнів.
Один. Коаліція не має абсолютної більшості, але не має і Фідес.
У цьому випадку керуватиме той, з ким МДФ створить коаліцію.
Президент Республіки закликає партію з найбільш густонаселеною фракцією сформувати уряд.
Якщо це Фідес, то Фідес.
Іболя Давід повинен щось сказати з цього приводу.
Іболя Давід скаже цьому "ні". З кількох причин.
Два. Якщо дві партії в коаліції не досягнуть абсолютної більшості в парламенті, але разом у них більше членів, ніж "Фідес", президент республіки може довірити Ференцу Дюрчані формування уряду.
У цьому випадку Іболя Давід також може відповісти ні, оскільки вона дала зрозуміти своїм виборцям, що не має наміру приєднуватися до другого уряду Дюрчани. І як би там не було: якщо ваша амбіція полягає у відновленні права, ви не можете спільно керувати двома партіями, які більшість ваших майбутніх, з надією, виборців 2010 року відкинуть так само, як це робите зараз і чотири роки тому.
Три. На той час Іболя Давід ще міг підтримати коаліцію ззовні своїми вузькими десятками депутатів. Хоча це вже траплялося (за останні два роки попереднього циклу, після поразки Фідеса - Торгяна - він діяв у меншості, ad hoc - miép - у парламенті), у сучасній ситуації в країні це рішення не надто пощастить. Поширено, що наступний уряд не буде мати дуже веселих завдань і не матиме надто багато часу. Важко уявити, щоб старанно виконували ці завдання, оскільки уряд повинен обробляти МДФ перед кожним важливим законопроектом. Соціалісти також не прийняли б цього рішення: тоді їм було б краще з новими виборами.
Чотири. Остання можливість полягає в тому, що оскільки ні Фідес, ні коаліція не мають більшості без непоступливого Девіда Вайолета, формування уряду не вдасться. Тоді президент республіки повинен призначити нові вибори. (Глава держави може відмовитись від експериментів через сорок днів: незрозуміло лише, чи слід відраховувати сорок днів від закриття другого туру для голосування або оголошення офіційного остаточного результату.) Це було б погано рішення для Іболі Давіда:.
З усього цього випливає, що Давід Іболя - з огляду на дві найважливіші цілі - політичну регенерацію правих і власний прем'єр-міністр - сьогодні має впевненість, що коаліція виграє якомога більше. Чим більше коаліція биє Фідес, тим більше шансів буде мати МДФ на наступних виборах. У 2010 році Девіду Іболі виповниться 56 років, на два роки старший за Маргарет Тетчер у 1979 році, коли вона була вперше обрана прем'єр-міністром Великобританії (і на п'ять років старша за Ангелу Меркель минулого року). Різниця не суттєва; вік ідеальний. І є приклади.
Хоча нам, очевидно, слід бути чисто дурними зараз ми почнемо розмірковувати про шанси розвитку МДФ на виборах 2010 року, можливо, не завадить сказати, що чим ближче новий парламент до останньої ситуації, описаної вище, тим краще для Угорщини. У цій формі Угорщина працює нижче своїх можливостей: відсутність мінімальної співпраці політичних опонентів спричиняє сотні мільярдів збитків для населення. І це не було надто веселим місцем за останні вісім років. Не добре жити в країні, де люди з різними світоглядами бояться один одного. Навіть якщо цей страх безпідставний, або просто «пробуджений» згори - безпідставний, але взаємні страхи рано чи пізно стануть реальною основою для них самих.
Той факт, що Угорщина перебуває сьогодні в такому стані, слід звинувачувати в цетерю сенсор Вікторі Орбані та його роботі останніх восьми років.
Що ми не їмо, це сказати, що коаліція не повинна отримувати більшість, необхідну для управління в другому турі.
Але вже певно, що Орбан не буде самотнім по той бік. Буде хтось, хто, сподіваємось, поставить щось інше для правих виборців. Хто, важкою працею та удачею, може змусити їх звернути увагу, слухайте його далі. Але ви не можете претендувати на те саме, що і Орбан. Ви не можете стверджувати, що він чи вони були б нацією. Коли справа стосується нації, поруч із нею завжди повинен бути соціаліст і ліберал. Або принаймні вони повинні бути в реченні.
Поки що ми дійшли до неділі ввечері, і не більше. Або просто трохи далі. Але це багато.
тільки цифри не брешуть
У другому турі 2002 року явка різко стрибнула з першого, що також дало високу частку, в деяких випадках на цілих 4-6 відсотків - і нові учасники в основному висловилися за "Фідес". Причину вражаючих індивідуальних перемог урядових партій на той час слід було шукати перш за все в їх інтенсивній кампанії - і, звичайно, у тому, що МСЗП і СЗДСЗ були майже повністю вичерпані між двома турами. (Хоча відбувся ще більш незрозумілий розвиток подій; скажімо, призначеному прем'єр-міністром Петеру Медьєсі було направлено натхнення місць, де доля мандата вже була вирішена в першому турі).
Все вказує на те, що МСЗП і СЗДСЗ точно зрозуміли: безперечно сприятлива позиція після першого туру ще не є гарантією ні для чого, тобто не може бути зупинена, оскільки реалізація шансів можлива лише при такому ж хорошому виконанні другого туру. Дві урядові партії домовились про взаємні невдачі та спільну агітацію на наступний день після виборів, і тепер вони можуть зосередити свої сили на фактичній мобілізації, підтримуючи настрої виборців на тому ж рівні. Оптимістичний настрій у провладному таборі майже відчутний. Тим часом інша сторона політичної сфери гучна із взаємними звинуваченнями, провідні новини повідомляють, що лідер, який до цього був безстрашним, принизився перед висміяним головою партії, який дивився на Фідеса зі значною крихкістю (принаймні, щоб кінець). Наскільки психологічно це працює, ми не можемо сказати; але важко повірити, що ці дні не залишать сліду в душах правих виборців.
Велике питання полягає в тому, який табір ще має резерви. Переглядаючи дані, можна побачити, що за дві великі партії проголосувало майже стільки людей, скільки було чотири роки тому: поточні 2361997 голосів за МСЗП складали лише 25000, а зібрані Фідесом 2406763 були на 34000 менше, ніж у 2002 році. Цієї неділі SZDSZ зібрав ще 37 000 (351 612), і MDF з'явився на сцені зі своїми 272 000 голосами. Таким чином, можна бачити, що Фідес фактично не впав з незалежністю Давіда Іболі: право в принципі розширило свою базу. Правда, 130 000 віруючих залишили родину Чурка, і немає Центру чи Партії дрібних власників з її 219 та 42 тисячами прихильників. Він також описав лейбористську партію в 2006 році: 9 квітня було обрано на 100 000 людей менше, ніж всього чотири роки тому (лише 22 000).
Звичайно, ці цифри не повідомляють про можливі зміни партій, тимчасові чи постійні розчарування. Але якщо ми хочемо знайти якийсь точний поручень, візьмемо рекордну явку 73,51 відсотка у другому турі 2002 року; ми припускаємо, що більше цього, безумовно, також не піде на вибори 23 квітня. Загалом, існує конкуренція максимум на 5 відсотків відсутніх і приблизно 9 виборців, які не голосують за Fidesz, MSZP або SZDSZ у першому турі. З 14 відсотків 2,2 - прихильники MIÉP-Jobbik - можуть бути надіслані до Фідеса без зайвих сумнівів; однак про решту 11,8, включаючи 5-відсоткового виборця МДФ, відомо не так багато (про кого ми можемо міркувати в нашій основній статті).
Перед другим туром, який став особливо захоплюючим завдяки включенню МДФ, ми, як і багато наших співвітчизників, почали рахувати. Ми провели кілька розрахунків. В одному з них ми розглянули, що трапиться, якщо коаліція виграє лише тоді, коли обидві правлячі партії разом досягли понад 50 відсотків у першому турі. У цьому випадку - регіональні та національні лістинги, зигзагоподібні партії - правлячі партії отримують 196 місць (190 соціалістів, 18 вільних демократів), опозиція - 190 (178 Фідес, 12 МДФ). Якщо виборці МДФ не проголосують за кандидатів у партії "Фідес", коаліція може отримати 208 місць, тоді як опозиція отримає 178 місць. Якщо МСЗП і СЗДСЗ можуть виграти лише в тих округах, де вони разом виграли понад 51 відсоток у першому турі, то Фідес та МДФ матимуть загалом 194 місця в Національних зборах (182-12 рук), нинішній керуючі партії лише 192. (Велике питання в цьому випадку, що, якщо Давід Іболя справді відмовиться від коаліції з Віктором Орбаном.) Візьмемо варіацію, яка також погана для коаліції: лише половина виборців SZDSZ голосує за MSZP у другому турі, це правда. Віруючі МДФ не голосуватимуть за кандидата від Фідесу без кістки. Тоді результатом може стати 195-191 на користь правлячих партій.
Загалом, нам здається більш вірогідним, що MSZP не придбає менше 180 і більше 190 мадатів, тоді як Fidesz може розраховувати на мінімум 166 і максимум 176 місць. Очікується, що SZDSZ матиме 18 місць, а MDF - 12 місць. Ми бачимо, що в ситуації, що склалася, шанси провладної перемоги вищі. Але додамо відразу, лише якщо коаліція зможе закликати своїх прихильників до виборчих скриньок принаймні стільки ж (але більше, ніж у неділю), як 9 квітня.