реакції

  • реферат
  • мета:
  • методи:
  • результати:
  • висновок:
  • вступ
  • результат
  • Зміни споживання їжі та маси тіла
  • Витрати енергії
  • Статура
  • Гормони обміну речовин
  • обговорення

реферат

Збільшення споживання жиру з їжею є прискорюючим фактором розвитку ожиріння та пов’язаних з цим метаболічних розладів. Фізично активні особи зазвичай мають знижений ризик розвитку цих нездорових станів, але основні механізми недостатньо вивчені. У цьому дослідженні ми досліджували вплив дієти з високим вмістом жиру (HFD) на розвиток ожиріння та на сприяння гомеостазу у мишей самців та самок із підтвердженням підвищеної фізичної активності та контролю над ними.

методи:

Самців та самок мишей, вибіркових для високого рівня поведінки колеса протягом 30 поколінь, і невідібрані контролі (фоновий штам Hsd: ICR) підтримували на стандартній лабораторній дієті з високим вмістом вуглеводів (HCD) або на HFD (60% жиру). Дієта, маса тіла, параметри непрямої калориметрії, спонтанної рухової активності та декількох гормонів, що мають відношення до метаболізму та енергетичного балансу.

результати:

Щодо HFD, миші зменшили споживання їжі та збільшили рівень жиру та лептину в плазмі, за винятком деяких жінок, які збільшили споживання калорій, не впливаючи на масу тіла та рівень лептину в плазмі. Крім того, вони мали збільшені щоденні енергетичні витрати (DEE), підвищену спонтанну активність у клітках (приблизно 700% порівняно з контролем) та більш високу швидкість метаболізму у спокої (RMR) на HFD порівняно з годуванням HCD. У вибраних чоловіків також спостерігався вищий рівень DEE порівняно з контролем, проте взаємодії з дієтою не спостерігалося. У HCD рівні адипонектину були вищими у вибраних самців, але не самок мишей, порівняно з контролем. У вибраних жінок спостерігалось значне підвищення рівня адипонектину в плазмі крові на ВЧС, а дієтичний ефект не спостерігався у вибраних чоловіків.

висновок:

Генетично висока рухова активність призводить до того, що миші самки, але не самці, стійкі до ожиріння, спричиненого HFD, через зміни у поведінці, ендокринних та метаболічних властивостях, які сприяють використанню жиру, а не обмежують поглинання HFD.

Ожиріння стає дедалі поширенішою проблемою здоров'я серед людей у ​​заможних суспільствах, оскільки воно часто пов'язане з порушеннями обміну речовин, такими як порушення толерантності до глюкози, резистентність до інсуліну, високий кров'яний тиск, дисліпідемія та ожиріння живота. Якщо ці метаболічні відхилення відбуваються одночасно (часто їх називають «метаболічним синдромом»), існує великий ризик їх розвитку таких загрозливих для життя станів, як серцево-судинні захворювання та цукровий діабет 2 типу (огляд див. Моллер та Кауфман 1) . Існує консенсус щодо того, що підвищене споживання дієти з жиром у поєднанні з сидячим способом життя є факторами, що провокують (Світова організація охорони здоров’я) 2, але основні ендокринні та метаболічні механізми недостатньо вивчені.

результат

Зміни споживання їжі та маси тіла

За 4 тижні до обробки їжі, поки всі миші все ще знаходились на ГХД, деякі відмінності у масі тіла та споживанні їжі були очевидні між контрольними та відібраними мишами (дані не наведені, але див. День 0 на малюнку 1). Вибрані жінки, але не чоловіки, мали значно нижчу масу тіла порівняно з контрольними жінками (P

Вага тіла (верхні графіки) та споживання їжі (нижні графіки) у самців (праворуч) та жінок (ліворуч) у контролі (кола) або вибраних мишей (трикутники) у відповідь на маніпуляції з їжею. Дані надаються протягом перших 6 тижнів після обробки. На 0 день тварин поміщали на дієту з високим вмістом жиру (HFD; чорний символ) або залишали на стандартній дієті з високим вмістом вуглеводів (HCD; відкриті символи). Повторний дисперсійний аналіз (ANOVA) проводили для порівняння маси тіла та споживання їжі мишами за тиждень до та після розміщення на HFD протягом 4 тижнів. У самок мишей HFD суттєво впливав на масу тіла (F 1, 10 = 11, 4, P −1), необхідну для підтримання постійної маси тіла (тобто, коли витрати енергії дорівнюють споживанню енергії; рис. 2). Щоб підтримувати стабільну масу тіла, контрольні жінки їли менше їжі на HFD (gd -1), ніж на HCD. Вони отримували більше енергії від HFD і мали більш високий HFD. З іншого боку, у вибраних жінок споживання їжі при ВЧС було дещо вищим, ніж при ГХД, і ІП не збільшувалося при ВЧС. Як і у контрольних жінок, обидві чоловічі лінії змогли підтримувати масу тіла HFD з меншою кількістю їжі, ніж звичайні дієти, що вказує на збільшення FE на HFD порівняно з HCD (рис. 2).

Ефективність харчових продуктів у контролі та відібраних мишей на дієті з високим вмістом жиру (HFD; темно-сіра) та стандартній дієті з високим вмістом вуглеводів (HCD; світло-сіра). Харчова ефективність виражається як середня кількість їжі (g d -1), необхідна для підтримання постійної маси тіла (зміна ваги між -0,25 і 0,25 г протягом наступних днів) і була розрахована протягом перших 6 тижнів дієти. Дані аналізували двостороннім дисперсійним аналізом (ANOVA), використовуючи лінії, дієту та с. На додаток до ефекту лінії у обох статей (жінки: F 3, 19 = 14, 5, P

Контролюйте та відбирайте рівні адипонектину, інсуліну та лептину у плазмі у вибраних чоловіків (правий графік) та жінок (лівий графік) через 17-18 тижнів на дієті з високим вмістом жиру (HFD; темно-сіра) або стандартній дієті з високим вмістом вуглеводів (HCD; світла сірий). Значення - це середні значення плюс одна стандартна помилка. Для аналізу даних проводили двосторонні ANOVA. У жінок харчування значно впливало на рівень адипонектину (рядок; F 1, 16 = 3, 0, P> 0, 1, дієта; F 2, 16 = 6, 4, P 0, 1, дієта × дієта; F 2, 21 = 0, 6, P> 0, 1). На рівні лептину суттєво впливали лінія (F 1, 16 = 6, 7, P = 0,02), дієта (F 2, 16 = 6, 9, P 0, 1). Істотного впливу на рівень інсуліну у чоловіків не спостерігалося.

Повнорозмірне зображення

Рівні плазми Т3 і Т4 контролюють та відібрані самці (правий графік) та самки (лівий графік) мишей на дієті з високим вмістом жиру (HFD; темно-сірий) та стандартній дієті з високим вмістом вуглеводів (HCD; світло-сірий). Значення - це середні значення плюс одна стандартна помилка. Двостороння ANOVA не показала значного впливу прямих ліній, дієти чи дієти × дієти на рівні Т3 та Т4 у жінок. У чоловіків спостерігався значний вплив лінії (F 1, 19 = 6, 8, P = 0, 017) на рівні T3, але вплив харчування (F 1, 19 = 4, 1, P = 0, 057 ) та харчування лінії x (F 1, 19 = 3, 5, P = 0, 07) не досягли значущості. Суттєвого впливу на рівень Т4 не виявлено (рядок; F 1, 16 = 3, 9, P = 0, 067 та дієта; F 1, 16 = 0, 3, P = 0, 58, лінія x дієта; F 1, 16 = 2, 8, P = 0, 122).,

Повнорозмірне зображення