У кожній другій випускній записці написано: «Я вирішив жити вічно і померти лише в тому випадку, якщо не зможу цього зробити». Знайома цитата з розділу XXII Хеллера. напевно, всі знають. Це прекрасна ознака юнацької впевненості в собі та життєвої сили. Але що, якби ... Що, якби справді можна було перемогти смерть?

З цього спостереження Халдейн вивів принцип: генні мутації, негативні наслідки яких ми відчуваємо лише в більш пізньому віці, зберігаються у популяції. І він запитав себе, чи насправді старіння є сумою всіх мутацій, ефект яких не стане очевидним до старості. Якщо так, то старіння - смертельно успадкована хвороба, яка є у всіх нас. І оскільки її завдання не є хорошим еволюційним станом, усі ці страждання не є частиною якогось важливого процесу. Старіння просто не має сенсу.

Є люди, які впевнені, що це можливо. Їх очолює футуролог і винахідник Рей Курцвейл. Він стверджує, що люди вже здатні продовжити своє життя за допомогою правильного способу життя та охорони здоров’я, поки у нас не з’являться нано- та біотехнології, які можуть відновити та замінити пошкоджені органи. Останньою зупинкою буде створення нових тіл і передача свідомості машинам.

Можливо, це просто фантазія, але врешті-решт, там були сталеві птахи, повні людей, які літали по небу. За підрахунками, більше половини дітей, народжених в Європі після 2000 року, доживуть до 100 років. За статистикою, тривалість життя дитини збільшується на шість годин щодня. І наука рухається вперед.

Є організми, особливо риби та земноводні, які піддаються повній регенерації, якщо перерізати їм спинний мозок. Яка різниця між пошкодженням спинного мозку людини чи риби чи земноводних? У них аксони уражених переростають, в організмі людини є білки, які активно це запобігають. Нам доведеться мати справу з цією проблемою.

Кілька днів тому собаці вдалося відновити зім’ятий спинний мозок. До людей це не так далеко. Сам Курцвейл приймає двісті (!) Харчових добавок на день, але, здається, це того варте. Йому шістдесят, але за тестами вік його тіла рівно сорок років. Але чи є такі модифікації кошерними? Думки різняться ...

Це не те, що ми природні, тоді ми приймаємо Риталін, і ми штучні. Ні, вісімдесят відсотків їжі, яку ми споживаємо, якимось чином є штучною. Наше середовище штучне, повітря повне частинок бензолу, неприродних, нечистих. Те, як ми рухаємося, є штучним. Навіть обладнання наших домогосподарств далеко не природне. Навіть меблі - це психпрепарат. Або килими тощо. Хоча ми не вводимо їх безпосередньо внутрішньовенно.

І ми поступово звикаємо до життя в машині ...

Одного разу я прокинувся в таксі і не мав уявлення, де я перебуваю, після всіх тих лекцій та подорожей мене повністю зігнали з рейок. Я увімкнув смартфон, і коли GPS з’явився, я вже знав, де я перебуваю, і побачив його на Google Maps. Мене охопило рідкісне почуття, спричинене штучним пристроєм у абсолютно чужому середовищі: Так, це я, ця точка на карті! Це було вражаюче. Це була справжня емоція, яка мене здивувала і здолала. Я думаю, що це також нова загроза. Ви можете опинитися посеред артефактів і водночас мати справжні, справжні почуття.

Кожна думка також має своїх супротивників. Будь то науковий поділ, занепокоєння щодо моралі чи втрата сутності релігії. Одні думають, що це буде неможливо, інші - що це можливо, але відхилять пропозицію відмовитись від смерті:

Я не розумію прагнення до вічного життя. І це особливо химерно у світовому масштабі. У більшості частин світу бракує найпростіших систем охорони здоров’я. То про що це все? Це просто несправедливо! Якщо нам не вдається забезпечити москітні сітки для Африки та запобігти малярії, то переслідування безсмертя є невиправданим. Це нав’язливо!

Що мало б змінитися в нашій культурі, у наших стосунках? Чи справжні кохання поза могилою справді були б вічними? Ми побачимо ... А можливо, ні.

Ні, я не вважаю старіння хворобою. Тут ми обговоримо поняття. Якщо ви розглядаєте старіння як хворобу, то ви розширите поняття хвороби так, що воно більше не буде інформативним, оскільки всі люди та організми старіють. Тоді жоден організм не був би здоровим.

Що з вами? Який із цих варіантів ви вибрали б? Жити вічно, дожити до чотирьохсот років чи залишитися при нинішньому conditum humana? Я б вагався.

Однак я б не вагаючись забронював книгу розмов про майбутнє людини і техніки з ученими, філософами та художниками. Чи будемо ми жити вічно?, Звідки випливають ідеї та цитати цього огляду. Його авторами є Тобіас Хюльсвітт та Роман Брінзанік, і це частина прекрасного видання науково-популярних книг, виданих Книгою Зліном.

будемо

Брано Дудас
Створює на папері, редагує на екрані. Скорочує речення та бонсай. Він вважає, що копірайтер повинен бути експертом у прийнятті слова. У нього багато хороших сторін, але це його дім.

Ти прийшов, побачив, пішов?

Було б соромно втратити подібні тексти. Приєднуйтесь до спільноти людей, які цікавляться маркетингом, книгами та світом. Підпишіться на розсилку.

Рекомендовані статті:

Про походження філософії життя шляхом природного відбору

У старшій школі у нас була філософія соціальних наук. Ми дізналися, що згідно з Анаксагором, розум Нуса впорядковував насіння, що Анаксимен вважав повітря Архе, талезійську воду та вогонь Геракліта. Дійсно, для Анаксимандри це був Архе Апейрон. А тепер виберіть ...

Як ставити цілі, якщо ви не знаєте, що робити з життям

Мені не потрібно писати на дошці оголошень, що я хочу стати очолюваним національним відділенням багатонаціональної корпорації протягом трьох років, мені просто потрібно знати, що моя сім'я для мене важлива, і я хочу подарувати їм кращий. Моя стратегія полягає у дотриманні нових стратегій.

Приведи дитину в цей світ?

Часом з’являється повідомлення про те, як безвідповідально приносити дитину в цей світ. Люди помирають навмисно і ненавмисно, навмисно і випадково, на жаль і похвалу. Одні в’януть, інші крадуть, тварини страждають, лід тане. Колись було добре. Врадж.

Еволюція здорового харчування та палео дієти

Розповідь "люди його не їли, і тому ми не пристосовані до цього" залучає, на перший погляд є зрозуміла логіка, і якщо все працює, це не вимагає залучення вищого сигналу. Проблема виникає, коли недосконалі принципи застосовуються на практиці недосконалими людьми на практиці.