Ми ставимось до точки зору скептиків та любителів найкращого та найненависнішого режисера.

точки

Найгірше у кіно - це кіномани. З біса Андре Базін диктуючи, що є, а що ні, беззначному блогеру сучасності, висуваючи ультимативні штани. Або пізнього вечора, який мріє бути Біллі Уайлдер і розлючений професор теорії кіно, який захищає Святі мотори за інерцією. Нам усім боляче в дупі глядача, цій дупі, яка хоче лише сісти і насолодитися, цій дупі, яка розуміє, що фільм є таким, яким він є, ми з ним або без нього дивимося, як це дерево, що падає посеред ліс і так, дзвонить, хоча його ніхто не чує. Досить уже людина.

Те, що кінефіл забуває (чи ні) у своїх суперечках, - це те, наскільки вони потрібні їм для виживання. І їжа сучасного любителя кіно здебільшого складається Крістофер Нолан. Так Девід Лін Він - дід авторського блокбастера і Стівен Спілберг це його батько, Нолан наступний за чергою спадкоємства. Його яскравий стиль та непомірні шафки, змішані з величезною ажіотажем для кожного нового проекту, порушують схеми недоброзичливців та захисників, ще більше розтягуючи відстань між обома групами, залишаючи в середньому просторі готові до бою.

Після прем'єри Дюнкерк, Ми користуємось можливістю поставити себе в точці зору один одного, скептиків та закоханих. Це не стаття, яку заслуговує Інтернет, але вона вам потрібна саме зараз.

Проти: нолібери і безглуздість фендома

Крістофер Нолан знав, як дивувати Пам’ятка і показав, що може грати в інших лігах Безсоння. Починається Бетмен хотів би, щоб усі стали ефективною активізацією супергероя, який зазнав аварії в дев'яностих, і Фінальний фокус це пройшло б плавно. Але Темний лицар Y Джерело вони, говорячи сріблом, справжня манданга.

За допомогою цих двох назв Нолан перетворив би своє мистецтво на щось на зразок ковбасної фабрики. Його здатність створити глибоке і темне середовище послужить будь-якому типу історії та ситуації. Раптом жартівник він перейшов від вигадливого клоуна з іграшковими пістолетами до бездомного вбивці. І звичайно, божевільний рок. Але не все йде.

Темний лицар був би усвідомленням того, що найкраще Нолану вдається обдурити його аудиторію дуже мало. На додаток до згаданої атмосфери кладовища, це зачіпає сценарій фраз, взятих з поганого дня, через Twitter будь-якого інфлюенсера. Будь-які дурниці на кшталт "Ніч найтемніша перед світанком" або "Те, що не вбиває, робить вас іншим". Порожнеча, як і безліч тем, переповнених без критеріїв: страх перед поліцейським контролем, страх перед новими технологіями, трохи класичного конфлікту між добром і злом та деяка паніка тероризму після 11 вересня.

Через два роки Origin поховав все це і перевірив новий рівень обману. З самого початку вимушений список стандартних зірок (це Майкл Кейн вирізати і наклеїти) або атмосфера, перевантажена агонією, знову передбачила найгірше. Актори програли режисурі, котра не знає, що робити, не бачачи їх вигаданими, і перш за все, те самовпевнене повітря, яке несе його приміщення, та нездатність зв’язатись з аудиторією за критеріями, що хочуть знову і знову визнати себе найкращим живим режисером .

Але найбільша з його вад ще не була розкрита. Він зробив це за наступною комбінацією: Темний лицар відроджується і Міжзоряна. Крістофер Нолан зарекомендував себе тут як паршивого сценариста, який вдається до важких і незручних пояснень, часто шляхом роз’єднаного діалогу, щоб покрити прогалини в структурі своїх фільмів. Якщо ви не знаєте, як говорити про подорож у часі з внутрішньою злагодженістю, поверніться до магічних трюків. Згадаймо також, що до цього процесу написання ми повинні додати його нездатність до персонажів самка. Ось модлін Амелія Бренд (Енн Хетеуей робить те, що може) і найгірший побудований помилковий антагоніст в історії, Талія аль-Гул з Маріон Котійяр.

Його робота продюсером у Людина зі сталі і в Бетмен проти супермена показує, що його естетика, незважаючи на нав'язування порожнечі Зак Снайдер, це жодним чином не можна експортувати. Темний Супермен, Лекс Лютор підліток або Дивовижна жінка ваза - це зразки того, як ваш обман не відтворюється. Він нав'язує свій стиль, не дбаючи про комічне, на відміну від того, що відбувається Джосс Уедон і його Месники, одна з найкращих адаптацій усіх часів.

Словом, посередній режисер, який у кращому випадку розважає. Отже, його легіони пахнуть підлітками, які прагнуть побачити щось більше Кримінальне чтиво прикидатися знавцями, але вони не хочуть стикатися із справжнім викликом. Таким чином, авторський аспект престижного продукту Нолана, який виготовляв виготовлення, переконує тисячі наївних бідних людей. І навіть якщо ви не погоджуєтеся ні з чим, що я сказав до цього часу, це слід визнати: проблема з Ноланом пов'язана не стільки з тим фактом, що його робота є підлою (мало хто погодиться з цим твердженням, не має значення, який сторона), але більш добре, що це далеко не ідеально. Нобелери вилучають критерії з рівняння і захищають цю абсолютну перевагу кігтями та цвяхами. Ну ти залишайся одна.

На користь: ви всі купа гірких інтелектуалів

Одна секунда. Горщик зник? Крістофер Нолан - чудовий режисер. Його уявне практично нескінченне. Здатний майстерно зіграти трилер або наукову фантастику, а тепер і військовий фільм. Це принесло мільйони в театри, затягнуті складними історіями, із сюжетами, які немислимі були роки тому в комерційному кіно. І ми будемо критикувати його за технічні характеристики? Що з нами відбувається?

Здається, гіркий сектор популяції кінефілів, з товстими підшипниками та кривими очима, не може терпіти, щоб масовістю захоплювались оригінальністю та творчим ризиком. Подібно до Шекспір це не перенесло б тисячі в життя. І саме в тому, що Нолан, також англієць, є прямим спадкоємцем великих класичних письменників, здатних змусити нас зв’язатися з їхніми героями, хоча історія стосується очевидно чужих і складних тем, таких як розум або мрії. Він досягає цього, дозволяючи нам знаходити такі основні теми, як дружба, кохання, добро чи страх в основі його розповідей.

Цікаво, що Нолана звинувачують у тому, що він незрозумілий режисер, коли, коли хтось проходить першу завісу самозванства, він усвідомлює, що він є сучасним режисером, який передає найбільше ілюзій у своїх історіях. Такі фільми, як Origin або Interstellar, отримують не просту місію змусити глядача мріяти. Гусячі лапки є прямим спадкоємцем того, хто нас викликає Парк Юрського періоду.

Це правда, що вдаватися до більш абстрактних понять, таких як ілюзія чи мрії, звучить як захист дитячого садка, але це доречно, якщо ми думаємо, що виражальний засіб стосується нас. Насправді це те, про що дискутував сам режисер: кіно може бути ідеальним засобом для того, щоб з достатньою кількістю розповідей та художньої свободи розвивати свої занепокоєння щодо розуму та його функціонування. Його талант передавати ідеї, повідомлення чи відчуття через екран не має собі рівних.

Його фільми - розважальні, а деякі - миттєва класика. Походження або Темний лицар є частиною найкращої художньої постановки цього століття завдяки їх силі створювати трансцендентні ситуації чи образи, не менше ніж Акула або Психоз. Критика та касові збори практично одностайні на його захист. У страху перед своїми науковими набігами "Інтерстелар" є виконавчим директором Кіп-шип, один з найважливіших астрофізиків у світі. Ніл де Грасс Тайсон оцінив його як "амбіційний", давши йому дев'ять з десяти за точність.

Незважаючи на його недавні спроби надмірно пояснити і зафіксувати свої закінчення, загалом його кінематограф - це кінотеатр ідей, який відокремлюється від рожевих краваток, якими Спілберг загортає все, щоб виглядати більше як стимулююча пропозиція Террі Гілліам або a Девід Фінчер, з ким він так багато ділиться. Все визнання мало для режисера, який ніколи не зазнає невдачі. Велике Крістофер Нолан - це все визнання. Найкращий режисер з життя.

Відповідно до критеріїв Більше інформації