Неетичні та неукі аргументи проти блідих

люди

У «наукових» шпальтах угорських порталів з’явився новий звичай: за рахунок наукової істини відбувається популярна циклізація. Якби ми були в середньовіччі, інквізиція запустила б «наукову» колонку, таку як Index, Origo або HVG Online (тобто medizona.hu). Назва мала б щось на зразок: "А як щодо Землі, що обертається? Ха-ха-ха!"

Зараз палеолітичний транспорт став улюбленою темою цих "науковий" колонки. Статті "cбfolу" з'являються одна за одною на Origon, Index, medizona.hu. Раніше вони дізналися про "кашель", а нещодавно оманливий жанр "Чи ми самі як люди?" cнmmel.
Висновок статті, звичайно, такий: "не дай Бог". Стаття нагадала мені, як пересічного угорського читача поінформували про те, хто такий Солженіцин і чому він не мав рації. Коли в середині 70-х років на Заході вийшла книга архіпелагу ГУЛАГ, керівництво Угорщини вирішило, що краще взяти під контроль Солженіцина, ніж думати про людей в Інтернеті. З цієї причини в Непсабадссагу було опубліковано повноцінне детальне спростування щодо роботи автора, про яку до того часу ніхто не знав через всю виставку. Semn sem. Але прочитавши книгу, він одразу зацікавився, хто ця людина. Сподіваюсь, "наукові" рубрики статей палеоліту "cбfolу" матимуть подібний вплив на людей.

Той факт, що етика преси була невідома в комуністичній системі, очевидно, не потребує пояснення. Для того, щоб люди знали лише ідею чогось, це диктується владою.

Але чому ці портали сьогодні ігнорують найосновніші правила етики преси, і чому ми вважаємо, що вони зобов'язані спростувати принципи міграції палеоліту, я заслуговую на невеликий аналіз, бо усвідомлюю, що.
Наука не терпить дезінформації та різання фальшивими аргументами. У науці підраховують не авторитети, а факти. З іншого боку, в ідеологічних комунікаціях одностороння інформація та посилання на авторитет є визначальними.

Це жорстка етична суперечність, коли вони посилаються на мене у статті medizona.hu, вони детально описують міграцію палеоліту на свій смак, запитують «професіоналів», просто не питають, кого наймають. Ось так, звичайно, працюють Index та Origo.
У статті medizona.hu навіть не намагаються очистити дві сторінки об’єктивно та проти них, але редактори вирішили, в чому правда, і анонімний автор статті написав її на замовлення. Звичайно, йому, можливо, не було важко, бо він також погано думає про Палер. Але наукова рубрика повинна описувати не особисті переконання, а наукові точки зору.

На початку настрою автор посилається на позаконтекстний коментар із індексного блогу, щоб продемонструвати, що вражаюча тенденція є для палеолітичного транспорту. Зміст вставленого тексту не характеризує міграцію палеоліту, а також не містить вступу. Той самий підхід стверджував у попередній публікації, що він не збільшував споживання тепла, а також овочів та фруктів. Однак це був би не найкращий час для гри. В середині статті, як стримуючий фактор, вони надягають смажений хрін з картопляним пюре - що характерно для західної дієти. У цій мірі також правильно вважати, що видима дієта призводить до дефіциту. Але яке відношення це має до блідого? На medizona.hu вони настільки не знають тему "аналізу", що навіть не можуть вибрати відповідне зображення для ілюстрації.?

Я з нетерпінням чекаю, а потім ще раз кажу: "Сенді зламаний". Я не поранений, я більш тренований, ніж це. Люди, яких сприймають як дурних і хочуть забрати можливість зробити вільний вибір після належного інформування, ображаються, ще більше соромляться. Якби ці справи палеоліту завершували ці колони, було б непогано. Але в міру погіршення стану здоров'я нації головну роль відіграє наукова освіта. Бо Бог так не скрізь ходить. На веб-сайті BBC Health ви можете прочитати правильний опис від вересня 2010 року, в якому напр. один одержимий професор каже: "Людина палеоліту, можливо, померла раніше, ніж ми, але він не помер від поганої поведінки". І чим закінчується стаття? "Оглядаючись назад, ми можемо виявити, що веде до здорового життя".