Однак асоціація експертів, яка займається охороною архітектурної спадщини - Docomomo, стверджує, що знесення призведе до втрати столиці однією з важливих робіт повоєнного сучасності.

мілан

Дивіться, це завжди соромно. Самі творці, і, мабуть, вони важливі, вони погоджуються на зміни, оскільки будівля не виконує свою функцію, це занедбане, зруйноване, мертве сусідство. Завжди доводиться ставити на ваги, що це пошкодить і що принесе. Тут вага позитивів на стороні знесення в кілька разів перевищує негативи. Повернусь до згаданої акустики - адже якщо ми хочемо якісного концерту класичної музики чи світових співаків, у Словаччині немає якісного залу. Ця країна спустошена, і коли справа стосується пам’яток культури та просторів для культурних заходів, ми абсолютно на хвості Європи. Усі ці обіцянки, наприклад щодо реконструкції садиби в Русовцях, залишились лише на рівні обіцянок.

До речі, на той час, коли ви були міністром культури, не можна було нічого зробити, щоб запобігти нинішньому стану садиби Русовських, а також іншим?

На той час, коли я був на цій посаді, суд вирішував питання про врегулювання майна. Я нічого не міг з цим зробити. Проблема в грошах. Побачте, виправдані, виправдані вимоги до ремонту та реконструкції пам’яток культури Словаччини у 20 разів перевищують наш бюджет на культуру. Це шалена цифра. Зі свого досвіду можу сказати, що мені вдалося врятувати кілька десятків дерев’яних церков, які я реконструював із т. Зв надзвичайна культурна діяльність. Були також реконструйовані університетська бібліотека, виставкові площі та театр Асторка безпосередньо у будівлі Міністерства культури. Замок у Словенській Лучі був проданий. Тоді деякі звинувачували мене у продажі сімейного срібла. Але меблі на той час уже вкрали, стіни були вологими, дах протікав. Якби Железярне Подбрезова не купила його, це не коштувало б цього. Залізничний завод повинен був за контрактом зобов'язатись інвестувати 150 мільйонів крон (5 мільйонів євро) у садибу протягом п'яти років.

Деякі пройшли довгий шлях, інші з розчаруванням говорять про найгірше рішення у своєму житті: Актори в політиці!

Великою проблемою є збільшення бюджету на збереження культурної спадщини?

Загальна позиція культури в Словаччині знаходиться на хвості інтересу. Я боровся за те, щоб культура стала невід’ємною частиною освіти. Поки що кожен уряд сказав, що його пріоритетом є освіта, і давайте розглянемо стан освіти сьогодні. А культура з роками ще гірша. Коли я консультувався з міністром культури Угорщини Золтаном Рокенбауером під час свого служіння, він сказав мені: «Мілан, коли я щось подаю уряду, це не обговорюється, це затверджується!» Коли я обговорював з чеським міністром Культура Павло Досталь († 62), тож я довідався, що лише на один рік чеської культури у Франції був вищий бюджет, ніж на цілорічний бюджет культури у Словаччині! Я також пам’ятаю, як член уряду тоді казав, що Словацький національний театр був надто дорогим. Тож я приніс їм бюджет міста Брно, який мав більший бюджет на театр із загальнодоступних джерел, ніж весь словацький театр. Ось так це виглядало 20 років тому. І я не думаю, що це сильно змінилося.

Що ви думаєте про нас, як націю, яка скоїла такий занепад мистецтва?

Знаєте, у кожного є така культурна потреба, як сама культурна. І те, що ми бачимо сьогодні, показує, що ми не надаємо великого значення культурі. Жаль. Я думаю, що також існує велика заборгованість державних ЗМІ. Нещодавно французький дипломат сказав мені: «Чому ви публікуєте так мало культурних подій? Тут, у Франції, це в кілька разів більше, і у вас дивовижна культура! Ви транслюєте все по телебаченню, але дуже мало про культуру. Чому? "

Що ти йому відповів?

Це, на жаль, правильно. Я ще раз повернусь до того, що потреба в культурі вже давно недооцінюється, недофінансується. Якби держава не мала оперу чи класичну музику під своїм наглядом та у своїй засновницькій компетенції, то, наприклад, Симфонічного оркестру в Жиліні, мабуть, уже не було б, опери в Бансько-Бістриці, ймовірно, більше не було б. У нас у Словаччині три оперні сцени, у Чехії - в кілька разів більше. І це стосується і театрів. Їх у Празі близько 60! Що на рахунок того?

Ми культурні варвари?

Звичайно, ми є! Я не хочу говорити судам, хто винен. Але коли хтось каже, що спочатку ми вирішимо економічні проблеми, потім соціальні, а потім і культуру, що я повинен про це думати? Культура така ж важлива, як і медицина. Бо якщо ми нехтуємо цим, це заощадить занадто багато грошей. Завжди існувала тенденція економити на культурі. Візьмемо, наприклад, передвиборчі хитрощі колишньої урядової групи про те, що ми збираємось будувати стадіони. А потім поїхати до деяких культурних будинків Словаччини, якими нехтують, побивають. Це ганебна візитна картка для всіх нас. Коротше кажучи, це наше відношення до культури. Звичайно, я не хочу ставити під сумнів куди йдуть гроші. Спорт та стадіони важливі, питання віри та будівництво церков також важливі, але стосовно культури ми поводимося по-чоловічому, неуважно та по-варварськи.

Інститут Словацької Матики, безперечно, є частиною словацької культури. Міністр Наталія Міланова сказала Матиці, що вона не заперечувала своїх заслуг у 19 столітті, але її нинішнє керівництво не переконало її у значущій місії закладу в 21 столітті. Як ти сприймаєш це?

Я цілком погоджуюся! Знову ж таки, вам доведеться дотримуватися фактів. Тому що про речі багато говорять, а факти не враховуються. Не було б такою помилкою для міністра культури, щоб не бачити сенсу у функціонуванні Матриці. Але Матриця як така не бачить сенсу свого існування. Нарешті, хтось серйозний, хто не займається примітивною політикою і хто не прикидається, що живе 200 років тому, повинен обґрунтувати, яка конкретно мета їх дії. А також підготувати проекти, які будуть цікавими та вигідними для цієї країни. Слід зазначити, що коли була створена Матриця, у нас не було держави, не було закладів культури. На сьогодні засновником Міністерства культури є близько 30 установ, бюджетних організацій та організацій, що сплачують внески, включаючи Matica. Сьогодні Matica не може замінити Словацьку академію наук чи Міністерство освіти, Міністерство культури або Словацький національний театр, музей, галерею. Вона робила це раніше. Однак це раптово сталося на мілководді. Я не чув визначення значущої діяльності Матриці протягом 30 років. Як міністр я займався цим чотири роки і відмовився фінансувати щось, що не мало голови та каблука, що не мало конкретних проектів.

Якими, на вашу думку, повинні бути проекти Matrix?

Це не питання для мене. Я справді не знаю, що вона хоче робити, нехай Матриця виправдовує сенс свого існування.

Проект трамвайної лінії, яка повинна очолити СНД, також викликає бурхливі дискусії. Міністерство стверджує, що не вдалося повністю забезпечити звукоізоляцію та усунення вібрацій. Яке ваше ставлення до цієї справи?

Я думаю, це абсолютно збочена та абсурдна ідея. Поки що немає жодного дослідження, яке б могло виключити, що театр не буде зруйнований вібрацією. Хто за це відповідатиме? Подайте дослідження, що децибели не порушують закон - ось що? Уявіть, як ви сидите за п’єсою Шекспіра і чуєте трамвай під час драматичної паузи. Що ти можеш сказати? Нічого, це в межах закону? Аргумент, що альтернативний маршрут буде дорогим, не виправдовується. Жодні гроші не варті знищення національної культурної установи. Комуністи побудували міст SNP за кілька метрів від готичної церкви, собору св. Мартіне, тепер вони хочуть побудувати кілька метрів від храму мистецтва - SND. Є кілька досліджень та висновків експертів, де експерти стверджують, що звукоізоляцію неможливо, люди в театрі підписали петицію. Колишній міністр Лашшакова підписала згоду, але вона юридично оспорюється. Нарешті, природоохоронців потрібно запитати про думку.

Ми говоримо про словацьку культуру, вона також включає театр. Як актор, ви, мабуть, найбільше сприймаєте ситуацію у словацькому театрі. Вона підбадьорює, а точніше сумна?

Деякий час тому театр недофінансували, я не знаю, як зараз. Я вже згадував оперу в Бансько-Бістриці, яка жила на межі бідності. На щастя, вона вижила і існує. У культурі немає мегаломанії. Під час будівництва нового СНД багато, навіть колишні міністри культури, говорили, що це був мегаломанський проект. Тож давайте подивимось на це - вистава на 600 осіб та опера на 900 глядачів є одними з менших у європейському масштабі. Навпаки, у культурі є щедрість. Коли вони відремонтували Лувр у Парижі та виявили розкопки, вони збудували піраміду та відновили всі статуї. Коли вони побудували центр сучасної культури та мистецтва - Центр Помпіду, я спілкувався з тодішнім міністром культури Джеком Ленгом, і він сказав: «Яка мегаломанія? Це щедрість! »Культура не має меж щедрості, бо це наше духовне життя! Тут не потрібно дивитись на гроші. Не будемо викидати гроші за вікно на псевдопроекти і не бійтеся бути щедрими, якщо це має сенс.