Sereď/«Газета для жителів міста Sereď», підконтрольна міському керівництву, лише нещодавно подавала інформацію про реконструкцію тротуару на вулиці Гвієздолавова. Після фотографій, опублікованих у статті, я маю намір, чи хвалить інвестор, тобто місто Серег, цю статтю виконаною "роботою", або це скарга.

місто

Ви також можете знайти статтю про SOL тут: https://www.seredonline.sk/2020/06/02/zrekonstruovany-chodnik-na-hviezdoslavovej-ulici/

У статті йдеться: "Місто Серег намагається зробити все можливе, щоб подбати про місцеві дороги. Однак обмежені фінансові можливості не дозволяють проводити реконструкції доріг та тротуарів настільки, на скільки б цього хотіли мешканці. Тим не менше, самоврядування на окремих вулицях тротуари поступово відновлюються, що сприяє підвищенню безпеки та комфорту для пішоходів."

Якщо опубліковані нижче фотографії документують "максимальні зусилля міста Сереď" щодо якості та рівня роботи, поданої громадянам з державних фондів, то я не уявляю, на якому рівні буде робота "нижчого пріоритету".

Ми поїхали побачити місце особисто, і тротуар відремонтовано таким чином:

Тротуар зроблений без бордюрів, і навіть у 2020 році, під час його реконструкції протягом принаймні двадцяти-тридцяти років, місто не захотіло встановлювати бордюри.

Таким чином, знову ж таки для мера Томчані, рівня роботи з часів побудови соціалізму з розтягуванням нового асфальту є достатнім для всіх нас. Знову ж таки, у багатьох місцях реалізатор «роботи» не використовував навіть просто дошки, щоб пролитий асфальт не розлився і принаймні не натягнув шпагат, так що краї тротуару були прямими.

Справжньою перлиною є під’їзд, в якому здоровий глузд не знаходить логіки. Прямий кут? Будь-який хоча б офіційний рівень і робота хоча б "мабуть" нормальна? Нічого. Абсолютно на САПР, як це було, оскільки такий результат роботи не може мати навіть раціональної причини.

У «зеленому» поясі залишені асфальтові відходи. Те, що теорія - те, що дала природа, природа буде повернути назад?

Ну, ми поняття не маємо чи то керівництво міста хвалить нас усіх за виконану таким чином роботу за гроші, чи скаржиться на їх якість. Якщо застосовується другий варіант, він вибрав неправильного одержувача. Контролювати роботу повинні не громадяни, а компетентні працівники Міністерства внутрішніх справ, яким громадяни платять за таку діяльність.

Мешканці цієї вулиці, безумовно, вітали реконструкцію тротуару і все одно "краще як ніхто", але ми повинні терпіти цей факт за наші гроші.? Поки ми дивимось на результати роботи, оплачувані за державні кошти, інакше, ніж якість роботи, виконаної за власні гроші? І там, де ми впевнені, що місто платило за цю роботу менше, ніж за візуально виконану роботу?