Мені спало на думку, що я повинен написати книгу про тото шахрайство. Я навіть почав працювати. Коли я закінчив з рукописом, я мав вирішити, якого видавця запропонувати до друку.

Мій друг психіатр, доктор Саболч Шердагелі, який завжди був більш радикальним, ніж я, запропонував опублікувати його в приватному виданні. На той час видати книгу таким способом було неможливо. Проти цього був лише один приклад. Антал Вег, який видав свою книгу "Чому угорський футбол хворий". Це також стало великим скандалом.

шкіру
Після довгих роздумів я вирішив піти важким шляхом і спробувати видати книгу приватно. Моя перша поїздка привела до Антала Вега.

Він дуже підтримав мій план. Він сказав мені підготуватися до всіляких перешкод, ривків, але закликав ніколи не здаватися. Якщо я досить бойовий і наполегливий, дія може досягти успіху. Зокрема, DG Publishing буде чинити опір. На той час потрібно було шукати дозволу на появу. Бюрократи режиму Кадара роблять все можливе, щоб запобігти таким діям. Так це сталося.

По-перше, мені потрібні були дві коректурні думки. Щоб написати це, я попросив Дьєрдя Чепелі, соціального психолога, та Міхалі Л. Кочіша, спортивного журналіста. Також потрібно було вирішити, скільки примірників книги видати. За пропозицією Антала Вега я вирішив спробувати 50 000 примірників. Це не мало. Але що, якщо більшість книг залишаться на моїй шиї? Що я буду платити за друк та інші витрати? Але Антал Вег закликала, що ця сума закінчиться.

Тоді довелося шукати друкарню. Адже надрукувати книгу взявся Балаз Даночі, директор "Паннон Ньомди" у Веспремі. Він також видав сертифікат, щоб гарантувати кількість паперу.

Нарешті, 9 червня 1983 року я подав заяву до Генерального директорату видавничих справ Міністерства культури. Відповідь не сподівався багато на себе.

До Різдва можна заробити тисячі форинтів
з продажем книг між 5 і 23 грудня.
Якщо ви отримуєте його лише на кілька днів,
Ви все ще можете подати заявку.
Телефон: …….

Дія мала успіх. Студентські дівчата та хлопці подавали заявки один за одним. Я склав електронну таблицю і призначив їм, хто коли до неї дотягнеться.
Я постійно доставляв книги з Веспрему до Будапешта. Я спускався кожні два дні і ставив свою даму повну. Він дістався скрізь. Місце біля багажника, тилу та водія також було повно.
Перший досвід відсутності проблем із продажем прийшов у пресу. Директор розповів, що його змусили зачинити контейнери, в яких містилася моя книга, оскільки принтери крали нові копії. Коли я завантажив машину, до мене підійшов принтер і попросив книгу. Я був радий дати їм це, оскільки це були перші ознаки того, що книга буде продаватися.

Я не бажаю нікому трьох тижнів, які я пройшов тоді. Рано вранці або пізно ввечері до Веспрему за книгою. Я доставив копії до торгових точок рано вранці, потім у другій половині дня та ввечері розрахувався з продавцями тощо тощо.

Дія нарешті вдалася. За три тижні ми продали п’ятдесят тисяч (!) Копій. Вони просто поспішили до книги. Наприклад, студент-хлопчик, який зраджував у підземному переході на бульварі Ференца, сказав, що хтось приїхав із Фради і купив мішок книг. Правда, це було не дорого, копія коштувала лише тридцять форинтів кожна.

В цей час керівники двох книжкових магазинів також закликали клієнтів шукати книгу у них, але не могли їм її дати, оскільки на їх центральному складі не було жодного примірника. Їм сказали, що це для них дуже незручно, оскільки вони навіть не можуть обслуговувати постійних клієнтів. Вони запитували, де їх можна взяти. Я сказав їм, що не можу дати його зараз, але якщо в цьому буде потреба, я спробую надрукувати нові копії.

Я зв’язався з трьома найбільшими книгорозповсюджувальними компаніями, щоб побачити, скільки примірників їм знадобиться. Компанія "Культурна книга" розповсюдила 15 000 примірників, Державна книгорозповсюджувальна компанія - 10 000 примірників, а "Книгопродажна компанія" - 5000 примірників. Я отримав лист від усіх трьох клієнтів, щоб я міг долучити його до свого запиту ще на 30000 примірників.

Але на той час парові балони вже запрацювали. До лінії бою проти мене приєдналися: доктор Іштван Харс, колишній ÁVH, колишній заступник міністра внутрішніх справ режиму Ракоші, член Центрального комітету Угорської соціалістичної народної партії, голова МР; Дьєрдь Сепеші, керівник відділу Угорського радіо, президент Угорської футбольної асоціації, популярний репортер систем Ракоші та Кадар, який не був дуже яскравим у книзі; Іштван Буда державний секретар, президент Національного управління з фізичного виховання та спорту; Янош Шабо, головний редактор газети Асоціації комуністичної молоді, Угорська молодь; Іштван Кутас, колишній президент MLSZ; Іштван Жолт був суддею; Дьєрдь Ласло і радіо Тамаша Терека. Останній також заявив, що є співавтором моєї книги.

Варто також згадати виконавчу цензуру. Заступник міністра Дез Тот і Роза Паал, Іштван Верес і Бела Ревіцкі, співробітники Генерального директорату видавничої справи.

Першою реакцією керівництва Радіо було те, що Петра Бореніча слід звільнити. Першим кроком було розпочато дисциплінацію проти мене. Чому, про це пізніше. Тим часом Тамаш Терек, слабкий директор радіо, та Дьєрдж Шепеші домоглися, щоб Асоціація угорських журналістів дисциплінувала і мене. Тамаш Терек - несправедливо - намагався перешкодити виданню моєї книги. Він усюди втік. Керівництву Радіо, OTSH, OTP, MÚOSZ та видавничої справи. Потім він подав позов до мене у столичному суді. Про це я поговорю пізніше.

Я почну лінію з державного секретаря Іштвана Буди. В інтерв'ю, опублікованому в журналі "Неспспорт" від 31 грудня 1983 року, президент Національного управління з фізичного виховання та спорту заявив:

«Модне явище кричати з боку, як безвідповідальний кібік. Приватно вийшла книга про скандал Тото. Це повторює те саме, що багато хто писав в інших місцях, багато разів. Що в ньому “нового”: воно розкидає бруд після смерті колишнього, шанованого спортивного лідера, він публікує чутки та бесіди на семінарі без згоди акторів. Я запитую: яке відношення це має до достовірного інформування громадськості? Автор хоче кудись потрапити. Це можна пояснити різними способами. Одне можна сказати точно, він хотів отримати гроші та дуже спірне визнання. Це явище стосується не лише преси, але і доводить, що є ще багато людей, які заробляють на життя спортом, але не спортом ".

Іштван Буда не сказав жодного слова про понад двісті футболістів, тринадцять арбітрів та спортивних лідерів, які втягнулись у шахрайство, і кілька з них на той час були за гратами. Він просто мав справу зі мною. Принесіть вам «соціалістичну мораль». Але журналіст, який проводив інтерв’ю, теж коштує цих грошей. Після вищезазначених речень Буда пише:
«Такі явища існують, незважаючи на принципи інформаційної політики, і є найбільш згубними для професійного, відданого персоналу преси. Ось чому ми навіть не можемо з цим ідентифікуватися, оскільки, на мою думку, об’єктивні та любителі спорту читачі знають, як це цінувати ".
Це називається лизанням.

9 січня 1984 року я подав нову заявку на видачу 30000 примірників. Головна цензор, Роуз Пол, не довго чекала. Він виніс свій вирок менш ніж за два тижні.

Я оскаржував рішення скрізь, від Рози Паля до Дезі Тота, але безрезультатно. Всі ворота зачинені.

А потім про етику та судову справу.

Головою ради з питань етики був Янош Шабо, головний редактор газети Асоціації комуністичної молоді "Угорська молодь". Перше порушення було скоєно, коли я не міг бути всередині кімнати, коли були заслухані свідки. Тому я не міг їх нічого запитати, я не міг поставити під сумнів їх неправдиві твердження. Однак під час мого слухання свідки могли бути всередині.

Адже було прийнято таке рішення.

Давайте розглянемо звинувачення підряд. Книга 145-146. Заперечений текст на першій сторінці звучить так: «Після прослуховування програми було визнано, що Міклош Панчіч не з радістю висловив свої думки. Тому було прийнято рішення його вивезти, а Дьєрдж Сепеші зробити замість цього заяву. Нарешті він погодився ». Тоді 189-190. сторінка: «Тоді Іштван Кутас знову зателефонував на радіо і попросив негайно зупинити його. Тим не менше, я продовжував працювати ". Чи слід було шукати дозволу у відповідних керівників радіо, щоб опублікувати це? Я так не думаю. Я не просив Дьєрдя Шепеші дозволу на його висловлювання на сторінках 146-152, оскільки він знав, що вони будуть оприлюднені. Висновок комітету з етики, що "я записав телефонну розмову на магнітофон", також є помилковим. Це не правда. Моя єдина практика полягала в тому, щоб негайно записати всі важливі розмови, щоб я міг точно запам’ятати сказане згодом. І той факт, що теми моїх доповідей часто з’являлись у несприятливих кольорах, я не можу зробити. У цьому вони мурашки. У цьому сенсі мене не цікавлять "правила соціалістичної журналістики". Яке я нібито порушив.

Я хотів би згадати ще одну ганебну річ. На Угорському радіо вийшла передача "Зателефонуйте 33-43-22". Ведучим цього був Іштван Візінгер, а редактором - Дьєрдж Ласло, який, м’яко кажучи, не дуже позитивно оцінив мою книгу. Колишнього арбітра Іштвана Жолта запросили в якості гостя до шоу 19 грудня 1984 року на радіо Петефі, про якого я дізнався кілька не дуже прихильних речей. Їх та мою книгу зневажали на шоу. Лише дві короткі цитати за ілюстрацією Іштвана Жолта: «Я не знаю, що це за журналіст. Але те, що він нічого не розумів у світі про футбол, було зрозуміло вже з його перших питань ". Або: "Він був непідготовленим ... Він був не таким хорошим письменником і не такою гарною книгою ..."

Основне правило журналістики - слухати і іншу сторону. Іштван Візінгер, який згодом став президентом Національної асоціації угорських журналістів, також повинен був це знати. Я був на радіо, коли йшло шоу. Його могли викликати до студії. Звичайно, якщо їх єдиною метою було возитися, я їм не потрібен. Стільки про журналістську етику.

Книга мала великий резонанс не лише вдома, а й за кордоном. У випусках WORLD SOCCER за лютий та квітень 1984 року наводяться факти, які я розкрив у видатній статті на видному місці. Для опублікування книги до мене зв’язався італійський видавець. По-перше, мені запропонували написати чудову статтю-анонс, яка б стосувалася переважно італійських відносин. Зрештою, я не міг дозволити собі робити багато роботи з видання книг у Мілані з Будапешта.

Радіо «Вільна Європа» також займалося моєю книгою. Дві цитати з їхнього звіту: «Пітер Бореніч починає розслідування між тренерами та гравцями. Зробити це непросто. Серед футбольних лідерів багато «святих корів». Ці люди не можуть бути названі в цій країні ". Потім наприкінці доповіді: "Поклавши книгу звітів Петера Бореніча, добросовісний читач тепер лише сподівається, що справа Уотергейта в Америці призведе до очищення суспільного життя".

Ну, коротше, це моя історія про мою книгу «Тільки у м’яча шкіра». Можливо, навіть більше того, минуло кілька років з моменту вибуху скандалу до тото, поки остаточне рішення не було винесене влітку 1986 року. На той час шторми закінчились. Преса, не в останню чергу на основі моєї книги, багато в чому досліджувала цю тему. На той час друге видання вже не мало б сенсу.