Чи справді Росія хоче війни в Прибалтиці? Хіба цього було недостатньо проти афганців, грузин, українців, курдів, сирійців? Можливо, Путіну постійно потрібні вороги, щоб його народ не відкривав, чи він насправді сам головний ворог Росії? Або те, що ми бачимо в Прибалтиці - це сама гібридна війна, новий стиль, хитрий і брудний з усіх?

Росія вже давно цікавиться Прибалтикою. Майже тисячу років. Ініціатором став північноруський центр, Новгород. У місті також було фіно-угорськомовне населення, але новгородські ополченці не взялися завойовувати інші райони, частково заселені фінно-угорськими народами. Економічну силу Новгородського князівства забезпечувала торгівля. Тому за військовими діями міста-держави також були комерційні інтереси: з одного боку, необхідність володіння маршрутами, а з іншого - дослідження та придбання товарів, якими можна торгувати. Тобто Новгород дотримувався класичної розвідувально-авантюрно-розбійницької тактики вікінгів, що брали участь у заснуванні міста. Ось чому вони почали завойовувати райони фінно-угорського населення в Прибалтиці. Написано в Київському князівстві Хроніка минулих часів повідомляє про першу таку кампанію о 1030:

У 6538 році (1030). […] [І.] Ярослав у тому ж році пішов проти чудів, розбив їх і заснував місто Юр’єв.

(Витяги з ранніх джерел фіно-угорської історії: 179.)

Чуваки в новинах, можливо, були попередниками естонців, Юр’єв такий же, як сьогоднішній Тарт. Однак росіяни наважились піти далі: у 1042 році вони вже розпочали напад на джеми. (Етнічну назву варення можна визначити за назвою фінського племені хаме.)

Новгородські письменники щорічників були більше поінформовані про події в Прибалтиці, ніж кияни, тому вони зафіксували більше новин про експансію Росії. THE Щорічник Новгорода І. виділяє кілька балтійських фінських етнічних груп. Він знає карелів, вотів, хвощі, стебла, хрін, Єрусалим. (Останні три популярні назви походять від топонімів: Осела, Торма та Ярвамаа. Оцела - це область на північному сході Латвії, сьогодні - Аджеле, Торма - це естонська муніципалітет, а Ярвамаа - один із 15 округів Естонії.), Але вони були носіями Балтії, можливо, вони говорили на якомусь латиському діалекті. Для росіян це не мало значення, вони напали на всіх. THE Щорічник Новгорода І. також згадує латишів, які також є латишами, і ім’я яких збереглося в селі Сельпілс у сучасній Латвії, неподалік Єкабпілса.

Окрім росіян, у боротьбі за Прибалтику протягом століть брали участь інші: датчани, шведи, поляки та німецькі лицарі. (Ми вже писали про лицарські ордени та роль балтійських німців: тут і тут).

Бої за Прибалтику мали успіх. Ми також можемо прочитати про російські перемоги:

У 6624 році (1116). [І.] Мстислав пішов з новгородцями проти Чуд і на свято 40 святих [9 березня, за старим календарем] взяв Ведмежого Ведмедя [Отепя].

У 6641 році (1133). .

(Витяги з ранніх джерел фіно-угорської історії: 194-195).

Татарське вторгнення в 1230-х роках, яке супроводжувалося татарською залежністю, послабило російські князівства, і Новгород також почав втрачати свої торгові позиції. Після перших років правління татар Москва поступово зміцнила свою владу над іншими російськими князівствами, і після повільної, наполегливої ​​державної роботи та десятиліть воєнних дій, в 1552 році Іван Грозний захопив місто Казані, розгромивши колишню найбільш толерантну державу Золота Орда, Канзаг.

Правитель вирушив проти Прибалтики майже відразу після перемоги. У 1558 р. Він розгорів Лівонську війну. Всі сусідні держави втрутилися в бій. Різні учасники були іноді союзниками, а іноді і ворогами. Однак мінливі супротивники вбивали один одного з однаковим настроєм. Жахливий Іван майже відчував себе переможцем: у 1575 році він нарешті отримав вихід до своєї країни з Балтійського моря. Однак поляки стали правителями свого короля, II. Після смерті Акоса Зігмонда спалахнула анархія. Вони імпортували нового царя, який вигнав росіян з Прибалтики. Ним був Іштван Баторі.

Багато війн, панування іноземних землевласників, сильно постраждали від тубільців. Адам Олеаріус також записав у письмовій та графічній формі, як їх поміщики били естонських селян:

Як ми вже говорили, це рабський народ, і його володарі [...] карають і карають селянина.

Бо це звичне для них покарання; у цьому випадку вони повинні зняти сорочки і лежати голими на землі до пояса, або прив’язати до купи: тоді інший «ненімець» стрілятиме в них, вимірюючи встановлену кількість тростинок пропорційно їх гріху.

(Злісна подорож Адама Олеарія руською землею до Персії. Будапешт, 1969: 54).

новини

Шведська влада намагалася обмежити свавілля поміщиків, але не вдалося, і в 1671 р. Під тиском німецьких землевласників у Прибалтиці навіть наказала прикупити кріпаків.

Становище естонських селян не змінилося навіть після наступної тривалої війни. Після страшного Івана Петро I (Великий), також правитель бойових дій і настільки ж великого формату, отримав більшу частину Прибалтики для Росії в Північній війні (1700–1721). Однак це посилило привілеї німецьких землевласників, і це зовсім не збільшило симпатії естонців до росіян.

Царська влада намагалася врегулювати становище селянства в 19 столітті, і після емансипації кріпаків все більше естонських селян купувало собі землю у другій половині століття. Однак початок індустріалізації та бурхлива торгівля нею витягли та пробудили естонське громадянство до національної самосвідомості. Балтійська німецька знать, яка була інтегрована до вищих кіл російської держави та державної бюрократії, намагалася не допустити, щоб інтереси естонських громадян переважали плечем до плеча. Не дивно, що після Першої світової війни естонці скористались можливістю та висловили своє бажання здобути національну незалежність. 24 лютого 1918 р. В Європі народилася нова держава - Естонія. У травні європейські великі держави також визнали своє існування. Однак державою-наступницею царського режиму, Радянською Росією, це не так. Врешті-решт, це після жорстоких боїв відбулося 2 лютого 1920 р., Коли був укладений мир у Тарту, в якому російське керівництво відреклося від Естонії. Однак до цього не ставились серйозно, лише настільки більшовицька хитрість, як Брест-Литовський мир з німцями.

Росія, яка змінила свою назву в 1922 році, справді зазнавала змін, що проникли до її коренів. Однак нова держава, проголошена Радянським Союзом, у чомусь вірно слідувала за царською Росією. Це щось із зовнішньої політики: багатовікова концепція забезпечення та, якщо можливо, розширення кордонів. У 1940 р. Радянський Союз окупував Естонію та анексував її разом з двома іншими країнами Балтії, Латвією та Литвою (див. Пакт Молотова-Ріббентропа), а в 1944 р., Після років німецької окупації, на більш тривалий період.

Ця держава проіснувала до розпаду Радянського Союзу, в якому естонці відіграли значну роль. Через 2-3 роки переходу незалежність Естонії була відновлена ​​20 серпня 1991 року. Радянське керівництво знову було змушене визнати незалежність Естонії, як це було вперше в 1920 році, але цього разу, схоже, і цього разу не сприйняло це серйозно.

Дотепне виклад історичних попередніх подій послужило меті побачити передісторію російських прагнень останньої чверті століття. Якщо трохи порахувати, то дійдемо до наступного: естонські території потрапили під владу Росії в 1710 році. З тих пір минуло 306 років. З цих трьох століть лише півстоліття було періодом незалежності Естонії. Перший період тривав від Тартуського миру до 1940 р., Країна до німецької окупації. Відновлення російського силового мислення на руїнах Радянського Союзу також хоче якомога швидше закінчити другий період незалежності, який розпочався в 1991 році. Росія, здається, починає втрачати терпіння і використовує всі засоби послаблення, щоб дестабілізувати Естонію. Прагнення російської держави також зумовлені внутрішньополітичними цілями: зміцнити внутрішню єдність шляхом пошуку зовнішніх ворогів та відвернути увагу людей від внутрішніх проблем.

Замість розгортання регулярних армій, нова система, розроблена в Росії, значною мірою покладається на нерегулярні сили та прагне підтримати їх за допомогою спеціально навченої невеликої кількості регулярних військ, а також військових технологій. Таким чином, відкритого збройного конфлікту з міжнародними наслідками можна уникнути. Це гібридна війна. Новий метод блискуче спрацював в Україні, і країни Балтії побоюються, що Росія також здійснить напад на них таким чином. Досі такій прихованій, проте відкритій агресії передували дестабілізуючі дії. Здається, ми зараз живемо в цей період.

З часу відновлення незалежності Естонії Росія постійно відчувала дискомфорт з Естонією. Виправданням цього стало становище російської меншини в Естонії. Якби Естонія надала громадянські права росіянам, які оселилися на її території після 1944 року, російська держава могла би взяти під контроль Естонію зсередини. У російській історії був приклад такого рішення: деякий час у Москві вирішували, кого взяти на трон великого ворога - Казанського татарського ханства.

Ратифікація естонсько-російського договору про кордон була відкладена Москвою з 2005 на 2014 рік через перетягування каната за Тартуський мир. Тим часом була чудова можливість ще більше посилити напругу. Договір ще не ратифікований.

У 2007 році вони хотіли знести радянський пам’ятник героїв у Таллінні, оскільки з’явилася новина, що до статуї готується провокація до 9 травня (День Перемоги). Парламент Естонії прийняв закон, що забороняє прославляти держави та їх армії, що окупують Естонію. Ця подія була використана Росією для посилення витівок проти естонців. Була організована акція протесту проти вивезення радянського "бронзового солдата", що потім переросло у містобудівну акцію: протестуючі спустошили центр Таллінна. Внаслідок зіткнення між винищувачами та поліцейськими було 300 жертв, один протестуючий загинув (згідно з офіційним повідомленням, а не в результаті дії поліції).

Через кілька днів російські хакери розпочали атаку із перевантаженням на сервери естонської державної адміністрації, банки, телефонні компанії та медіа-компанії. Пізніше були використані інші методи кібератаки. Естонія дуже серйозно поставилася до нападу і звернулася за допомогою до НАТО. Ця російська акція завдала Естонії набагато більшої шкоди, ніж введення деяких незначних санкцій (наприклад, зупинення залізничного пасажирського транспорту між двома країнами тощо). Одним із наслідків інциденту стало створення в Талліні центру кіберзахисту НАТО (Спільний центр кіберзахисту НАТО = CCDCOE). За ініціативи центру, у співпраці з кількома науково-дослідними інститутами та університетами Таллінський посібник опублікував том дослідження, що аналізує роль міжнародного права у кібервійні (повна назва: Таллінський посібник з міжнародного права, що застосовується до кібервійни). Через рік, у російсько-грузинській війні, росіяни також здійснили кібератаку. Також проти державних серверів, як і раніше у випадку з Естонією.

У 2009 році лідер російської молодіжної організації, прихильної до держав і урядів, під назвою NASI (Mieink) заявив, що вони організували кібератаку. Ідея могла бути їхньою, хоча ми також не можемо бути впевнені в цьому, але той факт, що вони не могли здійснити напад без сторонньої допомоги держави, є цілком певним.

Коли наступна подія брудної війни Росії проти естонців з’явилася у вересні 2014 року, росіяни викрали естонського розвідника. Естона Ковера депортували з естонської території до Росії, але це, звичайно, заперечили росіяни. Згодом його засудили до 15 років примусових робіт та штрафу в 100 000 рублів. Викравши естонського офіцера, росіяни хотіли досягти двох цілей. З одного боку, вони посилили напруженість між двома країнами, а з іншого - придбали когось, на кого могли обміняти свого шпигуна в естонській в'язниці. Остання мета стала зрозумілою, коли Естона Ковера замінив на мосту через прикордонну річку Олексій Дресцен, який сидів у в'язниці з 2012 року за шпигунство за росіянами як співробітник естонської спецслужби, через рік після його викрадення.

Естонія встановить на російському кордоні найсучасніше обладнання, щоб уникнути подальших інцидентів та посилити охорону кордону.

Через два місяці після арешту естонського офіцера Росія зробила ще один грубий крок проти малих країн Балтії. Радник президента Сергій Марков заявив, що Естонія та Латвія засуджені до смертної кари за утиски російськомовної меншини: вони будуть знищені з лиця війни.

Відтоді ця надзвичайно агресивна заява рухає події навколо Прибалтики. Цей наш документ також був створений, щоб коротко викласти історичну довідку, наскільки реальною є російсько-російська загроза. Спільні інтереси країн НАТО загрожують як внутрішній, так і зовнішній. Зсередини російський тиск у країнах Балтії є основним джерелом небезпеки, здебільшого в Туреччині та Угорщині, а зовні, окрім роумінгових терористів Ісламської держави. Стиль бою, який дотримується Ісламська держава, не загрожує існуванню окремих членів НАТО, однак можлива російська агресія.

На початку цього року були опубліковані зловісні аналізи того, що в разі нападу Росії НАТО не зможе захистити країни Балтії. Згідно з аналізом, російські війська досягнуть Таллінна та Риги за три дні. Тому міжнародні військові навчання проводяться послідовно у східних державах-членах НАТО, і на саміті НАТО у Варшаві в липні лідери країн-членів вирішили створити багатонаціональні балтійські сили. Як відомо, ВПС інших країн-членів НАТО роками патрулювали повітряний простір країн Балтії (угорці вже приєдналися). Сухопутні війська з різних країн зміняться, тому НАТО не буде порушувати свою угоду з Росією не розміщувати постійні сили на російських кордонах. У 2017 році сотня угорських солдатів також прибуде до Прибалтики. Звичайно, цих об’єднаних сил достатньо лише для того, щоб забезпечити додаткові кілька годин для відправлення основних сил у разі нападу. Тож ця присутність НАТО є більш символічною.

Російські провокації проти кораблів і літаків НАТО в Прибалтиці, а також у Чорному морі стали звичним явищем з моменту словесної загрози для країн Балтії.

Тим часом примітно, що кандидат від президента США від республіканської партії Дональд Трамп, котрого росіяни дуже хотіли б знати на посаді президента, і тому нібито таємно робить багато в кіберпросторі, заявив, що якщо він стане президентом, НАТО не буде захищати рівна сила.

Прибалтійські країни справедливо побоюються Росії. Не очікується, що російський тиск пом'якшиться, навіть якщо внутрішні проблеми пом'якшаться і економічне становище країни покращиться, оскільки президент Путін твердо налаштований повернути собі позицію Росії як великої держави.