III. Предки нашого короля Бели виїхали з Бакрії в Башкирію 4500 років тому. І вони рухались звідти на 2000 років. Про це йдеться в новому генетичному дослідженні. Ми вже не знаємо, куди вони пішли далі і як вони потрапили до Карпатського басейну.
У міжнародному популяційному генетичному дослідженні були отримані серйозні результати щодо батьківських ліній будинку Арпада. Генетика населення - відносно нова дисципліна. З зрозумілих причин інтерпретація його результатів далеко не оточена консенсусом, таким як твердження лінгвістики чи археології з багатовіковою історією. Провідні дослідники також схильні недооцінювати або навіть завищувати популяційні генетичні знахідки. Тож давайте почнемо з дуже ескізного підсумовування того, що популяційна генетика корисна, а що ні. Ми не вважаємо своїм завданням описати основні поняття популяційної генетики у цій роботі, оскільки таких робіт вже доступно для угорських читачів.
Що хороша генетика, а що ні?
Нерідко можна почути аргументи типу того, що мій батько шваб, моя мати Бунєвац, я угорка, але тоді можна визначити свою культурну ідентичність та рідну мову за допомогою біологічного аналізу. Звичайно, ні. Але це запитання таке, ніби ми очікуємо, що лінгвісти встановлять походження угорської мови, реконструюють її словниковий запас та граматичну структуру лише на основі слова яблуко та цукор. Як і мова, генетичні характеристики популяції утворюють систему, і на основі цього можна сказати щось про систему генетичних взаємовідносин даної популяції - з яких компонентів складається дана популяція, коли і звідки ці компоненти?
Генетичне тестування може розбити різноманітне біологічне походження популяції на демографічні низки. Звичайно, археолога, лінгвіста, цікавить, чи є в даній популяції демографічна нитка, яка відповідає історичним процесам, які можуть бути досягнуті за допомогою археологічних чи лінгвістичних результатів. У цьому контексті варто виділити два елементи у морі відмінностей між мовною та демографічною взаємодією. По-перше, демографічні процеси, що вивчаються генетикою, мають кумулятивний характер. Тобто, ті етнічні групи, які об’єдналися в якусь “приймаючу” популяцію, мають великі шанси залишити виявляється генетичний слід у нащадків. Тільки з хорошими шансами, оскільки неминучі шлюби в менших громадах можуть трансформувати генетичний запас популяції без зовнішнього впливу. У будь-якому випадку, цей генетичний слід можна виявити, навіть якщо історичні джерела чи лінгвістичні дослідження людей, що приймають, більше не бачать цієї злитої "популяції". Коротше кажучи, генетика - це наука "і", а не "або".
Натомість мовні взаємодії часто мають домінуючий характер. Альберт Ласло Барабасі показав, що незалежні від масштабу мережі є загальноприйнятими як в природі, так і в людському суспільстві, і деякі "супердиссемінатори" можуть мати серйозний вплив на їх роботу.
Ще одне зауваження щодо мовної та демографічної взаємодії полягає в тому, що останні часто є експоненціальними, тобто дуже швидкими. Що це означає? Наприклад, генетичний запас популяції може напрочуд швидко трансформуватися навіть за відносно низьких темпів імміграції чи асиміляції. Особливо це стосується народів, які відійшли від «генного центру» свого формування. Це явище особливо поширене в кочовому світі степів. Досить думати лише про анатолійських турків або угорців Карпатського басейну.
Сьогодні здається, що з наближенням до джерела угорського етногенезу у просторі та часі роль N-гаплогрупи у пов’язаних з Угорщиною популяціях та археологічних культурах зростає.
Прикладом спеціальних маркерів є підгрупа N-B545
Але повернімось до нашого початкового напряму думок. Якщо сказати дуже просто, можна сказати, що популяційні генетичні характеристики популяції розтягують своєрідну мережу взаємозв’язків у просторі та часі. Однак ця мережа взаємозв’язків є інформативною лише з історичної або археологічної точок зору, якщо генетичний компонент, що з’єднує ці дві популяції, є дещо особливим. Він особливий у тому сенсі, що його виникнення особливо добре локалізоване. Наприклад, сама N-гаплогрупа також відносно поширена у кількох корінних народів Північної Євразії від Чукчі до Лапландії (наприклад, серед фінно-угорців, самоєдів, чукчів, якутів, бурят, Хакасу тощо). Отже, щільніша поява N-гаплогрупи в популяції є, по суті, не більше, ніж популяційним генетичним спостереженням, яке одне лише несе мінімальну інформацію для лінгвіста чи історика. Більше того, лише те, що дослідження навряд чи буде зосереджене на середземноморських або західноєвропейських популяціях.
У межах N-гаплогрупи ми також виділили три підгрупи, які, в свою чергу, представляють більш-менш особливий взаємозв'язок між Карпатським басейном та Уральським регіоном. Наприклад, у межах N-гаплогрупи підгрупа N-B545 зустрічається лише в Карпатському басейні, між башкирами та татарами. (Підгрупа майже напевно має західно-сибірське походження, тому подальші дослідження, швидше за все, «виявлять» популяції Західного Сибіру, в яких зустрічається підгрупа N-B545.) У будь-якому випадку є підозра, що підгрупа N-B545 прибула в Карпатський басейн з завоюванням угорців, оскільки на основі археологічних досліджень та історичних джерел попередники завойовників-угорців залишили територію сьогоднішніх Башкирської та Татарської республік на захід.
Поки що без подальших археогенетичних досліджень це не більше ніж ймовірна можливість. Виходячи з перших археогенетичних результатів, ми знаємо, що ця підгрупа особливо високо зустрічається на кладовищах, що належать до Куснаренківської археологічної культури «угорського підозрюваного» в Уральському регіоні, і особливо на пізньому Куснаренковому кладовищі. Більше того, з досліджень Ершебета Фоті ми знаємо, що підгрупа N-B545 також була присутня у завойовників. А саме в 3 з 19 досліджених зразків: Karos-Eperjesszög II. у гробницях 14 та 29 кладовища та у гробниці 3 на пагорбі Бодрогсзердагели-ідол.
Ці три випадки вже досить чітко демонструють роль підгрупи N-B545 в угорській міграції. Однак підгрупа N-B545 довгий час не була відома в науковому світі. Підгрупа N-B545 була виявлена в спільному дослідженні з естонськими дослідниками, яке можна розглядати як різновид базового дослідження в популяційній генетиці. До речі, це був перший випадок, коли в історії угорських генетичних досліджень було виявлено новий маркер Y-SNP.
Основні дослідження та археогенетичні результати разом є сильними, разом утворюючи цикл дослідження. Примітно, що найближчі стики підгрупи N-B545 знаходяться в оби-угорській. Іншими словами, це результат, в якому археологічні, популяційні генетичні та лінгвістичні результати підсилюють один одного.
Арпади та Башкортостан
Дослідження будинку Арпада - друге дослідження в угорській доісторії, в якому дослідники ідентифікували маркер Y-SNP у зв'язку з міграцією Угорщини. Методика була моторошно подібною. Поки ми працювали з провідними дослідниками N3-гаплогрупи, Річардом Віллемсом з Естонії та Сіїрі Рутс, групою, яка досліджувала походження будинку Арпада, з Пітером Андерхіллом, провідним дослідником гаплогрупи R1a. Метод естонських дослідників та Андерхілла в основному однаковий, і обидві дослідницькі групи також опублікували дві визначальні статті про гаплогрупу, яку він вивчав. Їхні бази даних містять багато тисяч зразків з десятків популяцій Євразії. Під час обробки цих зразків вони шукали маркери та підгрупи, розподіл яких можна добре локалізувати в географічному сенсі, але підгрупи все ж охоплюють цілу групу. Батьківська лінія Арпадів належить до підгрупи R1a-Z93, всередині неї R1a-Z2123, а всередині неї - до підгрупи R1a-Y-2633.
Звернімось тепер до історично важливих результатів. Найважливішим результатом є те, що найближчі родичі Арпадів по батькові живуть у країні Басків. Тобто, особливі генетичні риси, що пов’язують Карпатський басейн з Башкортостаном, поширюються. Дуже цікаво, що в Башкортостані зазвичай живуть не тільки чоловіки, які мають зв’язок з будинком Арпада, але в межах Башкирії їхнє зосередження зосереджено в особливо чітко визначеному регіоні. Автори виявили, що поширеність R1a-Y-2633 надзвичайно висока у двох сусідніх башкирських районах, районах Бурджан та Абзеліл: 17% у Бурджані та 12% у Абзелілі. З другого буржуазного відбору зразків цей показник становив уже 28%. Ці показники, звичайно, самі по собі не високі, але відносно того, що рівень захворюваності групи в інших регіонах дорівнює нулю або близький до нуля. (Бурджан, до речі, це ім’я башкирського роду!). База даних FTDNA вказує на область у тому ж регіоні, що і два райони, область Кумертау.
Якщо ми говоримо мовою річкових долин, то ми говоримо про регіон, що проходить на схід, а потім на північний схід уздовж верхньої течії річки від вигину Білої (де річка різко повертає на північ). Іншим цікавим фактом є те, що, на щастя, Башкортостан є своєрідною золотою шахтою з точки зору спеціальних маркерів, і, крім того, поява цих спеціальних маркерів є географічно дуже фрагментованою в межах Башкортостану. Район Буржан багатий ще одним особливим маркером (R1b-L23), який також був виявлений Ержебетеком Фоті під час завоювання: у 13-й могилі кладовища Тишеслар-Башалмі.
Здається, сучасне башкирське населення району Білого Ліктя та райони на схід від нього чомусь важливі для міграції Угорщини. Цікаво, що річка Дьома також є притокою Білої. (Варто було б переглянути матеріал башкирського топоніму з точки зору Угорщини, оскільки російські та угорські дослідники мають дуже різні погляди на цю проблему.) Дещо на північ від ліктя Білої знаходиться найбільше місце культури Караякупово.
Звичайно, ми не знаємо, де жили предки сьогоднішніх башкир, що несли маркер R1a-Y-2633, коли предки угорців рухалися на захід, але, безумовно, примітно, що вони сьогодні живуть у компактному масиві на Південному Уралі. На даний момент ми не знаємо, чи буде житло цієї групи перервано Уралом, чи члени групи також проживатимуть на азіатській стороні Уралу. У будь-якому випадку, утворення такого компактного масиву майже напевно є не випадковою роботою, а результатом якогось ідентифікованого історичного чи демографічного процесу. Ми усвідомлюємо, що житлова площа людей сьогодні аж ніяк не напевно збігається з територією тисячолітньої давності. Тим не менше, ми не будемо здивовані, якщо III. Предки Бели мали б контактувати з угорськомовною фінно-угорською мовою в гіпотетичній контактній зоні біля ліктя Білої.
Олексий Комар, видатний дослідник угорської міграції, пише про народи, які контактували з угорцями Уралу. "Вони, ймовірно, одночасно були пов'язані з племенами печень і огуз, що мешкали на південь від них у Південному Уралі, і з кімеками, що мешкали у верхів'ях Іртісу". Якщо додати, що Балас Судар вважав, що він виявив елементи огузу в арпадійському прислів'ї, прислів'я Турула, ми повинні сказати, що зауваження археолога та історика мають спільне перетину. Особливо якщо взяти це до уваги, ми насправді не знаємо, чи говорили печеніги на огузькій чи кіпчаківській мові.
Ержебет Фоті ще не був знайомий з SNP Будинку Арпада, але виявив, що два із 19 завойовницьких (точніше 10 століття) зразків належали до підгрупи R1a-Z93 (2-а могила Нагикрьос-Фекете-Дюль, кладовище Карос-Епержесшег II 61 могила). Отже, ці два зразки є потенційними родичами дому Арпада, але лише подальші дослідження можуть визначити, наскільки тісні були ці стосунки.
Часовість процесів
Ми не можемо погодитися з історичними висновками генетично зразкового допису Пітера Л. Надя та співавт. Не базуючись ні на генетичних, ні на археологічних даних, ми не маємо підстав вважати, що попередники завойовників покинули Уральський регіон 2000 років тому. Не слід плутати поняття менш рівних та рівних. З відокремлення двох “сімей” ми не можемо зробити висновок про поділ двох популяцій та міграцію однієї. У випадку особливо низьких розмірів вибірки або географічно нерепрезентативних зразків цього зробити не можна. Насправді ми не можемо сказати нічого, крім найраніший Предки завойовників-угорців залишили Башкортостан 2000 років тому. Але будь-коли пізніше.
Історичні висновки
Історично той факт, що предки дому Арпада по батьківській лінії проживали на території сучасного Афганістану 4500 років, також має мінімальну інформаційну цінність. Династія Арпадів була успадкована від чоловічої гілки, тому вивчення батьківської лінії Арпадів може нести дійсно відповідну інформацію про будинок Арпада. Однак це твердження справедливе лише в тому випадку, якщо ми припустимо, що від обрання Сонного князем, тобто від початку династичної пам'яті, III. У період до народження Бели ніхто з династії не перетворив батьківську кров нашого короля, який правив з 1172 по 1196 рік.
Історичні джерела не доводять, що Сонний чи предки справ утворили правлячу династію за тисячі років до Договору про Кров, до обрання Сонним принцом. III. Родоначальника Бели по батькові 4500 років тому також не можна назвати угорцем, оскільки на той час не існувало ні угорського народу, ні угорської мови. Поки що не більше ніж генетична цікавість є місцем проживання предків Арпадів по батьківській лінії 4500 років тому. Справжнє питання полягає в тому, коли і з якою археологічною культурою вони прибули в III ст. Предки Бели до південного Уралу.
Виходячи з генетичних даних, ми не можемо виключити гунське походження Арпадів, оскільки, згідно з недавнім дослідженням, 10 з 26 гунів, обстежених на кладовищі Тамір-Улан-Хошуу в Монголії, належали до підгрупи R1a-Z2125. III. Бела належить до підгрупи R1a-Y2633, яка є підгрупою R1a-Z2125, тому з нашої точки зору особливо сумно, що зразки азіатських гун не були досліджені більш поглиблено, принаймні для підгрупи R1a-Z2123. У будь-якому випадку, інтерпретація Міклоша Каслера, згідно з якою предки Арпадів виїхали з території Бактрії повільним шляхом до Уралу 4500 років тому, все ще виключає пряме гунське походження Арпадів. Виходячи з спорадичних досі генетичних даних, тепер представляється реалістичним, що азіатські гуни мали значний індоіранський компонент, який подорожував із Західної Азії в Центральну Азію, а потім назад до Західної Азії, а потім до Європи за допомогою певного руху маятника. Оскільки азіатські гуни жили в залізному віці на території сучасної Монголії та сусідніх районів, згідно з моделлю Каслера, гени арпадських будинків, які на той час все ще мігрували між Афганістаном та Уралом, могли мати, як мінімум, непрямі стосунки з гуни. Сумно, що спеціальна інтерпретація Каслера була знята у відео про міграцію Угорщини, зроблене Угорським дослідницьким інститутом.
Лінія Воєводини
Повторюваним явищем у наукових та навчальних виданнях є те, наскільки мало було завойовників. Для порівняння, майже незрозуміло містично, що один із 68 зразків Воєводини, зібраний дослідником Нового Саду Драганою Згоняніном, походить не просто від завойовника, а безпосередньо від його нащадка Сонного Прямого. Вибірка з південної Бачки, швидше за все, Нового Саду. Що робить справу ще більш містичною, так це те, що ця вибірка береться не з дослідження угорців у Воєводині, а населення Сербії загалом. Ми не знаємо методу збору зразків Драгани Згонянін, але ми підозрюємо, що так мало зразків було зібрано не за випадковою вибіркою, а від колег та друзів. Здавалося б логічно вшанувати інтелігента з Нового Саду, який народився в Угорщині, як останнього Будинку Арпада.
Але що ви можете знати про нащадка Арпада з Нового Саду? З генетичних даних майже напевно можна стверджувати, що нащадок Воєводини не є III. Він нащадок Бели, але нащадок попередника. Відповідно до середнього значення, людина, з якою лінія будинку Арпада у Воєводині та III лінія могла прожити 900 років (тобто близько 1120). Бела. Але це засіб м’яке кількома способами. Що майже впевнене тоді, що III. Це прямий нащадок принца або короля династії Арпад, що мешкає між Белою та Альмосом. На жаль, ми не знаємо жодної матеріальної особи, яка б давала зразок.
Виходячи з такої кількості інформації, розшифрувати нитку Воєводини - безнадійне завдання. Все, що ми зазначаємо, - це також відома історична особа, яка може навіть відповідати вищезазначеним критеріям. Кальман Кенівес (1074-1116) не визнавав сина Бориса Каламаноса (1113‒1154), своєї другої дружини, своїм кровним сином, який виявився одним з найбільш упертих і рішучих претендентів на престол в історії Угорщини. Зрештою Борис втратив своє життя в битві в угорсько-візантійській війні (1149 111155), де він воював на боці візантійців для досягнення своїх цілей, але передав свою Y-хромосому своїм двом синам.
Фіно-угорські та арпадські
Хоча стаття є співавтором Ендре Непарацкі, який у своїй докторській дисертації засвідчує значне історичне та археологічне незнання та (і, можливо, з цієї причини) є суто антифіно-угорським, проте ми можемо прочитати її в III. У статті, що розслідувала предків Бели, угро-фінські та турецькі угрупування покинули території нинішніх Башкортостану і Татарстану в рамках угорського союзу племен. Це можна вважати справжнім переломним моментом у порівнянні з попередніми творами Непарачкі. Раніше було рішуче заперечено, що завойовники мали генетичні зв’язки з сучасними фінно-угорськими народами. Непарацькі потрапили у власну пастку. Професія не приймала їхніх висновків, базуючись на попередніх уявленнях, а не на даних. Тому в міжнародній дослідницькій групі вони намагалися досягти вагомих результатів, для чого були передбачені фінансові ресурси. Огляд будинку Арпада також видався гарною ідеєю, оскільки можна було б зрозуміти, чи були Арпади турецьким чи іранським походженням. Але це нікого не здивувало, особливо коли стало ясно, що пряме походження династії Арпад вказує на проклятий Уральський регіон, угорсько-турецьку контактну зону. Однак у міжнародному дослідженні було вже неможливо підтвердити попередні уявлення. Запуск амоків закінчений.
Чи ні? У відео, зробленому Угорським науково-дослідним інститутом (MKI) про походження угорців, угорці вже фігурують як вихідці з Афганістану. Згідно з відео, генетичні результати MKI можуть повністю змінити наші нинішні "знання" про походження угорців. Ми не сумніваємось у цьому, але ми сподіваємось, що до підручників будуть включені лише ті результати, які пройшли професійний фільтр.