Сьогодні ми спостерігаємо переписування скульптур та рабовласницьке минуле у світі: пам’ятки, підняті нашими предками гнобителям, рабам або бенефіціарам чорношкірих, у певному контексті вишиковуються. Оскільки Угорщина не брала участі ні в колонізації, ні в будівництві та експлуатації рабства, ні, за винятком коротшої, ганебної ери, у будівництві расових товариств, руху "прокинувся" та "скасували" та "Чорні життя" мають значення для угорців вони проливають світло на незрозумілі в історичному плані соціальні проблеми. Сьогодні ми маємо стати однією з найбільших ікон Голлівуду,

рішення

вони навіть взяли своє ім'я з вершини місцевого аеропорту через інтерв'ю, дане десятиліття тому.

Тим часом книга, доступна в даний час лише англійською мовою та опублікована наприкінці липня, спричинила справжній інтелектуальний вибух, але ще не почула детонації, як і при атомній бомбі. Тиха тиша після аварії оточує книгу Майкла Шелленбергера «Апокаліпсис ніколи - чому екологічна тривога шкодить нам усім (Екологічна небезпека ніколи - чому екологічна тривожність шкодить нам усім?). Особа, яка написала книгу, особливо цікава, тому що Майкл Шелленбергер був обраний героєм навколишнього середовища в 2008 році журналом American Time, тим самим, що на обкладинці 2019 року Грету Тунберг фігурувала як Людина року. У своїй новій книзі Шелленбергер не тільки зробив дуже незвичні висловлювання про глобальні зміни клімату, але й особисто вибачився за зміну клімату за останні тридцять років, зазначивши, що клімат справді змінюється, але і повідомлення про зміни як з точки зору причин, так і ( потенційні) результати, неправильні, і це також ставить під загрозу ефективність боротьби із захистом клімату. Він прямо говорить, що екологи, включаючи "Грінпіс", очолили громадськість.

У своїй книзі автор визнає, що у 2019 році в Бразилії справді було на 50 відсотків більше лісових пожеж, ніж у попередньому році, але це було лише на 2 відсотки вище середнього показника за попередні десять років. Викиди вуглецю в найрозвиненіших країнах не збільшилися з 1970-х років, але зменшувались, і це особливо стосується Великобританії, Німеччини та Франції. Зауважу, що, крім того, в Європі постійно зростають лісові масиви - Європейський Союз зараз набагато зеленіший, ніж був сто років тому. За словами Шелленбергера, вегетаріанський спосіб життя та дієта призводить до зменшення викидів лише на 5 відсотків, а розмір площі, що використовується для виробництва найбільш інтенсивного м’яса, насправді суттєво скоротився в недалекому минулому, коли площа на Алясці. На противагу гаслам концертів з надання допомоги рок-зіркам та думкам тих, хто атакує самодержавного президента Бразилії, еколог каже, що Амазонка - це не легені Землі.

Фото: Оскар Гонсалес/NurPhoto

Усі ці твердження самі по собі шокують автора, але найголовніша теза Шелленбергера полягає в тому, що лише зміна клімату не призведе до загострення стихійних лих, а людство не є причиною процесу під назвою Шосте Велике Вимирання (якщо таке є). До речі, ці два є найважливішими з найулюбленіших вимог заявників клімату. Нарешті, він також вводить благословення благодаті: він повинен перейти на атомну енергетику - хоча це не є для нього нічим новим, оскільки він був шокований своєю аудиторією на тодішній лекції TED з понад мільйоном у 2017 році, яка також була говорить: "Чому я змінив свою позицію щодо ядерної енергетики?"

Він каже, що це не глобальне потепління, а люди, які спричиняють лісові пожежі, тому що все більше людей живуть поруч з лісами, де вони накопичують дрова. Більше того, використання дров зараз виділяє більше забруднюючих речовин, ніж спалення викопного палива. Однак Шелленбергер вірить у технологічний прогрес, коли каже, що це не менше, а більше промислове сільське господарство, тому що, наприклад, худобі, що вигулює худобу, потрібно в двадцять разів більше землі, а це, в свою чергу, означає втричі більше викидів. На його думку, перехід на 100% до відновлюваних джерел енергії не зменшить, а навпаки, різко збільшить землекористування - з нинішніх половини до 50 відсотків. Вчений також вірить у запобігання епідеміям на користь більш промислового сільського господарства, оскільки епідемії часто починаються з (нелегального) ведення дичини. Дослідник проілюстрував ще один цікавий контекст стосовно індустріалізації: адаптація не збіднює країни, а навпаки, може зробити їх багатшими. (Нідерланди століттями борються із загрозами для природи для моря, проте вона стала більш процвітаючою, коли її змусили адаптуватися до підводного способу життя.)

Автор стверджує, що фактично всіх нас ввели в оману з економічних, політичних та ідеологічних інтересів, тоді як самі екологи прийняли сотні мільйонів доларів, зокрема, від нафтового лобі. Сьогодні войовничі тенденції в галузі охорони навколишнього середовища мають майже релігійний характер, проти чого потрібно боротися однаково - саме тому Шелленбергер вважає, що має свої вибачення.

Як одного разу сказав Еде Теллер:

Тим не менш, сумнівно, чи падіння ідолів навколишнього середовища буде вражаючим, і чи підуть інші за Шелленбергером, який став Саулом до Пала, у наступний період, чи буде тиша, зневага.