Оновлено: 31/03/2015 01:16 ->

Чому в Kik джинси на 10 євро незручні, як швидко рвуться штани H&M і чи справді дорогі шматки Леві настільки міцні, що жоден кінь не зміг їх порвати? За цими питаннями вийшов показ про захист прав споживачів на німецькому каналі ARD під час всебічного тестування джинсів, який розглядав предмети чотирьох різних цінових категорій.

джинси

Під час тесту були вивчені джинси присутніх в Угорщині з точки зору зовнішнього вигляду, якості та поведінки виробників, таких як Kik, що представляє категорію копійки, H&M, що належить до півзахисту, та Levi's та G-Star, які мають преміум-якість і ціна. Між дешевими та дорогими джинсами може бути різниця в ціні 90-100 євро (близько 27500-30000 форинтів). У Kik ви можете придбати джинси всього за 10 євро, H&M пропонує свої шматки за 40 євро, а перевірені моделі Levi's та G-Star становлять близько 100 євро.

Дешеве також приваблює

СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ

Під час шоу перехожих кількох німецьких міст запитували, які їхні улюблені марки, і як часто вони носили джинси і взагалі нічого: скільки джинсів у їх шафах? Як виявляється, більшість носять його майже щодня, а в шафі - принаймні двоє.

Переможцем стала H&M, 37 відсотків опитаних прийшли з найкращими джинсами. G-Star та Kik порівнювались на 28-28 відсотків на другому місці, і, на диво, моделі Леві були найбільш непопулярними на 7 відсотків.

Вони також розглянули, наскільки джинси чотирьох брендів підходять для жінок та чоловіків, які (в принципі) мають розміри, зазначені на етикетці. Виявилося, що Леві та Кік добре підходили чоловікам, але штани H&M та G-Star були або довшими, або ширшими, ніж мали бути. На відміну від них, жінкам добре підходили джинси G-Star та Kik, але H&M та Levi's, швидше за все, обманюють розміри жіночих джинсів, оскільки вони менші, ніж мали б бути.

На третьому етапі випробувань глядачі мали проголосувати, які штани їм найбільше сподобались, на аматорському показі мод у торговому центрі в Хемніці. Тож у порівнянні з першим туром різниця тут полягала в тому, що штани хтось носив, потрібно було висловити свій смак. Кік фінішував на останньому місці (9 відсотків), за ним слідує H&M (14 відсотків), далі йде Леві (27 відсотків), і переможцем стала G-Star з половиною голосів.

Хорошим тестом є тест на коня

Під час випробування їм також було цікаво, яка марка штанів найкраще витримує складки, сказати найбільше. Для випробування на сльозу використовували кінську силу, тобто ноги штанів були прив’язані до двох паріп і рухались у протилежних напрямках.

Найнижчою якістю були штани Kik та H&M, які проіснували лише 4-5 секунд. G-Star 12, Леві витримав тест протягом 15 секунд. Хоча тест показав, що більш дорогі штани довговічніші, 15 секунд - це все-таки поганий результат у порівнянні з тим фактом, що на лейблах Леві Штрауса показано рівно одну пару штанів, розірваних конями.

Наступний етап перевірки якості проводився в лабораторних умовах. Було вивчено, як швидко джинси зношуються в результаті інтенсивного прання. Шматки Кіка виявилися найгіршою якістю, але H&M середнього класу не витримав ще довше без "провалу", тобто вицвітання, деформації та витончення матеріалу. Дорогі штани Levi's та G-Star також добре показали себе в цьому тесті якості.

Умови праці, про які йдеться

Однак, що ускладнює облік як для дорогих, так і для дешевих виробників штанів, це прозорість виробничих умов та справедливість для своїх працівників.

Всі чотири виробники виробляють свою продукцію в Китаї, але репортери, які стежать за цим питанням, виявили, що дотримання вимог правил охорони праці не є сильним стороною жодної компанії, а Леві Штраус та G-Star також мають надійну схованку. точно з’ясувати, де виготовляється одяг., оскільки вони співпрацюють з кількома постачальниками.

Звіти включають працівників, які розповідають історії, проводять хімічну обробку та садна без будь-яких захисних засобів, а також приховані камери, зроблені на неназваних заводах.

Виробники, звичайно, стверджують, що відповідають всім стандартам охорони здоров’я, але оскільки перевірки проводяться на попередньо відібраних заводах, неможливо точно знати, які умови застосовуються до дрібних постачальників.

Найманець моди - силікоз

Минулого року Асоціація свідомих покупців писала на своєму веб-сайті, посилаючись на дослідження неурядової організації під назвою "Війна з нестатками", що на сьогоднішній день використання незаконних технологій у джинсах не було повністю запобігано. Він взяв інтерв'ю у "Війни на хочу" 6 працівників ферм у провінції Гуандун, Китай. У цьому регіоні зосереджено п'ятдесят відсотків світового виробництва джинсів. Організація зазнала серйозних зловживань на всіх шести заводах, заборонені технології виконувались із працівниками без будь-яких захисних засобів протягом 15 годин на день за дуже низьку заробітну плату.

Найбільшою проблемою, як припускає німецька програма встановлення фактів, є менші, напівнелегальні або принаймні приховані заводи, на які інспектори не потрапляють. Вони використовують технології, шкідливі для здоров’я і вже заборонені, з таким вицвітаючим ефектом, що так модно на Заході. Особливо небезпечний процес піскоструминної обробки джинсів, використання якого у працівників призводить до серйозного захворювання легенів, яке називається силікозом.

Працівники повинні носити захисне обладнання від вдихання частинок піску, що летить, але це не враховується на незаконних заводах. Незнищенність технології піскоструминної обробки від виробництва джинсової тканини спричинена дешевизною процесу, і доки споживачі не скажуть чітке "ні" примхам, зробленим у незрозумілих умовах, це навряд чи зміниться. Джинси - це занадто великий бізнес.