Існує розрив між офіційним та опублікованим посиланням на події вакцинації проти ВПЛ. Також варто трохи ознайомитись із фокусом критичних досліджень.
Все більше країн додають вакцини проти чотирикомпонентних вірусів HP (папіломи людини) (6, 11, 16 та 18) до своєї стандартної програми вакцинації. В Угорщині, за даними веб-сайту BNTSZ, вони щеплені проти вірусів HP 16 та 18 HP. З 2014 року кожна 7-ма людина, якій виповнилося 12 років, може отримати вакцину безкоштовно (а через шість місяців після згаданої вакцинації). Ми все ще знаходимося в той час, коли поруч із ним можна було б наводити аргументи, чому це зайве, більше того, побічно, чому вакцинація є ризикованою: більшість населення, мабуть, уже переконана. На веб-сайті БНТСЗ ви можете прочитати, що ви точно будете захищені протягом восьми років, і тоді ми будемо повідомлені, якщо ви продовжите.
Про це йдеться на веб-сайті БНТС:
"Більше одного мільйона жінок були вакциновані вакцинами проти раку шийки матки у всьому світі. Але нудота, свербіж, біль у бізнесі та лихоманка спостерігаються вже більше 1 відсотка. Ці дискомфортні відчуття зникнуть самі по собі за короткий час".
Тоді "Якими засобами групи людей, які вірять у щеплення, ображають людей? "Частково в ньому сказано:" Важливо зазначити, що табір тих, хто виступає проти введення вакцин, є необгрунтованим, часто зловмисним і маніпулюється, а іноді посилається на неправдиву інформацію та дані. Зазвичай воно "цитує" результати двох тестів без зазначення джерела ".
Далі я наведу в літературі можливі наслідки вакцинації проти ВПЛ, як виявили дослідники. Я також зазначив би, що я не вакцина, але я також не вакцинований. Ці дві вертикальні точки зору ближчі до ідеологічних поглядів, ніж до науки. Світ не можна розділити на чорно-білий, не кожен, хто не вирветься з вакцини у вестибюлі, проти, і не обов’язково вакцинований, який вважає певні щеплення необхідними.
Якщо ми заглянемо в літературу, непросто відокремити позитивно упереджені питання про вакцинацію від об’єктивних звітів. Ми не можемо перевірити достовірність аналізів, які демонструють безпеку вакцин. Одне, що ми можемо зробити, це шукати інфекції, пов’язані з вакцинацією проти ВПЛ та наступними захворюваннями. Важливо визнати одне. В інтересах охорони здоров’я та виробника вакцин є те, що, поки щось чітко не встановлено, він вважає, що ризик не існує. Однак для людини, яка отримує або вводить вакцину, шанси навряд чи будуть важливими, особливо якщо наслідки важкі та постійні. Як пише Мануель Мартнез-Лавн, існує розрив між офіційно визнаними та серйозними побічними ефектами вакцинації, які фігурують в особистих звітах. Офіційний координаційний центр постійно говорить про випадкові випадковості, навіть не дослідник масової істерії (Martnnez-Lavnn, 2015).
Наступна перевірка є односторонньою однобічною; доведені ризики представляють більший інтерес, ніж аналізи, що доводять безпеку вакцинації. Той факт, що огляд, наприклад, не виявляє аутоімунного захворювання, не виключає того, що інший тест показує множинність ризику порівняно із середнім показником. У звичайному світі, навіть якби вони усвідомлювали небезпеку, ми б не чекали, поки серйозність небезпеки підтвердиться кілька разів. У нашому світі бачення затьмарюється діловими міркуваннями.
Арнхайм-Далстрем та його колеги порівняли дані про 300 000 дівчат, щеплених у Данії та Швеції в період з 2006 по 2010 рік, із 700 000 невакцинованих тварин. Через 180 днів після вакцинації хвороба Беше, яка пов’язана із запаленням судин, симптомами виразок у роті та статевих органах, запаленням очних яблук, але може також вразити внутрішні органи, може навіть спричинити смерть. Лікування Рейно стало більш поширеним у 1,67 рази, тоді як частота діабету 1 типу зросла на 29%. Автори дослідили, чи відбулися зміни після 180 днів, але частота хвороби Беше залишалася практично незмінною (зросла до 3,5), частота хвороби Рейно зменшилася до 1,5, а частота діабету до 1,18 (Arnheim-Dahlström. 2013 ). За визначенням це означає, що вакцинація проти ВПЛ може мати набагато нижчий негативний ефект, що не дивно у випадку повільних аутоімунних захворювань. Багато дослідників поділяють думку про те, що аутоімунні та запальні захворювання нервової системи можуть виникати через роки після щеплень (Tomljenovic and Shaw, 2012; Perricone et al., 2013). (див. також щеплення від гепатиту В та РС)
Саттон та його колеги виявили 5 жінок, які отримали вакцинацію 2,2 млн. Гардасил, у яких розвинувся аутоімунний процес демієлінізації (що спричиняє пошкодження мієлінової оболонки) протягом 26 днів після вакцинації. Одним із відомих варіантів цього типу захворювання є розсіяний склероз (Sutton et al., 2009).
Чанг йs mtsi. (2010) повідомили про два випадки демієлінізації. Після вакцинації одна жінка розвинула розсіяний склероз, інша - аутоімунне запальне запалення нервів та травми спинного мозку.
Менге і мці. (2012) таким чином описують випадок молодої дівчини з пошкодженням зорового нерва після вакцинації. Інші неврологічні симптоми були пов’язані з різними типами втрати зору.
Вільдеман і мці. (2009) повідомили про випадок енцефаліту. Schдffer йs mtsi. (2008) описали енцефаліт у 15-річному дослідженні на 23 день після другої вакцинації проти ВПЛ. Пеллегріно та мці. (2013) вказують на дивність збільшення числа зареєстрованих випадків енцефаломієліту (ADEM) із збільшенням кількості вакцин проти ВПЛ. Це, на думку авторів, свідчить про те, що увага до виявлення цих можливих побічних ефектів знижується. Додайте до цього, що якщо лікарі постійно будуть переконані, що вакцини не мають побічних ефектів, вони не хочуть трактувати та повідомляти про симптоми як побічні ефекти.
Ще одне австралійське дослідження виявило 11 випадків алергії у 270 000 щеплень. з них 3 були генералізованими алергічними реакціями, а 7 - анафілактичними (важка алергічна реакція, з сверблячкою, болючістю, артеріальним тиском, можливо, смертю) (Brotherton et al., 2008). DiMario йs mtsi. (2010) повідомляють про випадок 16-річної дівчинки, яка майже повністю втратила зір після вакцинації через мозкове запалення.
Синдром Гійєна-Барре - це також серйозне неврологічне захворювання, яке може призвести до повного каяття та смерті. Суая і мці. (2011) визначили 69 випадків G-B серед повідомлень про несприятливі події щеплень проти ВПЛ між 2006 і 2009 роками. Причинна роль вакцинації підкреслюється близькістю симптомів до вакцинації.
Розподіл часу випадків Гійєна-Барре після вакцинації
Slade йs mtsai. (2009) проаналізував 12 424 повідомлення про несприятливі події, які потрапили до системи реєстрації несприятливих подій у системі VAERS (Система звітування про несприятливі події щодо вакцин) між 2006 і 2008 роками. З них 772 були класифіковані як важкі. До тяжких смертей належали 32 смерті, 39 тромбозів (всього зареєстровано 56 випадків), 93 серйозні прояви (всього 1900 випадків), 9 запалень підшлункової залози, 14 випадків остеоартриту, Гіллема, 68 епілептичних нападів, 68 епілептичних нападів. З 32 смертей 20 було підтверджено розтином, а вісім випадків містили інформацію із секонд-хенду. Вакцинація не була безпосередньою причиною вакцинації, але вакцинація відбулася протягом 47 днів. 4 незрозумілі риби, 6 серцевих риб, 2 епілепсії, 3 емболії плода, дві від діабетичного кетоацидозу, дві від неврологічних захворювань, 1 від передозування. Спеціальна комісія ВООЗ визнала це розкриття побічним ефектом вакцинації проти ВПЛ (Martnnez-Lavnn, 2015). Слід також зазначити, що побічні реакції є добровільними, і лікарі не мають мотивації повідомляти, тому система VAERS (але також інших країн) охоплює 1-5% побічних реакцій.)
Томленович і Шоу (2012) повідомили про дві смерті після вакцинації проти ВПЛ. Смерть була спричинена запаленням судин головного мозку, і автори підтвердили імуноаналізами, що один із компонентів вакцини спричинив запалення судин. Автори виявили 6 більш важких та 3 несерйозні випадки запалення у системі звітності про побічні реакції VAERS. В одному випадку вона починала з червоних крапок у дні після вакцинації, а потім продовжувала з набряками, які жінка не могла піти. В іншому випадку лікарю було 15 років, і опис курсу був достовірним. Після вакцинації втома, нудота, а згодом висока температура, запаморочення та запалення м’язів. Порушення серцевого ритму виникали місяцями пізніше, а потім тремтіння, нездатність говорити, потім епілептичні напади та рухові розлади. Пізніше він отримав інсульт і розвинувся системний червоний вовчак, який також вразив мозок. У третьому випадку виникло запалення головного мозку та психотичні симптоми, і, незважаючи на лікування, стан пацієнта не покращився (Tomljenovic and Shaw, 2012).
Мело Гомес і mtsi. зареєстровано два випадки запалення. В обох випадках почалося запалення дрібних судин у місці ін’єкції, і симптоми поступово погіршувались (набряк, свербіж, кров у сечі).
Della Corte йs mtsi. (2011) повідомили про аутоімунний гепатит після щеплення 11-річного немовляти.
Gatto йs mtsi. (2013) повідомляють про 6 випадків червоного вовчака після вакцинації. Вовчак - серйозне аутоімунне захворювання. Автори зазначили, що більшість постраждалих виявляли попереджувальні симптоми після першої вакцинації, але їх ігнорували. Іншим важливим спостереженням є те, що в чотирьох із шести випадків аутоімунні захворювання мали місце в сім’ї. Soldevilla йs mtsi. (2012) повідомили про 3 випадки вовчака, кожен з яких траплявся після вакцинації проти ВПЛ. Один з цих випадків був безпрецедентним, інші два мали безсимптомний ревматоїдний артрит та Протягом 8 років безсимптомний вовчак був схильним до історії. З цих двох звітів також випливає, що вакцинація проти ВПЛ може становити серйозний ризик за наявності аутоімунного захворювання або у випадку аутоімунного сімейного анамнезу.
Новим обличчям ризиків вакцинації проти ВПЛ є опис випадків первинної недостатності яєчників. Colafrancesco йs mtsi. (2013) описують випадок трьох молодих дівчат. Після вакцинації проти ВПЛ у кожного з них були центральні розлади (головний біль, порушення сну, м’язові спазми, постійні відчуття у вакцинованій руці тощо), а потім одужали. Виходячи з симптомів, автори чітко визначили своїх пацієнтів із випадками синдрому ASIA. (АЗІА-синдром - це комбінація аутоімунних симптомів через ад’ювантний ефект алюмінію, доданого до вакцини. (Див. Більше тут.) Little et al. (2012). (Це було пов’язано з різними вакцинами.) Менше 9% у цих випадках менструація повторювалася.
У своєму аналізі Мартнеза-Лавна він виявляє, що негативні наслідки набагато частіше спостерігаються після щеплень проти ВПЛ. Автор бачить пошкодження дрібних нервів на тлі різних, здавалося б, не пов’язаних скарг. Суть цього полягає в тому, що пошкоджуються нервові волокна вегетативної нервової системи (гілки нервової системи, що відповідає за мимовільне функціонування), що спричиняє важко діагностуються порушення, тому мало лікарів, ще менше мирян, їх розпізнають. Однак є кілька характерних симптомів прихованого пошкодження нерва. Однією з найпоширеніших скарг після щеплень є раптове падіння артеріального тиску під час стояння, в цьому випадку частота серцевих скорочень раптово прискорюється (тахікардія), людина народжується і може навіть впасти. Іншою характерною групою симптомів є інший тип «причинного» болю, який часто можна діагностувати як фіброміалгію. Пошкодження периферичних нервів є властивістю нейропатії, що призводить до так званих розладів хребта (оніміння, оніміння, біль, скринінг, сенсорна сенсація мурашок тощо). Якщо пошкоджені нерви, що контролюють внутрішні органи, функціонування внутрішніх органів може бути порушено (Martnnez-Lavnn, 2015).
Я міг би продовжувати і продовжувати, але справа не в цьому. Додаткові дані можна отримати напр. Пеллегріно та мці. (2014) коротко.
Набагато важливіше робити уроки.
Люція Томленович та Крістофер А. Шоу (2013) звертають увагу на такі важливі аспекти. У дослідженнях безпеки вакцинація осіб, які отримували плацебо-вакцину, містила той самий ад'ювант алюмінію, що і сама вакцина. Оскільки алюміній найімовірніше спричинить побічні ефекти вакцинації при порівнянні симптомів вакцинації вакцини та вакцини "плацебо", було погоджено. Це, м’яко кажучи, шахрайство.
1, не було показано, що вакцинація проти ВПЛ запобігає раку шийки матки, оскільки вона розвивається через 20-40 років, а найдовший тест після вакцинації - макс. 10 років. Цілком можливо, що вакцина (яка втратить захисну дію один раз) штовхає початок раку лише вчасно, а не запобігає цьому. Тому не варто піддавати здорових людей різним ризикам вакцинації.
2, 90% інфекцій стихійно проходять протягом 2 років, що вимагає десятиліть безперервного зараження. Небезпека властива жінкам з дуже ослабленим імунітетом. Знову виникає питання, чи варто захищатися від вакцини, яка мимовільно зникає.
3, щеплення таких компонентів також захищає лише від 4 вірусів, хоча принаймні 15 може спричинити рак. Guo et al. Продемонстрували, що у вакцинованих жінок частіше є віруси, які не щеплені, але мають високий ризик розвитку раку (Guo et al., 2015).
4, Вакцинація не усуває наявних інфекцій або змін на 2-3 стадіях шийки матки, і навіть якщо інфікована людина щеплена (хоча попереднього скринінгу немає), ризик раку зростає.
5, У розвинених країнах рак шийки матки є рідкісним захворюванням, що вражає 1,7 смертей на 100 000 людей на рік. Серйозні побічні ефекти в 2,5 рази частіше, ніж смерть від ВПЛ. На додаток до вакцинації (через інші віруси ВПЛ) не менш важливим є регулярний скринінг, що, у свою чергу, робить вакцинацію зайвою.
Діана Harper szerkesztхi бllбsfoglalбsбban nйgy, утворений oltбsi szцvхdmйnykйnt аміотрофічний склероз kommentбlva в бічній помер lбny esetйt він нrta в йletmentх gyуgyszerek esetйn elfogadhatу kockбzat будь s'lyos szцvхdmйny, але не так oltбs esetйn, що в майбутньому можливо, ny'jt проти bekцvetkezх невеликий valуszнnиsйggel esemйnnyel vйdelmet. За його словами, було б важливо описати ці ризики для батьків до прийняття рішення (Harper, 2009). Він написав це шість років тому!
Вакцинація подвійної дії дуже дорога (навіть якщо її робити «безкоштовно», вона потребує мільярдів від здоров’я), її можна було б використовувати набагато ефективніше для порятунку життя.
Мета мого резюме - не стримувати вакцинацію. Однак інформована згода є важливою, тобто всі знають про можливі ризики, якщо не так, тому що, якщо після вакцинації виникають симптоми, важливо звернутися до лікаря та попросити його переглянути, чи варто це робити. У багатьох випадках сталися важкі випадки вакцинації, оскільки попереджувальними ознаками після першої вакцинації нехтували. Ці побічні ефекти трапляються дуже рідко, але той, хто їх отримає, не буде втішений малою ймовірністю їх появи одразу.