Згідно з рішенням Столичного адміністративно-трудового суду, компанія, яка виключила бездомного з донорства плазми, оскільки існували обґрунтовані підстави для виключення, не порушила вимогу рівного ставлення, повідомив МТІ у вівторок відділ преси Столичного суду .

Згідно із заявою, чоловік звернувся до Органу рівного лікування, оскільки він поскаржився на те, що компанія, що займається збором плазми, не прийняла його як донора і виключила з донорства плазми.

безпритульного

Влада встановила, що чоловік перебував у неблагополучному положенні в плазмовому центрі, оскільки вказана адреса будинку для бездомних, але виключення все ще було розумним, оскільки це було виправдано міркуваннями щодо охорони здоров'я та епідеміології, захистом інтересів пацієнтів, а також безпекою крові та якості вимоги.

Потім чоловік подав клопотання про перегляд рішення, яке було остаточно відхилено судом, і в своїх аргументах зазначив, що позивач був виключений з донорства плазми компанією за системою забезпечення якості працівника. Акцент був зроблений на тому, що застосування більш суворих умов системи забезпечення якості було виправдано забезпеченням більш високого рівня прав на фізичне здоров'я пацієнтів, які отримують препарати, приготовані з плазмою, як це визнано в Основному законі.

Суд також встановив, що Орган рівного поводження правильно оцінив, що усунення чоловіка безпосередньо пов'язане та обґрунтоване до конкретних правовідносин, тому компанія, що займається збором плазми, не порушила вимогу рівного поводження, писали вони.