ЗМІ Віктора Орбана лише виливають брехню. Для журі було б складно вирішити, якій брехні присудити першу премію. Перевага опозиційних ЗМІ, безумовно, буде в трійці лідерів.

надмірна

Я не знаю, чи справді мафіозні ведомості зарплати та зарплатні серйозно ставляться до переваги опозиційних ЗМІ чи просто цинічні, але неважливо, як тільки вони пожвавлять пресу. Вони довіряють умовним рефлексам своїх віруючих: якщо вони бачать термін «переважання баліберальних засобів масової інформації», ненависть починається без жодних роздумів. Справа в тому, „не думаючи”. Тому що лише безглуздий читач може взяти на себе цю стиснуту логіку: це доводить переважання опозиційних ЗМІ, що більша частина їхніх читачів (слухачів, глядачів).

Той, хто думає, сформулює це справжнє явище наступним чином:
- деякі опозиційні газети та веб-сайти читають понад сотні урядових партій разом узятих;
- програми новин двох опозиційних телеканалів дивляться більше людей, ніж багато впливових партій разом (EchoTV, HírTV, M1, M2, M3, M4, 5, Duna TV, Duna World, TV2);
- єдине опозиційне радіо слухають більше, ніж багато врядових партій разом узятих (Радіо Барток, Радіо Гонг, Інформаційне радіо, KarcFM, Радіо Кошута, Угорське католицьке радіо, Радіо Марія, Радіо Петефі, Ретро-радіо, Радіо Сент-Іштван тощо). ). Крім того, дванадцять із багатьох лояльних до уряду податків можуть бути отримані по всій країні, і єдина опозиція лише в Будапешті та навколо нього.

Правда болить

Я вважаю, що це шкодить мафії, але добре, це ціна одностайного злому брехливої ​​урядової пропаганди, переслідування якісних (таких критичних) журналістів. Як і в літературі, кіно, образотворчому мистецтві чи науці, стандарт не відповідає слову в журналістиці, навіть якщо гроші в них вливаються незліченно багато.

На цьому етапі я маю попросити читача наполегливо, оскільки в наступному також будуть цифри. Брехня ордасів не може бути спростована приємними реченнями, лише даними.

На мою думку, не варто заходити в глухий кут з точки зору наявності, кількості копій чи тиші. Швидше, нам слід поглянути на ситуацію із ЗМІ з точки зору засобів існування журналістики в Угорщині сьогодні для журналіста з критичним настроєм та для лояльного до уряду журналіста. І даними тут не можна маніпулювати, переважне переважання провладних ЗМІ тут найбільш очевидне.

Найпростіше було б порівняти зарплати, але сьогодні в Угорщині навіть публічність державних коштів, передбачених законом, повинна бути виселена таким чином, тому на це немає надії. Є епізодичні дані про фінансовий стан опозиційних ЗМІ: зниження зарплат, залучення коштів від населення, зарплати, що затримуються місяцями, безкоштовна робота сторонніх авторів. Я чую, що в провладних ЗМІ принаймні подвоюють зарплату. Але за відсутності точних даних цим займатися не варто. Є дані про те, скільки “робочих місць” в принципі доступно для тих, хто лояльний до влади, а скільки для тих, хто критикує її. Але навіть ці дані є неповними, оскільки не всі засоби масової інформації в імпринті повідомляють редакційний список у імпринті. Однак гнітюче провладне перевага видно навіть з цих фрагментарних цифр. Тож давайте розглянемо конкретно!

Навіть живіт державних ЗМІ із надмірною вагою висить

"Наприкінці листопада 476 газет, радіо, телеканалів та веб-сайтів пожертвувались новому медіа-фонду" Фідес "в інтересах національної громадськості", - пише він в кінці кожної статті в 444.hu. Я вважаю, що Габор Ліскай, який змагався з фантастичними здібностями Лерінка Месароша, став босом 476 засобів масової інформації, але я можу перерахувати лише 244, тож - на користь читачів-сиріт - я розраховую лише на це. Плюс до тих, якими керує не Габор Ліскай, але відомі провладні партії: Блікк, Демократ, Хлопці-шкідники, TV2, сім державних телевізійних каналів, чотири державні радіостанції та Велика стіна: MTI обслуговує або замовчує новини в кухня.

Однак це не закінчує медіа, де може знаходитись лояльний до уряду журналіст, оскільки - за винятком Будаорса - є муніципальні газети у всіх містах з понад 20 000 жителів та у всіх районах Будапешта, 77 в всього 62 Фідес. (Думка мера Будаерса Тамаса Віттінггофа цікава в цьому відношенні: "Я не збираюся бути в Будаерсі. Не думаю, що є щось нудніше, ніж самостійна муніципальна газета"). є, мабуть, більше населених пунктів Fidesz, ніж це, де також є муніципальна газета.

Навіть не зважаючи на це, ми не маємо на увазі закінчення можливостей для лояльних до влади журналістів, оскільки 13 спортивних асоціацій мають веб-сайт, еквівалентний інтернет-газеті. Тож загалом лояльний до влади журналіст, який чомусь не любить свою роботу, може шукати роботу в 244 + 91, тобто задокументованих 335 місцях.

Втрата ваги - дев’ятнадцять

На відміну від цього, звільнений критичний журналіст може шукати 19 + 15 місць (15 означає муніципальні газети, що не належать до "Фідес"). Щоб не дражнити лакейські ЗМІ, я пишу тут, на дев’ятнадцять критично важливих для уряду ЗМІ я розраховував: index.hu, 24.hu, 444.hu, Transparent, Direkt36, Népszava, HVG, Magyar Narancs, Élet és Irodalom, 168 години, квадроцикл, Клюбрадіу, zoom.hu, aily.hu, mfor.hu, merce.hu, privatbankar.hu, qubit.hu, abcug.hu. Звичайно, поза цими дев’ятнадцятьма є опозиційні портали (наприклад, «Вароші Курір», «Колоссварі Салонна», «Мадьяр Ханг» тощо), але автори пишуть для них безкоштовно. Вони можуть це зробити, бо вони або на пенсії, або десь не в журналістській посаді.

Що стосується друкованих видань, навіть урядовий науково-дослідний інститут визнає гнітючу провладну перевагу, оскільки це було б занадто великим брехнею. А саме, двадцять чотири провладні партії виступають проти єдиного критичного для уряду щоденника (Непшава) (Локал, Блікк, Борс, Ріпост, Мадьяр Хірлап, Мадьяр Ідок та 18 повітових щоденних газет).

Підсумовуючи, можна сказати, що 10 урядових лоялістів потрапляють до критично важливого для уряду середовища, тож у цьому відношенні преважання засобів масової інформації відбувається не на «випускному балі», а на провладній стороні. І пам’ятайте: виходить такий результат, що я не нарахував 476 медіумів у Ліская, а лише 244.

Однак це не означає закінчення врегулювання. Це пов’язано з тим, що не всі “робочі місця” мають однакову кількість робочих місць. Це можна дізнатись із відбитка ЗМІ - якщо вони взагалі є, і вони також публікують там список редакції. Особливий інтерес викликає той факт, що ці дані можна знайти у всіх 19 критично важливих для влади засобах масової інформації, лише в певній частині лояльних до влади засобів масової інформації.

Ліквідація

Ми дійшли до кінця збору даних, тепер можемо рахувати.

Спочатку розглянемо урядові ЗМІ:
- 49 із 244 засобів масової інформації Лішка дають вихідні дані про тих, хто працює в редакції. Загалом із цієї фрагментарної інформації можна дізнатися 704 робочих місця;
- 11 із 91 засобів масової інформації, що не є Ліскаєм, справляють враження, з яких 154 відомі;
- невідомо, скільки людей ви працевлаштовуєте з 67 муніципальних газет "Фідес", тож тут я розраховую на мінімум: муніципальна газета вимагає принаймні одного журналіста та одного фотографа. Таким чином, у цій галузі є 134 робочих місця. (Звичайно, майте на увазі, що ми глибоко занизили як кількість муніципалітетів, у яких є газети, так і кількість людей, що працюють тут);
- згідно з даними, опублікованими MTVA, у третьому кварталі 2018 року у всіх державних ЗМІ (включаючи MTI) працювало 2062 людини.
Тож ми можемо нарахувати загалом 3054 публікації в провладних ЗМІ - отже, ми знаємо, що, ймовірно, набагато більше, ніж це, оскільки в результаті секретності лише 18 відсотків усіх ЗМІ мають публічні дані. (Якщо я вважаю, що 82 відсотки провладних ЗМІ не мають даних, я міг би, в принципі, написати до п’яти разів більше робочих місць, або 15 270, але я не пишу.)

А тепер давайте побачимо урядового критика:
- з відбитка 19 засобів масової інформації можна дізнатися 543 позиції;
- Я нараховую 30 робочих місць у 15 муніципалітетах, що не належать до "Фідес".
Загалом це 573 публікації - отже, ми знаємо, не більше того, оскільки критичні для влади засоби масової інформації дають 100 відсотків редакційного списку у відбитку.

Співвідношення все ще становить 1 до 5,3 на користь провладних ЗМІ. У світлі всього цього необхідна спеціальна деформація, щоб хтось змарнував перевагу опозиційних ЗМІ.