Відносини цього змісту

У цій статті

Вам також цікаво

Плюс.

Опубліковано у друкованому виданні у жовтні 2002 року

Вісім гелів для ванн у контейнерах по 750 мілілітрів (сім проб) та 400 мілілітрів (лише одна проба, голуб), ціни яких варіюються від 2,65 євро за літр S3 до 7,75 євро для голубка дорого).

шкіру

Основна функція гелю - видаляти з шкіри бруд, утворений пилом і відмерлими клітинами, а також зменшувати надлишки жиру та поту. Крім того, він повинен демонструвати оптимальну в’язкість, утворювати рясну піну, яку легко промити, не дратувати і не висушувати шкіру і мати рН, близький до 5,5, природний рН шкіри людини.

Найкраще співвідношення ціни та якості з цих восьми гелів - Palmolive (другий найдешевший), оскільки він досяг найкращого загального рейтингу поряд із S3 (найдешевшого) та найкращих результатів у деяких аналітичних тестах. Ще одним цікавим варіантом є гідрогенез.

На додаток до лабораторних аналізів, вісім зразків були піддані випробуванню на зношення 54 дорослими обох статей та різного віку. Оцінювали зовнішній вигляд, колір і запах гелю, піну, яку вони утворюють, запах і м’якість шкіри після вмивання, легкість полоскання, а також відчуття зволоженості.

Голуб набрав найкращий загальний бал у цьому польовому випробуванні (7,5 бала за шкалою від 1 до 9), а потім Лактовіт (7 балів). Найгірший рейтинг отримав S3 - 5,5 бала, за ним слідував натуральний мед - 5,7 бала. Dove отримав найвищі оцінки за зовнішній вигляд та запах, легкість полоскання та зволожуючий ефект, тоді як S3 мав найнижчий зволожуючий ефект для споживачів. Тим часом Lactovit (7 балів) та NB (6,8 бала) були добре оцінені цією групою користувачів.

Сприймається зволоження та фактичне зволоження

Однак дані про гідратацію, сприйняті користувачами під час практичного випробування, не збігаються з лабораторними аналізами, в яких вимірювали фактичну гідратацію: у цьому тесті S3 був виявлений як найбільш зволожуючий зразок, тоді як Dove був гіршим у цьому аспекті. Для цього аналітичного вимірювання було проведено тест із шістьма користувачами, в якому гідратацію обох рук перевіряли за допомогою корнеометра (приладу, що вимірює ступінь гідратації в поверхневих шарах шкіри) до та після нанесення препарату. . Продукт наносили, прополіскували і через одну годину перевіряли, чи не підвищився рівень гідратації вище межі трьох балів (вважається точкою, з якої зволожуючий продукт вважається ефективним). Dove та Johnson's не досягли цієї межі, отже, не змогли зволожити шкіру. Ці очевидно суперечливі дані між суб’єктивними відчуттями користувальницької панелі та більшою кількістю наукових випробувань лабораторного випробування (також проведеного на людях) виправдані, оскільки пом’якшувальні та мастильні речовини впливають на сприйняття гідратації, яка не має нічого спільного з реальною гідратацією навіть хоча його наслідки можна легко помилити.

Основним компонентом цих гелів є миючий засіб, що складається з аніонних поверхнево-активних речовин і має знежирюючий ефект. Ці агенти можуть сушити шкіру, тому для протидії їм використовуються інгредієнти з пом’якшувальною дією, щоб зменшити цей ефект та забезпечити відчуття гідратації (катіонні полімери, силікони та деякі поверхнево-активні речовини), які можуть не відповідати дійсності. Додавання інших інгредієнтів, таких як засоби для помутніння та перламутрові агенти, загусники, регулятори в’язкості, стабілізатори піни, вітаміни, консерванти та інші добавки покращують зовнішній вигляд гелю, його в’язкість, рН або стабільність. Чим більше органічних речовин пропонує гель, тим більша кількість активних речовин. У цьому аспекті найбільше оцінювали Джонсон (22% органічних речовин), тоді як S3 (13%) - найменше органічних речовин. Johnson's продемонстрував найвищий вміст м'яких миючих засобів та стабілізаторів піни.

Аніонних поверхнево-активних речовин (самих миючих засобів) більше в Гено де Правія (13%). Мінеральні речовини (хлориди), що регулюють в’язкість формули, більше присутні в Hidrogenesse (2,4%), тоді як у Lactovit, Johnson's та Dove їх вміст не перевищує 0,8%.

рН подібний до шкірного

Ідеальний рН гелю повинен бути близьким до рівня здорової шкіри (5,5), щоб не змінювати його. Таким чином, запобігається поява шкірних проблем і захищається захисний бар’єр шкіри. Hay de Pravia, Lactovit та натуральний мед перевищують цей оптимальний рівень.

В'язкість, навпаки, не повинна бути надмірною (це уповільнить вивільнення гелю) або занадто низькою або занадто рідкою (це ускладнить дозування продукту). В'язкість від 5000 до 10000 сантипуаз (с/с) вважалася відповідною. Три продукти вважалися невірними, оскільки вони виходили за межі цього асортименту: Hidrogenesse та Heno de Pravia (за замовчуванням) та Dove (за надлишком).

Критерій якості, який легко спостерігати, - це велика кількість піни та легкість полоскання. Для вимірювання об’єму піни 15 грам гелю заливали одним літром води при 50 ° С. Джонсон найбільше утворив піну (486 мл.). З іншого боку, S3 генерував лише 421 мл. Для перевірки стійкості піни вимірювали, наскільки зменшився об’єм через п’ять хвилин після її утворення. S3 представляв найбільш стійку піну, а Hidrogenesse - найбільш летючу.

Сухість шкіри може бути пов’язана з іншими факторами (нагріванням, забрудненням, тютюном, кондиціонером, сухим середовищем, тривалим перебуванням на сонці.) Або власними: старінням, стресом, ліками, неправильним харчуванням та захворюваннями.

Різні шари шкіри регенерують природним шляхом. Клітини утворюються на найглибших бахромах і виштовхуються на поверхню в процесі, який триває чотири тижні. Через два тижні зовнішній шар линяє і лущиться або лупиться. Ця регенеративна здатність зменшується з віком, так що глибші шари (складені зі старих клітин і без води) потовщуються і тверднуть, полегшуючи таким чином появу зморшок. Хоча цього процесу не уникнути, його можна пом'якшити або пом'якшити, підтримуючи шкіру якомога більш зволоженою. Тому зручно, що гель для ванни не тільки забезпечує відчуття зволоження (яке можна створити за допомогою пом’якшувачів), але й насправді зволожує найглибші клітини.