Тенісист Девід Налбандян не потребує вступу ні в Аргентині, ні в іншому світі. В даний час він займає сьоме місце в рейтингу ATP І можна сказати, що слава безумовно дійшла до нього, коли він дійшов до фіналу Відкритого чемпіонату Британії на Уімблдоні, в липні 2002.

налбандян

Можливо, передбачаючи цю славу, Юрій Бабаян із Колорадо, США, зареєстрував Інтернет-домен www.davidnalbandian.com у компанії Go Daddy Software, якраз у ті дні, коли тенісистка з Ункільо оспорювала в Лондоні півфінал цього Великого шолома.

Через чотири роки, Налбандян подав позов до Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) про незаконне привласнення домену. Його представляли юридична фірма Barreiro, Romero Victorica & Asociados.

23 жовтня колегія Центру арбітражу та посередництва ВОІВ, спеціально призначена для вирішення справи, складена лише сером Йеном Паркером- Він погодився з тенісистом і визнав право власності на домен.

Я вважаю це допустимо зробити висновок про те, що використання та реєстрація адреси в Інтернеті здійснювались "недобросовісно".

Щоб дійти такого висновку, експерт врахував той факт, що Бабаян зареєстрував домен того самого дня, коли Налбандян погодився на фінал Уімблдону, 5 липня 2002 р., Коли переміг бельгійця Ксав'єра Малісса, у півфіналі цього вирішального фактора.

Кордованський тенісист доводив перед ВОІВ, що він, як і багато інших спортивних діячів, має право на комерційне використання свого імені, що походить від англо-саксонського "загального права". Він не міг представити як доказ реєстрацію свого імені як товарного знаку в Аргентині, оскільки, хоча 27 жовтня минулого року процес цього розпочався, процедура реєстрації ще не закінчена.

Враховуючи відсутність реєстрації в Аргентині, Паркер зазначив, що Налбандян повинен довести, що його ім'я "використовується для комерціалізації товарів і послуг, як це часто трапляється у спортивних діячів та зірок естради".

"Іншими словами, назва повинна бути використана як комерційний товар для позначення товарів та послуг позивача або інших осіб ", - стверджував експерт.

Хоча Паркер прийняв рішення на користь Налбандяна, Паркер вважав це зазвичай потрібно набагато більше тестів, ніж тенісист довести існування права на торгову марку, що походить із загального права.

Згідно з нагородою, заявник зробив невелике посилання на "міжнародні ЗМІ та компанії, які розвивають свій імідж". У будь-якому випадку, він вважав, що за відсутності доказів протилежного, "зробити висновок, що назва використовується як комерційний інструмент".

Примітно, що ВОІВ відмовляла у подібних проханнях громадським діячам, які вони не могли довести, що їх ім’я використовувалось як інструмент збуту товарів та послуг. Це сталося у випадку з магнатом Тедом Тернером та у випадку з американським пастором Джеррі Фолвеллом.

Нарешті, Юрій Бабаян втратив право власності на домен - сьогодні адреса www.davidnalbandian.com переносить відвідувача на мертву сторінку - і не залишився ні з чим. У електронному листі, адресованому комісії, Бабаян запевнив, що готовий передати домен Налбандяну, але "хотів би отримати взамін ракетку з автографом".

Згідно з останніми даними ВОІВ, яка на сьогоднішній день налічує 183 держави-члени, протягом 2005 року було проведено 1456 судових процесів щодо цього типу "сквотерів", які представляли збільшення на 20% вимог порівняно з попереднім роком.