В обвинувальному висновку прокурора Ілдіко Міле, вчинені батьками та дідусями та бабусями, які проживають в одному домогосподарстві - підсудних першої, другої, третьої та четвертої ступенів - та п’ятого обвинуваченого (натураліста) у справі підсудного шостого ступеня ( лікар загальної практики) як навмисна загроза під час заняття.
Прокурор заявив, що 18-місячна дитина на момент смерті важила 4,49 кілограма та зростала 69 дюймів. Його смерть була спричинена гострою недостатністю кровообігу, важкою худорлявістю, дефіцитом білка та зневодненням. Згідно з експертними дослідженнями, у маленького хлопчика було розширення та атрофія шлуночків, але вроджених захворювань кишечника та шлунково-кишкового тракту у нього не виявлено, додав він. Він вважав, що можна було б врятувати життя дитини, якби хлопчик отримував професійну допомогу місяцями раніше.
За словами прокурора, батьки маленького хлопчика проживали в родині будинку батьків в Агарді, ізольовані від зовнішнього світу, а батько навіть розірвав контакт зі своїми родичами. Вони дотримувались способу життя, орієнтованого на здоров’я, харчування та чистоту, відкидаючи традиційну медицину та охорону здоров’я. Вони не звертались за допомогою до материнства або догляду за дитиною ще до народження дитини, а плід час від часу оглядав акушер-гінеколог за їх вибором. Домашні пологи проходили без ускладнень, але на них не було ні лікаря, ні акушерки, яка надавала допомогу на місці новонародженому та матері після пологів.
Прокурор повідомив, що у маленького хлопчика неспокійно розвинулося завдяки грудному молоку, але після шести місяців він не приймав тверду їжу, збільшення ваги припинилося, що також помітили батьки та бабусі та дідусі. З часом вони стали недовірливі до обраного ними лікаря, діагностуючи підозру на водянисту голову, а потім звернулися за допомогою до чоловіка, який оголосив себе доктором наук, парапсихологом та біоенергетиком у вирішенні питань харчування та інших проблем.
Він зазначив, що кожен із обвинувачених також помітив порушення розвитку у маленького хлопчика, рух якого вичерпувався при повороті на живіт. Дитина перебувала у важкому, побічно загрожуючому житті стані через стійке недоїдання, яке згодом призвело до його смерті. Ні мати підсудного першого ступеня, ні батько підсудного другого ступеня не визнали своєї вини. Згідно зі своїми прочитаними свідченнями, вони обоє хотіли багато дітей, і коли у плода підозрювали, що має синдром Дауна, вони явно взялися його піднімати. Вони обидва сказали, що якби хтось сказав їм відвезти дитину до лікарні або шукати іншого лікаря, вони б це зробили.
Мати сказала, що немає підстав для порівняння щодо повсякденних потреб дитини та рухливості розвитку, оскільки він не бачив жодних інших дітей такого ж віку, а також не читав жодної літератури про нього. Батько підкреслив у своїх слідчих показаннях, що йому було відомо, що дитина подібного віку не схожа на їхню, оскільки він бачив дітей на вулиці, в магазині. Дідусь обвинуваченого третього ступеня також не визнав своєї провини. У своєму попередньому зізнанні він заявив, що взяв усіх лікарів до сім'ї, довіривши їх знання здоров'ю дочки та онука. Його онук розвивався відповідно до свого віку в першій половині року, після цього він мало рухався, відставав у розвитку, але його стан значно покращився завдяки натуропату, якому він заплатив мільйони за кілька місяців.
Бабуся обвинуваченого четвертого ступеня також не визнала своєї провини, але вона також наголосила, що її внучка помітно втратила після шести місяців. На початку судового розгляду захисник батьків та дідусів і бабусь молодшого Золтан Ломнічі просив закритого судового розгляду через гідну дитину та людську гідність, особисті права та причини благоговіння підозрюваних. Судова рада, очолювана Едлом Габріелою, відхилила це, оскільки вони вважали, що принцип гласності буде порушений закритим слуханням.
В іншому поданні захисник попросив зупинити все провадження у справі, оскільки він заявив, що його обвинуваченим пред'являють звинувачення в незаконних документах, сфабрикованих звинуваченнях, неправдивих показаннях, використанні неправдивих документів або незаконно отриманих доказах. Це також було відхилено судовою владою, щоб можна було пред'явити обвинувальний акт та провести розгляд справи. Наступний судовий розгляд відбудеться наступного вівторка, коли відбудуться слухання обвинувачених п’ятого та шостого ступенів. Наступного разу даються показання, а потім заслуховуються судові експерти. Півторарічна дитина померла в Агарді в квітні 2013 року, бо їй ледь давали що-небудь їсти та пити місяцями. Виїжджаючі машини швидкої допомоги вже не могли врятувати йому життя. Спочатку батьки перебували в СІЗО, а потім під домашнім арештом.
У грудні минулого року Генеральна прокуратура округу Феєр оголосила, що йому було висунуто обвинувачення у шістьох особах на підставі доказів розслідування смерті хлопчика, який був померлий з голоду. У Секешфехерварський трибунал було подано клопотання про ув'язнення у зв’язку із злочином вбивства, вчиненим проти батьків та бабусь і дідусів, а також проти натуропата з особливою жорстокістю щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років. Призупинене ув'язнення та позбавлення права займатися практикою через навмисне загрозу домашньому педіатру під час занять.