Після Угорщини Польща вже є другою державою-членом ЄС, проти якої Європарламент ініціює процедуру, загрожуючи найсуворішими санкціями. У резолюції, прийнятій у травні цього року, вона ініціювала озброєння процедури, передбаченої статтею 7 проти Угорщини, яка на жаргоні ЄС називається "ядерним варіантом".
За словами ЄП, за останні два роки в Польщі відбулися законодавчі події, які могли б зробити неможливістю верховенство права та систему демократичного стримування та противаги. Депутати Європарламенту включають, але не обмежуючись ними, судову реформу, яка підриває незалежність судової системи, законодавство про державні ЗМІ та НУО, закон про міліцію, закон про державну службу, притулок, свободу зібрань та права жінок. Рішення ЄП закликає польські органи влади співпрацювати з Європейською комісією та враховувати її рекомендації.
Під час пленарних дебатів, що передували голосуванню, яке часом було досить гарячим та безликим, перший віце-президент Єврокомісії Франс Тіммерманс підтвердив, що Варшава не бажає вести діалог з Брюсселем. Гі Верхофштадт, лідер фракції лібералів, сказав: Польща, замість того, щоб бути провідною країною в Європі, "знизилася до рівня банди Орбана та неліберальних суспільств". У семихвилинному виступі депутат Європарламенту від правлячої партії Польщі Ришард Легутко розкритикував інституції ЄС та тих, хто приймає рішення, які заявили, що він не знає про польську ситуацію, висунув Варшаві ультиматуми та використовував подвійний стандарт. Відразу після виступу політик покинув Палату, тому він не міг почути спікерів, які відповіли на його звинувачення та різко критикували уряд Варшави за те, що він не засудив ксенофобський та фашистський марш 11 листопада.
Каталін Халмай (Брюссель)
THE Фідес-КДНП група не підтримала рішення, оскільки вважала неприйнятним, щоб "Брюссель чинив тиск на суверенні держави-члени" і карав демократично обрані уряди;.
"Неприпустимо, що багато окремих членів Європарламенту раді втручатися у національні внутрішні справи, нехтуючи принципом субсидіарності", - сказано в заяві, "польський уряд має чітку антиміграційну позицію, і Брюссель за це карає". . ".
Петер Нідермюллер, депутат від Демократичної коаліції попередив, що верховенство закону є ключовим принципом ЄС, і якщо воно буде загрожене, права людини та демократія також будуть загрожені. "Сьогодні все це в небезпеці також у Польщі та Угорщині", - сказав він.
Клен Бенедикт, а політик діалогу наголосив на зростаючій кількості країн, які потребують дебатів щодо верховенства права. Він підкреслив: Наприклад, в Угорщині та Польщі "ринок ЗМІ монополізується урядом, деградуючи значну частину преси в простий інструмент пропаганди".
Спільний доступ
Автор
Франс Тіммерманс, по-перше, перший віце-президент Європейської комісії заявив, що верховенство закону ніколи не зачіпає лише одну країну, а громаду в цілому. Він наголосив, що орган Брюсселя хоче вести "справжній конструктивний діалог" з Варшавою.
Він заявив, що є серйозні занепокоєння з приводу останніх подій, і що комітет буде продовжувати оцінювати розвиток подій у Польщі "ретельно та об'єктивно", очікуючи, що Варшава організує судочинство відповідно до стандартів ЄС. Він зазначив, що Європейський Союз не повинен діяти таким чином, щоб держави-члени могли вільно вирішувати, які з норм, які були добровільно прийняті під час приєднання, застосовувались до них, і що парламентська більшість ще не дає право уряду робити що-небудь. "Шлях між гордим патріотизмом і жахливим націоналізмом дуже вузький", - сказав він.
Матті Маасікас, Заступник міністра з питань ЄС, який головує в ЄС, попередив, що спільні цінності повинні поважатись у кожній державі-члені. "Той факт, що ситуацію в Польщі потрібно обговорювати знову і знову, свідчить про наявність певної проблеми", - сказав він. Він додав, що порівняння між Москвою та Брюсселем, які проводять паралелі між Радянським Союзом та Європейським Союзом, не підходить, вони не знають про ситуацію.
Спочатку для Європейської народної партії Януш Левандовський Депутат виступив, назвавши безпрецедентним те, що уряд так швидко руйнує політичний імідж країни. Депутат від польської опозиції, серед інших, звинуватив Варшаву в "витоптуванні конституції, знищенні останнього лісу та посиленні ксенофобії".
Джанні Піттелла Фракція соціал-демократів підкреслила: ЄС - це спільність цінностей, а не "меню по меню", з якого кожен може вибрати корисні для нього частини. "Ми не проти знесення польського народу, а верховенства закону", - сказав він.
Ришард Легутко, співголова групи європейських консерваторів та реформістів заявив, що "це не діалог, а боротьба за владу" між ЄС та Польщею, "мова йде не про верховенство права, а про те, чиї інтереси переважають". "Ми не будемо просити вибачення за все, ми не будемо просити дозволу на все", - сказав польський провладний речник, який заявив, що Брюссель застосовував подвійні стандарти і ігнорував те, що говорила Варшава. Неправда, що нас закликали до діалогу, вони лише направляють ультиматуми, що є типовим прикладом зловживання службовим становищем », - сказав Легутко, а потім залишив Палату з іншими членами своєї партії.
Лідер Ліберальної групи в ЄП Гай Верхофштадт він вважав, що польський уряд "втратив розсудливість", а потім нагадав, що "60 000 фашистів вийшли на вулиці Варшави в суботу" і сказав, що ніколи не думав, що це може повторитися в Європі. Він заявив, що польська правляча партія, як і прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан, хоче побудувати "неліберальну державу", але це суперечить інтересам населення. За його словами, санкції повинні бути введені проти Варшави, щоб вони не карали громадян Польщі за дії уряду.
Роберт Ярослав Івашкевич євроскептик євродепутат назвав ЄП "певним європейським жартом" проти понад тисячолітньої польської держави та звинуватив Європейський Союз у лицемірстві. Він додав, що все, що відбувається в Польщі, це те, що вільно обраний уряд виконує свої передвиборчі обіцянки.
У другій половині дня ЄП, ймовірно, прийме рішення щодо ситуації в Польщі, розпочавши підготовку до відкриття провадження відповідно до статті 7 Договору про ЄС.