Нещодавно я також прочитав дві лекції, фокус яких був на помилкових уявленнях та переконаннях, пов’язаних із здоровим способом життя, харчуванням та обізнаністю щодо здоров’я. Виходячи зі свого досвіду, я вважаю, що варто опублікувати головний список вірувань.

повинні бути

П’ятниця 13-го, чорна кішка, давно все було краще.

ВІЧНЕ ЖИТТЯ, ДОБРОГО ЗДОРОВ’Я

Поширена думка, що природний стан людини - це, в основному, довге життя без проблем зі здоров’ям. Якщо це не зроблено з якихось причин, є причина, вона несе відповідальність (більшість випадків виникають зовнішні фактори зовнішнього середовища), і людина може зробити щось з цим швидко та ефективно (принаймні згідно з рекламою), використовуючи певну дієту, спосіб, підготовка. Важко, що сама харчова фармацевтична рекламна діяльність підтверджує це переконання, альтернативні тенденції, по суті, перевершують лише зарозумілість, - але там теж мало.

Насправді життя, як і життя людини, - це напрочуд крихка річ, наскільки нам відомо на сьогодні, наші біологічні межі знаходяться десь між 110-120. але для цього потрібні хороші генетичні основи, здоровий спосіб життя, екологічно безпечний спосіб життя, хороша система охорони здоров’я та багато удачі. І останнє, але не менш важливе: тривалість життя людини повинна розглядатися не лише з точки зору кількості, але й з точки зору якості, і з цим теж є проблеми.

Важливо усвідомлювати, що хоча ми можемо багато зробити для кращої якості життя, більш тривалого та здорового життя, доклавши окремих зусиль, ризики можна зменшити, але не повністю усунути. Не існує чудо-наркотиків (навіть у найкращих намірах), маленький диявол у нашій біології може нас обдурити.

ВСЕ КРАЩЕ

Пов’язане з попереднім переконанням з додаванням того, що всі його погані джерела конкретно названі: сучасний спосіб життя, “харчові продукти, що виробляються промисловим способом”, “хімічні речовини” (включаючи ліки, вакцини, добавки, побутові чистячі засоби) та багато іншого, що було раніше, це не було, але це зараз існує. Статистика охорони здоров’я (або її відсутність) добре підходить для доведення теорії, оскільки в 1750 р. Жоден аутоімунний пацієнт не був аутистом, а зараз, скільки страждало ... і оскільки вакцини в 1750 р. Не було, то звідси легко думати. історія.

Звичайно, дані, що суперечать гіпотезі, у цьому випадку не з’являться. Насправді ми точно знаємо, що в історичні епохи з письмовими та неписаними традиціями панували катастрофічні умови здоров’я, половина дітей, які народились, не досягли 15-річного віку, а частка дітей старше 60 років становила лише кілька відсотків. Наприклад, у першій половині XIV століття 2/3 населення Європи загинуло внаслідок глобального голоду та подальшої чуми - набагато кращих, ніж раніше.

ЩО ТАКЕ ПРИРОДНЕ, МОЖЕ ТІЛЬКИ ДОБРЕ

Роздумуючи над попереднім пунктом: якщо раніше все було краще, то це тому, що це було природно. Співставлення природних та штучних речей є дуже виборчою позицією, оскільки воно ігнорує всі сучасні технології та матеріали, які покращують наше життя, і замовчує все природне, що може викликати у нас хворобу чи навіть смерть. Але принаймні це добре звучить.

У XXI столітті ми дійшли до того, що будь-що можна продати, будучи «природним», і будь-що може відлякати людей, які є «штучними». Насправді в більшості випадків мова йде про обхід обох понять один проти одного - дія даної речовини взагалі не залежить від того, природного вона чи штучного походження. Слід виокремити божевілля "електронного звільнення", а страх перед добавками піднято на художній рівень - і на цьому не можна будувати серйозний комерційний ринок. Той факт, що знання населення про їжу та здатність інтерпретувати відповідну інформацію є критично низьким, відіграє значну роль у розвитку цього явища. Для поліпшення прикладу ми можемо в багато разів споживати нашу добову потребу у вітаміні С, але покласти продукт назад на полицю, що містить Е300 (acidum ascorbicum) - хоча ці два однакові.

БЕЗКОШТОВНО

Якщо щось шкідливе, краще тримати це подалі від нас. Так, але сьогодні все було «доведено» шкідливим - практично немає їжі або харчових компонентів, які б десь не було показано (наприклад, британськими вченими), що мали б потенційно шкідливий вплив на здоров’я. Таким чином було створено ґрунт для багаторазового вибору дієт. Важливість так званих елімінаційних дієт, заснованих на фактичних наслідках для здоров’я, зараз значно зменшується завдяки вибору, заснованому на принципах «раніше все було краще» або «природно-штучне».

У зв’язку з звільненням слід зазначити роль самодіагностики, а також сумнівні методи надійності (біорезонанс, погладжування аури, деякі швидкі тести), які застосовуються все частіше і частіше - непереносимість та чутливість часто обумовлені простими самоспостереження. Визначення згубного впливу на здоров’я було б вартим довшого рядка думок, оскільки іноді ми іноді можемо знайти таку систему критеріїв, на основі якої кожен міг би називати себе чутливим (приклад: глютен, який вбиває кого завгодно, де завгодно і будь-коли, просто жахливо підступно).

Не хочу, щоб хтось був “вільним від електронної пошти”, бо неприємне утоплення спричиняє смерть.

ЛІКУЮЧІ ДІЄТИ ВСЕ

Якби виділити важливу різницю між характеристиками альтернативних дієт та класичних систем харчування, це був би універсалізм. Класичні дієтичні системи складають дієту індивідуально, відповідно до сучасних станів здоров’я та потреб - хороша альтернативна дієта, таким же чином, запобігає всім захворюванням, і якщо вона вже склалася, то виліковує їх. З цим важко скласти конкуренцію. Народжується дивовижна кількість дієт, побудованих за цією концепцією, полиці в книгарнях переповнені цими роботами аж до руйнування - і якщо одна не заходить, кожен може сміливо вибрати іншу, тому надія ніколи не вмирає.

ДИВА, ЩО ВСЕ Є

Не тільки цілі дієти можуть виступати в якості панацеї, завжди є вишукана дієтична добавка, їжа, трава (або бур’ян) або, можливо, певний інгредієнт, який перевершує чи виліковує щось із надзвичайною силою. Варто зазначити, що ці спалахи триватимуть 2-3 роки і вщухнуть, а наступне настане. Зміни менш сприймаються споживачами, але в ентузіазмі ентузіазму деякі справляються дуже добре у фінансовому плані.

Так само існує зворотне явище, яке посилює негативну сторону їжі або компонента. Вони є нинішніми громадськими ворогами, від яких хворіє, вбиває чи навіть гірше. тут ми також можемо спостерігати 2-3-річні зрушення, найбільш вражаюче спостерігаються у підсолоджувачах. Що тут характерно, незалежно від речовини, викликає моторошно подібні симптоми та смерть, навіть якщо це не має нічого спільного з попереднім головним ворогом хімічно або в метаболізмі організму.

ЗЛО - ЛОБІ У ХАРЧУВАННІ ТА МЕДИЦИНИ

Хоча фармацевтична та харчова промисловість відіграють дуже важливу роль у забезпеченні можливості для більшості людей жити набагато краще та здоровіше, ніж це було століття тому, чомусь до цих пір існує величезна ненависть до деяких з цих систем. І медицина, і харчова промисловість сьогодні розглядаються багатьма як жадібна до прибутку жадібна система, яка живе лише на гроші, або, що ще гірше, хоче підняти людей з ніг - навіть якщо сьогодні все більше людей живе і краще, ніж у будь-якій іншій історичний період. Для тих, хто займає цю посаду, я був би радий запропонувати невеличку поїздку в райони, де мафія ще не ступила, щоб спробувати, як живеться там, де немає харчової промисловості, фармацевтичної промисловості, взагалі медичної допомоги та лише стародавня, чиста природа піклується про людину.

Цим людям також не спадає на думку, що альтернативна медицина та харчова промисловість, яку вони захищають, працює точно так само, у багатьох випадках експлуатуючи сірі та чорні зони нерегулювання більш агресивно, шкідливіше і навіть безпосередньо завдаючи шкоди своїм споживачам. У випадку з альтернативними системами та дієтами ситуація часто не дуже хороша в області співвідношення ціни/вартості або ризиків, пов'язаних зі споживанням.

НЕДОСТУП НАУКИ І ОФІЦІЙНОЇ МЕДИЦИНИ

Подібним до цього явища є світ ненаукових рухів. Було чітко показано, що угорське населення (що наздоганяє середній рівень в світі) не приймає значної частини фактів, пов’язаних зі здоров’ям, пов’язаних зі здоров’ям, і надзвичайно відкрите для альтернативних тенденцій, навіть у тих випадках, коли теорія та позиція, представлена тенденція відносно низька: у володінні науковою грамотністю. Сьогодні не так низькоосвічений соціальний клас найбільш сприйнятливий до помилок, а інтелектуальний середній клас, який здатний підтримувати пропозицію своїм платоспроможним попитом, створюючи враження, що альтернативна медицина є свого роду премією порівняно з "недорога" медицина "означає послугу категорії.

Не можна заперечувати, що наукові дослідження в галузі охорони здоров'я та система охорони здоров'я досі мають свої операційні проблеми до цього дня, але вони також розмірковують над ними та прагнуть усунути збої в системі. Але слід чітко підкреслити, що це буде аргументами проти системи лише в тому випадку, якщо хтось може виявитись вигіднішим з інших підстав, такої моделі в даний час не існує на альтернативних сайтах, і насправді система нетрадиційної медицини є принаймні такою, як проблематичним у багатьох відношеннях.

БРИТАНСЬКІ ВЧЕНІ ПОКАЗАЛИ

Щось свого роду фактор гумору в цій темі полягає в тому, що одночасно з антинаукою існує надзвичайно висока сприйнятливість до бульварних новин, які здаються науковими, а самі псевдонаукові тенденції іноді люблять подобатися появі науки. деякі автори мають чітко художній досвід спостерігати, як це підриває результати наукових досліджень, намагаючись наводити аргументи в подібному вигляді - навіть з відверто антинауковими авторами.

Сьогодні таблоїд із питань охорони здоров’я представляє серйозну загрозу для справжньої обізнаності щодо здоров’я, оскільки безсоромно поширює помилкові уявлення, займаючись освітніми заходами. На додаток до наукового одягу, іншою чудодійною зброєю є помилкова думка, змішана з істиною: якщо ми ставимо помилкове уявлення поруч із двома істинними реченнями, непростий читач також сприймає помилкове уявлення як істину на основі правдивих тверджень. Подібне явище, коли, окрім двох визнаних професіоналів, творець альтернативного методу також робить заяву на цю тему - саме тому взагалі не має значення, хто, коли і на якій платформі проявляє себе у здоров’ї питань.

ЩО МОЖНА РОБИТИ ПРОТИ ПУНКЦІЙ?

Щоб не залишитися без уроків, я б резюмував у чотирьох пунктах, що можна (не) робити з даної теми. Я передбачаю, що успіх не гарантований, але рукавички потрібно надіти і винести на поле бою.

1. Посилення медичної освіти в системі освіти на всіх рівнях. Мій недавній досвід полягає в тому, що в 5-му класі діти вже знають приголомшливу кількість здорового способу життя, вони знають, по суті, всі важливі предмети, проте вони живуть не так, і в цьому віці є проблеми зі здоров'ям (наприклад, надмірна вага, залежність) що може бути пов’язано із способом життя. Це сумно, але в цій віковій групі також з’являються помилкові уявлення. Неминуче, щоб тема постійно стояла на порядку денному у формі та змісті, що відповідають віковій групі, також у формі теоретичної та експериментальної (експериментальної) освіти.

2. Посилення офіційних заходів проти оманливих товарів та послуг. Слід сказати, що нинішня офіційна діяльність, що базується на нормативних актах ЄС та внутрішніх нормативних актах, недостатня, спроможність контролю недостатня і санкції не є суттєвим стримуючим фактором - більше того, внутрішню систему можна порівняно легко обійти за допомогою онлайн-сервісів та торгівлі. Потрібно суттєве посилення регулювання самостійно (наприклад, у випадку харчових добавок буде недостатньо заповнити форму повідомлення, як шлунок, це також слід назвати очевидними службами охорони здоров'я), але інтенсивність контролю повинна бути збільшити, а санкції не слід обробляти в рукавичках.

3. Переосмислення стратегії комунікації у галузі охорони здоров’я відповідно до віку, звичок споживання засобів масової інформації, громадськості, а також під час роботи пацієнтів. Той факт, що традиційне спілкування в галузі охорони здоров'я формально за змістом та загальною вагою перебуває у конкурентному невигідному становищі порівняно з альтернативними методами, відіграє важливу роль у розвитку поточної ситуації. Що стосується засобів масової інформації, іноді можна спостерігати значні покращення, коли ситуація катастрофічна, тобто пряме спілкування з пацієнтами. У випадку з усіма медичними працівниками навички спілкування повинні бути значно вдосконалені, не в останню чергу повинні бути передбачені інструменти та достатньо часу, щоб фахівець міг спілкуватися з пацієнтами відповідно до їхніх поточних навичок та потреб. У роботі пацієнта слід підкреслити індивідуальність та персоналізацію.

4. Підвищення «конкурентоспроможності» дієтологів та дієтологів за рахунок збільшення участі у вищезазначених сферах. Помилковий для кар’єри в Угорщині, слід сказати, що дієтологи та дієтологи повинні отримувати ліцензії, що допомагають самостійній роботі пацієнтів - і в цьому їм повинна надаватися постійна підтримка у відповідній формі та змісті. Зокрема, тих, хто зараз працює на самозайнятість, потрібно перевірити на придатність, але дієтологи, які підходять (і лікарям не завадило б трохи дізнатись про цю тему замість того, щоб говорити нісенітниці, повинні бути допущені до системи регульовано - повага до ті, хто намагається це зробити). Хоча протилежна сторона користується усіма існуючими лазівками та снігоступами, охорона здоров’я не може виключити будь-якого потенційного члена команди або союзників із власної діяльності. Про формальні вимоги реалізації можна (і потрібно) дискутувати, але професія не може пощадити активної реакції на явища віку.

Помилки та переконання повинні бути усунені.

Якщо вам сподобалось написане, поділіться ним та/або натисніть кнопку подобається! Використовуйте додаток "Підписатися", щоб бути в курсі останніх публікацій! Якщо у вас є думка, напишіть її як коментар! Більше цікавих фактів та новин можна знайти на нашій сторінці у Facebook: https://www.facebook.com/Alimento.blog

Жоден з матеріалів та інформації на веб-сайті не призначений для діагностики захворювання або захворювань і не може замінити консультацію медичного працівника.