Один з моїх улюблених порталів веселого гумору (Naturahirek) опублікував чудову статтю про шкідливий вплив коли. Звичайно, ми вмираємо від цього теж, і настільки, наскільки, можливо, від нічого іншого.

катастрофа

Кола колись була символом гниючого капіталізму, сьогодні вона є диво-зброєю мульти-геноцидів.

Побачимо руйнівника світів, яким чином закінчиться довге, щасливе та корисне життя.

Кислотність коксу на рівні кислоти акумулятора і, отже, придатна для очищення поверхонь, а також часто краща, ніж багато токсичні побутові миючі засоби.

Наведене речення свідчить про те, що письменник не має великих хімічних знань про кислоти. РН - це одне, це мало що про це говорить - крім того, багато інших факторів впливають на силу кислоти або водного розчину кислоти. Погодьмося, вугільна кислота, яка переважно присутня в колі, є слабкою кислотою, ніде не такою, яку може виробляти сірчана кислота, що використовується в батареях. Якщо ви не думаєте так, капніть краплю кислоти акумулятора та краплю вуглекислого газу на якийсь органічний матеріал (бажано не на себе) - різниця буде видно.

У деяких країнах третього світу купити кока-колу дешевше і простіше, ніж чисту воду!

І це аргумент проти коли? У деяких країнах третього світу очищення води настільки невирішене, що споживання води в пляшках фактично є платою за 3-7-денну ексклюзивну діарею або, що ще гірше, перебування в лікарні. У цих країнах всі напої в пляшках, вироблені в стерильних умовах, є скарбом - навіть колою. Це не проблема кола, але, на жаль, вона має сильні недоліки в місцевих умовах охорони здоров'я.

Респірологія виявляє, що безалкогольні напої в будь-якому випадку викликають легеневі та дихальні розлади, астму та хронічну обструктивну хворобу легень (ХОЗЛ).

У цьому журналі справді є стаття, в якій обговорювались дослідження загазованих газованих напоїв, а не кола. Ergo pl. газована мінеральна вода так само «загрожує життю», як напої типу кола. Насправді споживання великої кількості безалкогольних напоїв позитивно пов’язане з розвитком астми та ХОЗЛ. Однак соромно пропустити, що стаття пише про інші фактори способу життя, напр. щодо наслідків куріння, що збільшують ризик - що є більш вражаючим, ніж збільшення ризику, спричиненого вживанням безалкогольних напоїв, і в будь-якому випадку куріння мало набагато сильніший вплив на розвиток двох захворювань, ніж будь-який газований безалкогольний напій. І тут я б поставив незручне запитання про те, скільки статей Naturahirs (та їх однодумців) плачуть про смерть від куріння?

Головний урок малюнка полягає в тому, що куріння є найбільшим ризиком для ХОЗЛ (джерело). Несправедливо потрапляти в погане місце на нещасних газованих безалкогольних напоях.

Вугільна кислота подразнює шлунок. Шлунок «виліковує» це роздратування, як йому відомо. Єдиний спосіб зробити це - випустити антацид зі стінки шлунка в шлунок. На жаль, цим антацидом в організмі може бути лише кальцій, який організм витягує з крові.

Наш шлунок виробляє соляну кислоту на холостому ходу і викидає її з досить сильним ферментом, що розщеплює білок - і з цим у нього все одно немає проблем, це з’ясовано. Чи прийде кола, і ви більше не можете її терпіти? Це була б досить мерзенна конструкція, і тоді вищезазначена проблема мала б місце з усіма газованими напоями, від газованої води до шампанського до пива.

Вугільна кислота в колі (оскільки це в основному погано розчинний газ) автоматично виходить з розчину, коли тиск падає, частина, яка присутня як вугільна кислота, також перетворюється назад у воду та вуглекислий газ, остання також намагається покинути - це будуть ті відверті маленькі бульбашки в напої. Тут може викликати роздратування чудовий вуглекислий газ, який, очевидно, намагається залишити тіло у формі доброзичливого буфету. У людей, схильних до рефлюксу, це може бути справжньою проблемою, оскільки разом з відпрацьованими газами кислий вміст шлунку може повернутися в стравохід, який відносно чутливий до цього і може довго витримувати бідних.

На противагу твердженню в статті, шлунок не виводить кальцій нізвідки, тим самим руйнуючи власну роботу, оскільки кальцій зв’язується із соляною кислотою швидше, ніж із вугільною кислотою. Кислота в шлунку нейтралізується середовищем тонкої кишки, де бікарбонат (HCO3-) іони отримують багато зайвої шлункової кислоти з любов’ю, і якщо ви туди потрапите, то може і вугільна кислота.

Але історія ще не закінчена. Інша проблема кола полягає в тому, що вона також містить фосфорну кислоту (це не те саме, що карбонізація, при якій вуглекислий газ змішується з водою). Фосфорну кислоту все ще застосовують лопатою, оскільки вона сама спричиняє зниження рівня кальцію.

Боже мій, він навіть містить фосфорну кислоту! О, ми зараз помремо, але одразу! Фосфорна кислота (E338, якщо хтось зацікавлений) - це дуже широко застосовувана добавка, напої кола можуть містити максимум 700 мг на літр, але на практиці використовується набагато менше. При прийомі великої кількості фосфату (1,5-2,5 г на добу) справді спостерігалося зниження рівня кальцію в крові, але для цього потрібно було б споживати 3-4 літри кола. До речі, солі фосфорної кислоти (фосфати) відіграють життєво важливу роль у житті в організмі, напр. наша основна молекула енергії транспорту, АТФ, - аденозинтрифосфат.

Пані та панове, я хотів би представити АТФ, основну молекулу транспорту та накопичення енергії в організмі. Він також містить три молекули фосфату, і (жахливо дикту) ці три фосфати відіграють дуже важливу роль у накопиченні енергії.

Кола знову пом’якшує кістки (насправді робить їх слабкими і крихкими) 3 способами: вуглекислий газ знижує вміст кальцію в кістках. Фосфорна кислота зменшує вміст кальцію в кістках. Напій замінює споживання кальцієвмісних альтернатив, таких як молоко або вода. Молоко та вода не є чудовими джерелами кальцію, але вони є джерелами!

Двоокис вуглецю не зменшує вміст кальцію в кістках, якби це було, ми мали б великі проблеми, оскільки вуглекислий газ постійно виробляється в нас під час розщеплення різних поживних речовин. Звичайні люди видихають, і в цьому немає проблем - їх кістки залишаються.

Фосфорна кислота є проблемою при введенні у дуже великих кількостях, про що я вже писав вище. Може статися екстремальне (кілька літрів на день) споживання коли, але метаболізм кісток складніший за це, необхідні також інші фактори. І вже тут: прийом великої кількості фосфору може збільшити ризик утворення каменів у нирках, камені кальцію фосфату в нирках можуть розвинутися, але це також вимагає сукупного впливу кількох факторів.

Він являє собою фосфатний камінь кальцію. З каменів у нирках він ще більш дружнього типу, оскільки він не складається із загострених кристалів (джерело: http://www.iksi.org).

Кола як замінник напою є відносно проблематичним підходом. З одного боку, дійсно було б краще пити воду, яка містить розчинені мінерали. Кола дійсно досить важка для поповнення мінеральних речовин. Однак схеми споживання кола та молока досить різні, щоб не розглядати їх як конкуренцію: напр. досить важко уявити, щоб хтось сидів у кінотеатрі з банками молока UHT замість кола. Вам також не потрібно стільки нестримного молока: щоденна рекомендація - 0,5 л молока або еквівалентна кількість молочного продукту - це не настільки небезпечно, що ви можете вибити трохи кола.

Захворюваність на рак стравоходу була дуже рідкісною два покоління тому - але зараз вона дуже поширена.

Тож це саме по собі є порожнім гаслом, рак стравоходу має достатньо факторів ризику, м’яко кажучи, є куріння, і ситуація в цій області набагато гірша, ніж, наприклад, у сфері споживання коли.

Основний механізм працює наступним чином: Механічне пошкодження клітин є величезним фактором ризику виникнення раку. (.) Усі безалкогольні напої можуть спричинити кислотний рефлюкс (коли шлункова кислота піднімається над стравохідним клапаном). Це найпомітніше, коли тіло знаходиться в горизонтальному положенні (наприклад, під час сну), але, оскільки споживання кока-коли та інших безалкогольних напоїв збільшується, кислотний рефлюкс також став поширеним захворюванням у всьому світі.

В результаті чогось паранормального, Натурахірек написав правду зовсім випадково. Газовані безалкогольні напої дійсно можуть зіграти певну роль у збільшенні частоти кислотного рефлюксу - в основному для тіла трохи чужорідно мати велику кількість газів у шлунку, сфінктер відкривається, коли ви виїжджаєте, і такий вміст, що не слід не піти. Дійсно не рекомендується споживати більшу кількість газованих напоїв одночасно, особливо не лежачи спати потім - це вичерпує факти неналежного вживання. Але це стосується не тільки кола, а й мінеральної води Джек.

Кола - це і так чудовий науковий інструмент. З цим можна зробити багато "цікавих" експериментів, не кращий приклад, ніж багато відео на Youtube.

АРГУМЕНТ ДІГІДРОГЕНУ МОНОКСИДУ

Нарешті, давайте розглянемо деякі докази, які доводять, що кола є злим.

Він знищує голих равликів і равликів. Кислота їх вбиває.

Гола равлик - дивне утворення природи, але майже все її руйнує. Якщо ми посипаємо її кухонною сіллю, вона вам теж не сподобається, ми навіть не забороняємо їжу кухонної солі. Але виникає запитання, чи доцільно, якщо кола тримала комарів подалі, чи було б доцільно її вживати?

Розчиніть зуб у закритому посуді. Це займає деякий час, але це працює.

Ви знаєте, що це лимонний сік та оцет, але ми не забороняємо їм їсти на кухні. Більше того, я думаю, що навіть газована мінеральна вода за деякий час зможе розчинитися. Це класичний експеримент - якщо ми помістимо якийсь вапняний матеріал (яйця, кістки, зуб) у кисле середовище (оцет, соляна кислота, кола тощо), він за один раз розчинить мінерал, а решта органічна частина стане чимось гнучким, гнучко. Але було б шкода заборонити огірковий салат або лимонний чай, приготований з оцтовим базовим соком цих вихідних.

Це очищає двигун. Розповсюджувачі коксу використовують цю техніку десятки років.

Я не механік, але настійно рекомендую це всім, хто не хоче залишати механіку невеликі статки і водночас викликати сміх. Я також не рекомендую студентам техніки починати з цієї відповіді на предметному іспиті - я підозрюю, що він швидко стане УФ. До речі, навіть якщо ви чистите двигун, навіть споживання людиною не є важливим елементом у цьому плані - автомобіль також миється водою, ми все одно п'ємо з нього (я маю на увазі не воду для мийки, а воду, в загальний).

Видно, що більшість аргументів проти коли ґрунтуються на аргументах типу "диоксид водню". Чи знаємо ми, що це за небезпечна речовина? Диоксид водню

  • основний компонент кислотних дощів,
  • може призвести до серйозних опіків при нагріванні,
  • може спричинити задуху при вдиху,
  • разом з алкоголем викликає сильне похмілля,
  • сприяє ерозії нашого природного середовища,
  • він прискорює корозію та іржавіння багатьох металів,
  • може спричинити несправність в електроживленні, погіршити гальмівний ефект автомобілів,
  • також може бути виявлений при ракових пухлинах,
  • надзвичайно часто трапляється на атомних електростанціях,
  • його також використовують у різних жорстоких експериментах на тваринах,
  • він також використовується для певних продуктів швидкого харчування та інших нездорових продуктів, що виробляються в промислових масштабах

Слід заборонити монооксид водню (як пиво ромулан).

"НАПИТИ КОЛУ, СТАНИ ХВОРИМ!"

Через випадкову примху життя щойно опублікували допис в одному з блогів (FitLife), який повідомляє про лякаючі наслідки кола. Це лише хороший приклад написання статті про жах, що полює про вплив.

Історія проста - наша одноразова смертна людина думала про себе (a Супер розмір мене) і щодня споживала 10 банок (!) коли в рамках 30-денної програми, а потім з подивом дізналася, наскільки це шкідливо для її організму: вона набрала 10 кг зайвої ваги, у неї підвищився кров'яний тиск. Завзятий читач (і автор статті) тепер із задоволенням бачить, яку надзвичайно небезпечну річ колу насправді слід заборонити (так, як і ромуланське пиво). Але! Окрім того, що це був вражаючий, але науково необґрунтований самостійний експеримент (сторона випробуваного доступні тут), тут є проблеми.

10 банок кола, щоденно розраховується у базовому форматі 3,33 дл 3,33 літравідповідає. Одна річ, нормальна людина не п’є стільки з самого початку - якщо це, наприклад, було б пивом середнього класу чи слабшим вином, цього було б достатньо для забезпечення постійного стану сп’яніння.

Кількість споживаного становить 366,3 г цукру, що не тільки перевищує рекомендовану добову кількість доданого цукру (приблизно в десять разів), але і перевищує загальну добову потребу у вуглеводах дорослої людини. Недарма наш друг хотів швидко та ефектно продемонструвати ефект цього, але він трохи прослизнув. Якщо ви подивитесь на вміст цукру, ви почнете пити соки, які вважаються здоровими, до кількості літрів, приблизно. досягли б того самого ефекту. Весь експеримент звертає увагу на той факт, що необхідно пам’ятати про кількісні проблеми: якщо хтось випивав лише 1 банку кола на день, він, звичайно, не міг показати такого вражаючого ефекту, але екстремальне споживання майже небажано майже для всіх продуктів. ефекти.

Споживання кофеїну знову є цікавим моментом експерименту: наш друг споживав 260-300 мг кофеїну на день (це дорівнює 7-8 чашкам кави). Мене зовсім не дивує, що у нього підвищився кров'яний тиск - стільки кофеїну змушує очі земного смертного вискакувати з місця.

Загалом, я розумію намір (представляти ризик напоїв із додаванням цукру - реалістична проблема), але я відчуваю себе трохи тролем. Знову ж таки, всупереч задуманому, я просто не дійшов до уроку, скільки злого кола - споживачі - ідіоти, якщо можуть пити таку щоденну кількість. Я розумію, що цей експеримент показує вигнуте дзеркало до споживчих звичок американського (і повільно європейського чи внутрішнього) типу (кола - це відчутний символ), але я все ще бачу це досить мисливцем за наслідками і бачу основне повідомлення театральності.

АЛЕ СЕРІОЗНО ...

Що ми тоді робимо з колою? Добре чи не добре? Пити чи не пити?

Як і в усьому, колу можна вживати в помірних кількостях. Якщо хтось сідає в кіно або випиває келих на сімейний обідній вихідний, у нього не буде каменів у нирках, у них не зламаються кістки і зуби, він набере вагу до розміру вантажівки і не поїде через страшні муки (або якщо вони цього не роблять, вони не будуть).

Це дійсно не рекомендується для щоденного споживання, оскільки варто лікувати інші газовані безалкогольні напої та соки в помірних кількостях. Основна проблема з ними - високий вміст цукру, більшість газованих безалкогольних напоїв містять близько 10-12 г/100 мл цукру, деякі соки навіть більше. Скільки це означає? Згідно з новою рекомендацією ВООЗ, приблизно. Вживання 2-2,5 дл такого напою вичерпує всю нашу добову норму в категорії доданого цукру (невелика скляна упаковка становить 3,33 дл). "Легкі" версії, очевидно, отримують інший рейтинг у цьому плані, використання штучних підсолоджувачів практично вирішує проблему цукру, і якщо хтось не боїться підсолоджувачів (бо диявольська ящірка ніколи не спить), він може трохи заспокоїтися, особливо якщо його не турбує дещо інший смак. У той же час слід також зазначити, що доданий цукор вже (на жаль) вже присутній майже у всіх інших продуктах харчування, правда вимагає, щоб, якщо ми вже лаємо солодкі напої, ми не повинні залишати без уваги крихітні десертні солодощі, «фруктові» йогурти та інші харчові продукти, які є головними в піднесенні споживання цукру до небес.

Побоювання щодо вуглекислого газу знову залежать від ступеня. Людям, схильним до рефлюксу, не рекомендується застосовувати лише коло, а й інші газовані напої. Кожен, хто не має цієї проблеми, також повинен враховувати власні межі - загалом, міхурова вода не має шкідливих побічних ефектів (насправді газована середовище має переваги), але варто звернути увагу на те, де межа - це те, що все ще має наше тіло терпимо.

Якщо щось важко переносить здоровий глузд у напоях типу кола, це маркетинг. Мушу зі щирим серцем визнати, що кола є однією з найкращих, найбільш ефективно рекламованих продуктів у світі. Як харчова продукція його цінність практично дорівнює нулю, проте кока-кола та пепсі є одними з найцінніших світових брендів - за останні десять років марка кока-колу фактично подвоїлася і на сьогодні перевищує 80 мільярдів доларів. найцінніша марка. Цінність лише «великого суперника» Пепсі - приблизно. 20 мільярдів доларів і 29-й найцінніший бренд. Все це було досягнуто за допомогою спеціально ароматизованих цукрових істот. Якби ви продавали Нобелівську премію, ви мали б на це шанс, тому що таким чином ви продаєте велике ніщо, справді шок ...

Нарешті

Кока-кола - це, безперечно, дуже корисний продукт. Найголовніше, не варто ковтати його!

Naturahirek - це, безперечно, надзвичайно цікавий портал. Найголовніше, однак, не варто вірити жодному слову!

Якщо нічого іншого, зауважте стільки.

Надмірне споживання не рекомендується нікому.

Якщо вам сподобалось написане, поділіться ним або натисніть кнопку подобається! Використовуйте додаток "Підписатися", щоб бути в курсі останніх публікацій! Якщо у вас є думка, напишіть коментар! Більше цікавих фактів та новин можна знайти на нашій сторінці у Facebook: https://www.facebook.com/Alimento.blog

Жоден з матеріалів та інформації на веб-сайті не призначений для діагностики захворювання або захворювань і не може замінити консультацію медичного працівника.