Я склав схему PIC для управління кроковим двигуном. L293NE (H-міст) - це силовий фітинг. Я також включаю схему. Проблема полягає в тому, що якщо я поставлю двигун постійного струму на перші два роз'єми двигуна (RA0, RA1 pic від ноги отримує контроль), pic починає робити дурниці. Хоча якщо світлодіоди є лише на виході, тоді все нормально. Насправді, якщо я поставлю на нього кроковий двигун, це теж нормально. Якщо я не підключаю двигун постійного струму до перших двох клем, картинка все одно буде працювати нормально. Але на першому етапі це повністю руйнує PIC, і контролер також нагрівається. Чому це може бути?

навіщо

Ще однією «зігріваючою» частиною є стабічна. Ви отримуєте 12 В, вам слід поставити п’ять. Він також робить це, просто нагрівається цілком належним чином. (Я б не залишив вас одного на вихідні, стільки) Що я цим заколов?

Дякую, привіт:
Томас

Сподіваюся, ви погано бачите
Є перемичка, якщо коротке замикання, то двигуни йдуть від джерела живлення 12В, якщо воно відключене, то відповідна напруга повинна подаватися на окремому роз'ємі.

Чому двигун споживає стільки? Це нормальна річ? О, і якщо немає блоку живлення двигуна (отже, на ньому немає перемички і немає джерела живлення на окремому роз'ємі), stabIC нагрівається ще більш ненормально. Тим не менше ти не контролюєш це за допомогою квазі-нічого. Це так справедливо?

"(L293 отримує управління від RA0, RA1 pic foot)"

Що, що їх було п’ятеро?
Поки що (залежно від перемички):
а) входить 12 вольт, роздвоюється до 5В стабілізатора і 12В до двигуна. Отже, є окремий 5В для частин логічної схеми. (Хоча загальне для логічної частини L293)
б) 12 вольт входить і переходить до стабілізатора, звідти він надходить до логічних схем на 5В. Потужність двигуна повністю відокремлена від джерела живлення в інших місцях.

Порівняно з цим, що ще я приношу окремо? L293 з малюнка? Є окремий stabIC для нього?

"Чому мотор-привід споживає стільки? Це нормально? О, а якщо немає потужності двигуна (отже, на ньому немає перемички і немає живлення на окремому роз'ємі), stabIC нагрівається ще більше ненормально. І тоді він не контролює за допомогою квазі нічого ".

Ну, це зовсім не певно, що це нормальна річ.

- У каталозі зазначено, що Vcc2 повинен бути принаймні таким же великим, як Vcc1. Якщо ви не подаєте на нього напругу, можливо (і майже впевнений), що струм буде протікати через внутрішні частини до частини Vcc2. Ви навіть можете подавати живлення з входів контролера, а потім палити ПІК.
- Залежно від умов введення, струм живлення становить максимум 24 мА для Vcc1 та максимум 60 мА для Vcc2. Це нічого на 4.
- Для силових приводів необхідний високий струм, щоб підтримувати низьку напругу насичення. Це може призвести до великого споживання.
- Можливо, ви зробили б набагато краще, якби передбачили оптичне розділення між PIC та дисками. Тоді від окремого джерела живлення потоки живлення не мали б спільної частини і не могли перетікати один в одного, а також не заважали б роботі контролера. (Не кажучи вже про коротке замикання.)

"Якщо більші течії стрибають уздовж загального GND" Що ви мали на увазі тут? 12V йде поруч з gnd?

На жаль, у мене немає сфери застосування, тому допомогти зможете лише ви

Важко вирішити окреме джерело живлення в ретроспективі, але я щось з ним розгадаю, я просто запланував, що, як правило, буде лише джерело живлення 12 В, а стабіцик справляється з п’ятьма вольтами. Я не хотів давати йому надто складні вказівки. (Окреме джерело живлення, яке, на вашу думку, буде достатнім, було б ще одним 5В stabIC? Або якоюсь більш серйозною ізоляцією?)

Я зрозумів 1, дякую. Тоді не буде, як у вас немає влади.

2 лише для 2 штук (у кожному є чотири напівмости, тому на малюнку виходить багато мостів, але це лише дві мікросхеми).

4: Оптичне розділення на всіх ногах? Знову ж таки, багато місця, деталей, дірок. І ніколи нічого подібного я не бачив. (з тих пір, як я зробив це підключення, я знайшов схему l293 в іншому місці, і керуючі сигнали там також не були оптично ізольовані).