Історик екологічного активізму, євродепутат Франциска Марія 'Ска' Келлер вказує на обов'язок боротися проти ксенофобського та авторитарного дрейфу в ЄС та на необхідність того, щоб він очолив глобальну боротьбу зі зміною клімату, як дві великі короткотермінові проблеми всіх 28.

справжня

Про надзвичайно масштабну демонстрацію, подібну до демонстрації в Хемніці, не згадували десятиліттями, що відбувається в Німеччині?
На жаль, у нас їх було досить багато. Ми маємо справжню проблему расизму. Це не нове, але я думаю, що люди тепер відчувають більше повноважень висловлювати подібні ідеї більш відкрито, оскільки їх підтримують деякі консервативні політики, такі як міністр внутрішніх справ, які заявили, що ті, хто демонструє, не є расистами, але стурбовані громадяни, і він би ходив поруч з ними. Це дає їм крила і надсилає повідомлення: "Продовжуйте, нам подобається те, що ви робите", з яким ми маємо проблеми на рівні уряду.

Однак ми не повинні забувати також, що є багато-багато людей, які дуже наполегливо працюють проти расизму, підтримуючи біженців. Це інша сторона медалі, яка має набагато меншу видимість у ЗМІ, але набагато сильніша.

Ультраправі, мабуть, виграють від дискусії про біженців по всій Європі, чи йдемо ми до нового піднесення влади ультра і ксенофобських партій?
У нас вже є ксенофобські та ультраправі партії з великою владою. Я думаю, що все це пов’язано з правоцентристськими партіями, які рухаються праворуч, з ідеєю, що це витягне голоси ультраправих. Але це не так, і те, що вони насправді роблять, легітимізує крайніх правих. Вони переносять дискусію на свій газон. Це ситуація, в якій програють і Європа, і правоцентристські партії. Однак це триває з часом. Сподіваюся, ми зможемо вийти з цього порочного кола.

Ми повинні усвідомити, що зараз настав час висловитись за власні права людини, а також за права сусідів. Не час сидіти на дивані, байдужий, думаючи, що хтось вирішить проблеми. Цього не станеться. Ми повинні встати, і коли ми це зробимо, ми зрозуміємо, що ми не самі, що є багато-багато людей, які думають так само, як і ми. Я думаю, що проблема в цьому: є більшість проти крайніх правих, але вона недостатньо помітна і недостатньо активна.

Іспанія втягнута в суперечку щодо гарячих репатріацій. На останній зустрічі Санчеса та Меркель було домовлено про більш широке співробітництво щодо цих дій та додаткову допомогу Марокко та Тунісу, що ви думаєте про цю політику, прийняту двома країнами?
Гарячі повернення є незаконними, крапка. Якщо хтось просить про захист, ви повинні надати їм можливість мати справедливу процедуру надання притулку. Це не означає, що ви повинні прийняти всіх. Очевидно, що процедура надання притулку існує з певної причини, але ми повинні мати набагато більш комплексну політику щодо міграції та надання притулку.

В даний час відбувається те, що люди, яким потрібен міжнародний захист, перетинають Середземне море і, якщо їм це вдається, вони потрапляють до країн, які через своє географічне положення відповідають за це завдання. Це має змінитися. Нам потрібно створити систему законних безпечних шляхів і шляхів подання клопотання про притулок шляхом переїзду, наприклад, або за гуманітарною візою, і нам потрібен розподіл шукачів притулку в ЄС, оскільки кожна держава-член ЄС повинна брати участь у роботі, що аж ніяк не таке велике зусилля. Виклик мати систему притулку для інтеграції всіх, але це менший виклик, якщо всі вносять внески, а залишається не лише кілька країн.

З іншого боку, ми повинні мати кращу правову систему щодо міграції, щоб люди, які шукають не притулку, а кращого життя, мали справедливі умови, щоб вимагати можливості законно прибути. Це зробило б справи набагато зрозумілішими та ефективнішими. Ми не повинні забувати, що Європа та її держави-члени вносять значний внесок у причини, через які людям доводиться емігрувати, експортуючи зброю за межі ЄС до таких країн, як Саудівська Аравія, або в рамках рибної та сільськогосподарської політики, яка робить бідніше постраждале населення не в змозі забезпечити собі засоби до існування. якщо вони не емігрують. Тож ми повинні бути реалістами і робити щось, щоб люди, які мусять мігрувати, не мусили. Ніхто не хоче залишати свій дім.

Чи хвилюється Європа, яка відкидає біженців у Середземномор’ї, щодо нової фігури, яка з’явилася у світі, наприклад, клімату біженця?
Особливості кліматичної міграції, принаймні на даний момент, свідчать про те, що вона зазвичай відбувається в самих регіонах, можна сказати, корінних. Люди мігрують до сусіднього міста, до сусіднього регіону або, можливо, щонайбільше, до сусідньої країни. Що ми повинні зробити в ЄС, це зробити все можливе проти змін клімату, але також турбуватися про кліматичних біженців в інших регіонах. Ми не можемо сказати: “добре, ми дбаємо про тих, хто сюди приходить”, хоча ми навіть цього не робимо. Ми маємо йти далі, оскільки більшість міграційних та кліматичних біженців перебувають в інших частинах світу.

Які основні екологічні проблеми стоять перед ЄС у решті європейського законодавчого органу?
Зараз у нас є багато викликів у Європі. Наприклад, існує проблема того, що деякі держави-члени не дотримуються деяких основних принципів європейської співпраці, демократії та свобод. Це дуже важливий виклик для ЄС. У нас є ультраправі партії та уряди, такі як Італія чи Австрія, які стануть викликом для Союзу. І крім усього цього ми маємо глобальне потепління, яке підриває основи нашого існування. Цього літа, як і цілого року, було найгарячішим за всю історію, навіть у північній Швеції були великі пожежі. Будь-хто може побачити, що зміна клімату є реальною і що вона відбувається, це не те, що настане в якийсь момент у майбутньому. Ми повинні подбати про це зараз.

Хороша новина полягає в тому, що ми знаємо, що робити, питання в тому, чи будемо ми це робити. Цей рік особливо важливий, оскільки в грудні у нас черговий кліматичний саміт у Катовіце, Польща, де нам доведеться визначити та представити, які заходи ми збираємось здійснити.

Якщо ми подивимось на те, як ведуться дебати, а також на національному рівні та цілях ... ми дуже, дуже далеко. Німеччина завжди була піонером нових енергій та змін клімату, але це закінчилося. Уряд офіційно заявив, що не буде виконувати цілі на 2020 рік. Ми не можемо прийняти це як Європейський Союз.

Окрім кліматичних переговорів, екологічний рух прагне до місцевих змін для боротьби з глобальним потеплінням. Чи готові компанії та установи зіткнутися з екологічним переходом та справжньою декарбонізацією?
Вони повинні бути, тому що очевидно їм потрібно це зробити для переходу до економіки, якщо ми хочемо зберегти планету, на якій ми можемо жити, - це те, про що, на мою думку, ми всі можемо домовитись. Але не забувайте, що в цьому переході також є багато можливостей. Наприклад, комусь доведеться виготовляти продукти, які є більш енергоефективними, або сонячні батареї та вітряки. Сподіваюся, компанії побачать ці можливості і незабаром почнуть їх застосовувати, тому вони також мали б перевагу. Нам також будуть потрібні чіткі цілі щодо відновлюваних джерел та скорочення CO2, оскільки таким чином компанії будуть знати, чого очікувати.

І громадянське суспільство, чи бере воно участь у цьому процесі, наскільки може? Або він не діятиме, доки наслідки зміни клімату не з’являться на нашому порозі?
Є багато ініціатив, які громадянське суспільство робить для захисту планети. Вражає те, що люди роблять зобов’язання, наприклад, для переходу, щоб залишити вугілля позаду, або хто збирається протестувати на кліматичних самітах, вимагаючи реальної політики проти кліматичних змін. Громадянське суспільство набагато прогресивніше в обізнаності та діях, ніж уряди.

Є багато речей, які люди можуть зробити, з точки зору мобільності чи продуктів, які вони купують у супермаркетах, але я б не сказав, що все повинно робити окремі особи. Звичайно, ми можемо зробити багато, і нам не потрібно чекати, поки хтось це здійснить, але нам потрібна законодавча база, нам потрібна політика, яка рухається в правильному напрямку, тому що ми можемо вирішити, наприклад, збираються купувати продукти лише з органічного землеробства, але це не все, що може дозволити собі кожен, тому важливо, щоб у нас було законодавство.

Чи Європейський Союз в змозі очолити боротьбу зі зміною клімату, чи це сила? вестибюлі Це занадто міцно?
Ну, насправді, ми більше не ведемо цю боротьбу. Насправді цим ніхто не займається. Ось чому я вважаю, що ЄС повинен, як ніколи, робити це; якщо ні, ніхто не буде. З Трампом Сполучені Штати вийшли. Є багато регіонів та міст, які є першопрохідцями, і це все дуже добре, але, дивлячись на різні полюси сили, ЄС єдиний, хто має потенціал для цього, і ми повинні дуже серйозно поставитися до цієї відповідальності .

Іспанські атомні електростанції добігають кінця запрограмованого строку корисного використання, і ще належить з'ясувати, чи буде їх експлуатація продовжена ще на десять років. Німеччина є прикладом того, як відмовитись від цієї енергії. Чи бачите ви можливим кінець ядерної енергетики в Іспанії та Європі?
Я не бачу ускладнень, щоб припинити використання ядерної енергетики. Це надзвичайно небезпечна технологія, і ми вже бачили аварії. І вони відбудуться. Ми не повинні про це забувати, саме тому ми повинні припинити цю енергію по всій Європі. Звичайно, це потрібно робити з хорошою стратегією відновлюваної енергетики, з енергоефективністю та меншим споживанням енергії, оскільки нам терміново потрібен енергетичний перехід. Як я вже говорив, хороша новина полягає в тому, що ми знаємо, що робити, ми повинні робити ставку на відновлювані джерела енергії, проводити розслідування ... і це цілком здійсненно, нам просто потрібно захотіти це зробити.

За оцінками, до 2020 року глобальне виробництво пластмас перевищить 500 мільйонів тонн на рік, і на продукти одноразового використання припадає переважна більшість морського сміття, яке заливає море. Ви задоволені заходами, прийнятими Європейським Союзом, та проектом директиви щодо пластмас одноразового використання?
Ми раді, що Європейська комісія стурбована усім цим. Ми вперше бачимо щось подібне, і дуже добре, що вони хочуть вилучити одноразові пластмаси з обігу. Але цей процес може йти швидше і виходити за межі запропонованого Комісією, оскільки Комісія бажає лише того, щоб держави-члени мали загальні цільові показники щодо цих продуктів одноразового використання, але не повідомляє, коли і скільки їх зменшувати. Нам потрібна конкреція. Їм добре почати думати про вирішення проблеми, але проблема не була вирішена занадто довго, і це не означає, що у нас занадто багато для її вирішення. Незабаром в океанах буде більше пластику, ніж риби.

Equo була першою зеленою партією на державному рівні, яка досягла певного успіху після багаторічних спроб. Чи вважаєте ви, що ця формула може закріпитися та розвиватися в Іспанії?
Я думаю, що Equo - це гра, яка працює дуже добре. У Каталонії вже кілька десятиліть існує зелена партія, тому мене не турбує представництво зелених представників в Іспанії. Ми дуже раді, що Equo є членом партії [Європейської парламентської групи „Зелені - Європейський вільний союз“], яка дуже активно працює як в іспанському, так і в європейському парламенті.