Є теми, про які я не наважуюся писати.

існує

Наприклад, я не наважуюся писати, що я думаю, що самотність дуже відрізняється від того, щоб бути братом. Тому що тоді це настає, і це передбачувано, зрозуміло, вони не можуть цього робити, а батьки більше не можуть терпіти і постраждати. Але це зовсім інший досвід, чи є ваш батько (особливо якщо ви одинокий батько) вашою звичайною компанією, партнером для розмови, джерелом стимулу та союзником чи братом. Я кажу це абсолютно без судження, і я б не підштовхував до цього кампанію "Фідес", я навіть не є великою сімейною вечіркою. Теоретична основа сестринської кампанії Фідеса з розведення та сплати податків є некваліфікованою і базується на помилці, але я не думаю, що ДТК повинен плакати в машині, вважає він. Я теж міг би підскочити до того, що дитині потрібен батько, чоловічий образ і багато іншого, чого ми не отримали або що я не терплю. Але я не стрибаю, не плачу.

Ця тема все одно згасла в мені до того моменту, коли я сів.

Але я не можу терпіти цього іншого. Як мені розпочати?

Я Я поважаю всіх, хто має переконання. Серйозно. Тому що він дивився, все обмірковував і приймав рішення.

Я поважаю всіх, хто має зовсім іншу віру, ніж я, і все ж не починає через це, не розпочинає дебатів догм на моєму графіку, або пліток про те, що я жахливий. Я більше нікуди не ходжу і не рекламую правду на своєму інтерфейсі, просто цікавий вміст.

Я не особа протесту. Так, наприклад, свого роду хижак, який також засуджує і засуджує веганів. (Оновлення, 2018: Я починаю цим бути. Я не знав, що вони такі набридливі, догматичні, емоційно подорожуючі.) Нічого, теж не політично. Я не дію проти людей, груп, лише в ім'я ідей або проти певних форм поведінки, і саме тоді я завжди сперечаюся. Це не як особистість, це не особиста думка, а як свого роду журналіст, який виступає в публічному дискурсі.

Я можу так розмовляти з людьми я не хочу сказати, що це те, що я кажу в самий раз (про себе) (або факт). Це хороший фільм, правильне життя, цілеспрямована дієта. Якось я завжди роблю щось, окрім звички чи очікуваного, кавоварка, велосипед, біг підтюпцем, бамбукові підлоги, і можу твердо та захоплено говорити про свої шляхи, але не хочу переконувати іншого пояснювати йому, що тоді він помиляється. Є виміри, я живу сам по собі, ось я це правда, це стало. Я також не цікавлюсь небажаним мозковим штурмом щодо того, що є особистим рішенням і що я жив, приносив, бився дорослим. (Це також пов’язано з тим, що «нарциси» не терплять критики. Чому так багато людей змушені критикувати, базікати, виховувати?)

Хто так хоче щось довести іншим, так-ні, щоб зменшити світ, для мене це дивно.

Але дивно, що ми всі тут майже однакові, тож:

як бездомна людина, яка спотикається, для деяких людей неминуче є проблемою (так), причина змагальності

до шиї в капіталізмі, як споживач, маніпульований ЗМІ, керований інтересами

шантажований нашою родиною та існуванням

із сьогоденням та спогадами про залежності, травми, поранення, сором

затишно, з гаджетами, літаючи в екзотичні місця, з машиною, кондиціонером на дупі

заподіюючи страждання створеному світові, займаючи простір з нашою присутністю, витрачаючи ресурси, марно використовуючи його сировину, засмічуючи

- ми тут як партнери у спільному гріху. Ми насолоджуємося перевагами того, що страждаємо і чого засуджуємо.

І тоді в цьому самому (назвемо його приблизно західним світом, або постмодерним станом існування, або міською істотою), деякі серйозно думають, що вони не такі, як інші.

Оскільки вони кажуть «ні», вони розділені, і вони принципово різні. Вони НЕ заподіюють страждань тваринам, їдять м’ясо та не вступають у гріх, бо вірять у Бога або вириваються з пориву. Або вони просто їдять біо, купують його, і наскільки це чисто і етично, але біо продається у MLM-бізнесі з тією ж системою та інтересом, що і все інше. Або вони хороші люди, бо допомагають іншим, а не як амазонки, які просто живуть у сліпому світі. Або вони переїжджають до юрти. І тоді це буде ідентичність.

Розділення або сказання «ні» - це все одно нормально, насправді це дуже критична і зріла поведінка, я теж це роблю в багатьох дрібницях, і я вірю в їх ефект. Вони в першу чергу впливають на моє життя, і я відповідаю за це. Звичайно, багато з цих речей, це вже ментальність, це може бути прикладом для світу саме по собі, і це може бути прикладом, і багато таких людей, це зміна того, що ти є.

Але це не наші переконання, щоб демонструвати та трахати цим інших.

Думати, що цими діями ви не є частиною системи ...? Як ти все зробив? Веган харчується купівлею широкомасштабної культури, яка є однаково монокультурою і витісняє багато тварин із середовища свого проживання. І так само дощові черви розрізали навпіл дощових черв’яків і розколовся на тій самій магістралі, що порушило асоціації. Щоб відпочити та вивчити йогу, він прямує літаком до Індії.

І якби хтось багато просив, я б сказав, що сільськогосподарська тварина теж народилася для їжі. Ми мали б щось робити із великим виробництвом їжі як такої, якби ми хотіли кращого світу. Але в упорядкованому світі існує полювання, поїдання м’яса, страждання і неминуче *, і я теж не відчуваю і не розумію цієї речі карми.

Повірте, це не прихильність до відчаю чи зневіри. Не “о, у будь-якому разі”. Я думаю про порядок і долю зовсім інакше, ніж про веганів.

Глибоке розуміння всього цього полягає в тому, що ви можете робити те і те, але ви не можете робити все, тому просто будьте обережні. Або ви не хочете робити все, щоб бути дійсно послідовним: система розроблена, тому ви насправді не хочете нічого іншого, ви не зацікавлені перебувати на вулиці. Оскільки ваш засіб і ваша дитина вимагають того і іншого, а також грошей і процвітання: ви повинні налаштуватися. І в будь-якому випадку, IKEA дешева і близька, вам потрібна лампа та підставка для спецій. Ви не збираєтесь нічого з цього збирати самостійно або дістати зі сміття, я вам не вірю.

Підозріло, коли ти коментуєш інших за допомогою своєї доброї, мало захищеної особистості. Можливо, це все, що вам потрібно для цієї ідентичності?

* Я бачив The Revenant, ось у чому справа

(Ця публікація настільки зрозуміла, чому вегани почали зачіпатись.)