- Звичайно, ми хотіли якнайкраще піклуватися про мою бабусю, тому ми попросили підвищення рівня турботи в Хевесі. Доктор Імре Сеґо у Домі для людей похилого віку та інвалідів Він пояснив історію Пані Габорне Анхель, внучка старої жінки. - У 2007 році ми заплатили за послугу 1,2 мільйони HUF. Через рік підвищений рівень постачання було припинено, і нам сказали, що ми повернемо 900 000 форинтів. Ми також підписали документ із нашим літнім родичем, якому сказали, що йому потрібен його підпис, щоб вони могли якнайшвидше повернути гроші. Однак сума просто не хотіла надходити. Справа стала підозрілою. Ми розглянули номер рахунку, який ви ввели, який виявився пов’язаним із рахунком Ліхтенштейну.
За словами скарги сім'ї, терпіння повільно, але впевнено починало слабшати. Мало того, що послугу припинено і гроші до цього дня не повернуто, крім усього цього, вартість догляду також різко зростає. Якщо в 2007 році потрібно було платити 56 тисяч форинтів на місяць, то зараз це 99 тисяч форинтів. А пенсія майже не змінюється: вона все ще становить лише близько 80 000.
Тим часом сім'я скаржилася на місцеві органи влади, вони також зверталися до законного представника, але у їхньому випадку нічого не сталося. Догляд за тіткою все ще вимагає інституціоналізованої допомоги, і зараз вважається, що цим все частіше зловживають вдома.
На той час ані місто, ані графство не мали офіційних стосунків із швейцарським номером будинку чи банківського рахунку. Наша ілюстрація малюнка.
- Sors 2002 Egészségügyi és Szolgáltató Nonprofit Kft. Прийняв установу 1 травня 2008 р., На той час не було вищого рівня догляду - сказав Андреа Сапі мб. керівник установи. - У компетенції попередніх операторів установи було забезпечити відшкодування цих сум. Ми взяли будинки для людей похилого віку та інвалідів без підвищених стандартів та зобов'язань.
«У цьому конкретному випадку я можу лише подумати, - продовжував Андреа Сапі, - це те, що ця скарга щойно відпала, оскільки родич тільки почав мати справу з нашим опікуном після того, як нас повідомили про перегляд відшкодування збору. Це пояснюється тим, що закон дозволяє нам переглядати відшкодування зборів тим, хто переїхав до 2008 року. Якщо 80 відсотків пенсії бенефіціара не досягає суми відшкодування збору, то родич - якщо дохід на душу населення в його сім'ї перевищує мінімальну пенсію в 2,5 рази - може вимагати виплати різниці. Це також означає, що сім'я може навіть вимагати батьківської підтримки. Це відбувається і сьогодні. Цілком імовірно, що зараз ми несемо відповідальність за попереднє рішення піклуваного.
Шандор Сабо, За словами почесного клерка Хевеса, зараз неможливо з’ясувати, хто мав номер швейцарського банківського рахунку, оскільки ніхто з тих, хто на той час там працював, не знаходиться в місті.
- Соціальним будинком була повітова установа, а потім округ та місто уклали угоду про асоціацію, яка підтримує установу, яка не працювала. У цей період фактична ситуація полягала в тому, що оператором було місто, але дозвіл був від імені округу. Після того, як цю умову було ліквідовано, вона отримала дозвіл Fate 2002. Ltd. Це настільки впевнено, що ні місто, ні повіт не мали офіційного партнерства без швейцарської установи, зазначив почесний клерк.
Державні норми різко впали
Підвищений рівень догляду був скасований колишніми особами, які утримували цей заклад, оскільки держава значно зменшила нормативне забезпечення. Про це також були проінформовані люди, які проживають у закладі, а також адміністративний офіс та представник з прав людини також були залучені до процесу. Одержувачам допомоги пропонувалося передати “гроші на повернення” швейцарському фонду, який також опікується людьми похилого віку.