Усі судові рішення, які містять юридичний вирок, можна знайти у розпорядженні відповідних розділів та законів нашого порталу http://zakony.judikaty.info/. Для перегляду закону та § натисніть основний зелений ключовий вираз або на зелену посилання в назві рішення.
Юридичне речення: Для задоволення умови прийнятності скарги відповідно до § 53 абз. 1 Закону Національної ради Словацької Республіки № 38/1993 зб. щодо організації Конституційного Суду Словацької Республіки, провадження у ньому та позиції його суддів, із змінами та доповненнями, сторона не зобов'язана відповідати на скарги під час провадження, адресовані Голові компетентного суду, протягом кожного періоду провадження які сторона вважає відзначеними непотрібними затримками. Конституційний Суд нагадує, що не лише бездіяльність, а й неконцентрована та неефективна діяльність державного органу (загальне. Юридичний вирок скорочується. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь безкоштовно на 14 днів або увійдіть.
Уривок із тексту: [] ВИСНОВКИ СЛОВАКСЬКОЇ РЕСПУБЛІКИ Конституційного Суду Словацької Республіки Від імені Словацької Республіки III. ÚS 265/09-50 Конституційний суд Словацької Республіки провів закрите засідання 26 листопада 2009 р. У сенаті у складі президента Рудольфа Ткачика та суддів Яна Аукста та Любомира Добріка щодо отриманої скарги Ing. П. В., Г. В. та Г. М., усі квартирою Л., яку представляє адвокат JUDr. П. П., К., у справі про нібито порушення їх основного права на слухання справи без зайвої затримки згідно зі ст. 48 пар. 2 . Пов’язані правила:
314/2018 - Закон про Конституційний суд Словацької Республіки та про внесення змін до деяких актів
38/1993 - Закон Національної ради Словацької Республіки про організацію Конституційного Суду Словацької Республіки, про судочинство в ньому та про позицію його суддів, що діє з 23.02.2019 по 28.02.2019
Юридичне речення: У цьому контексті Конституційний Суд підкреслює, що не лише бездіяльність, а й безслідні та неефективні дії державного органу (загального суду) можуть порушити конституційно гарантоване основне право на розгляд справи без зайвої затримки, якщо дії державного органу не усунули правової невизначеності, через що скаржник звернувся до державного органу для вирішення його справи (наприклад, I. ÚS 376/06, III. ÚS 90/07, III. ÚS 109/07). На підставі вищевикладеного Конституційний Суд оцінює процедуру окружного суду у призначеному кримінальному провадженні як такому. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.
Уривок із тексту: РЕПУБЛІЧНІ ВИСНОВКИ СЛОВАКІВ Конституційного Суду Словацької Республіки Від імені Словацької Республіки I. ÚS 65/2016-39 Конституційний Суд Словацької Республіки провів закрите засідання на закритому засіданні 8 червня 2016 року в сенаті у складі Президента Мілан Шалік, суддя Петр Бржак та суддя Маріанна Мохначова, в особі адвоката, у справі про стверджуване порушення основного права на слухання справи без зайвої затримки відповідно до ст. 48 пар. 2 Конституції Словацької Республіки та закону . Пов’язані правила:
153/2001 - Закон про прокуратуру
160/2015 - Цивільний процесуальний кодекс
23/1991 - Конституційний закон, що встановлює ХАРТІЮ ОСНОВНИХ ПРАВ І СВОБОД як конституційний закон Федеральних зборів Чеської та Словацької Федеративних Республік
301/2005 - Кримінально-процесуальний кодекс
460/1992 - Конституція Словацької Республіки
99/1963 - Цивільний процесуальний кодекс діє з 14.06.2016 по 30.06.2016
Юридичне речення: Конституційний суд з поданої судової справи встановив, що районний суд призначив експертні докази постановою від 9 грудня 2010 року, тоді як Інститут судової інженерії надав експертний висновок суду лише 11 листопада 2015 року. На підставі вищевикладеного він може слід зазначити, що докази експертів тривали менше п’яти років, головним чином через неорганізовану процедуру районного суду, а не експертної організації, як стверджував президент окружного суду. Окружному суду знадобилося більше року, щоб встановити, що призначений судом експерт більше не працює за адресою, вказаною у списку експертів, і може скласти її. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.
Уривок із тексту: . діяли не цілеспрямовано та ефективно. У зв’язку з цим Конституційний Суд посилається на свою усталену прецедентну практику, згідно з якою не лише бездіяльність, а й нефокусована та неефективна діяльність державного органу (Генеральний суд) може спричинити порушення конституційно гарантованого основного права на слухання справи без зайвої затримки, якщо діяльність державного органу не була спрямована . Пов’язані правила:
160/2015 - Цивільний процесуальний кодекс
460/1992 - Конституція Словацької Республіки
Юридичне речення: Однак Конституційний Суд нагадує про свою усталену судову практику, згідно з якою не лише бездіяльність, а й неузгоджені та неефективні дії державного органу (загального суду) можуть порушити конституційно гарантоване основне право на розгляд справи без зайвої затримки, якщо дії державного органу не усунула правової невизначеності, права, щодо яких скаржник звертався до державного органу для вирішення його справи (наприклад, I. ÚS 376/06, III. ÚS 90/07). Неефективність процедури Спеціалізованого кримінального суду полягала головним чином у відсутності доказів у необхідній мірі та після. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.
Уривок із тексту: . гладка, без існування періоду явної бездіяльності. Однак Конституційний суд нагадує про свою усталену прецедентну практику, згідно з якою не лише бездіяльність, а й нефокусована та неефективна діяльність державного органу (Загальний суд) 10 може спричинити порушення конституційно гарантованого основного права на слухання справи без зайвої затримки, якщо діяльність державного органу . Пов’язані правила:
460/1992 - Конституція Словацької Республіки
71/1967 - Закон про адміністративний процес (Адміністративно-процесуальний кодекс)
Юридичне речення: Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), держава в першу чергу несе відповідальність за затримки, спричинені її владою, як органами, що ведуть провадження, так і органами, що надають експертні послуги та інші заходи зі збору доказів (наприклад, Алленет де Рібемон проти Франції, Серія A, No 308, або Мартінс Морейра проти Португалії, Серія A, No 143). У намірах вищезазначеної практики ЄСПЛ Конституційний Суд класифікує як неефективну процедуру діяльності районного суду на стадіях провадження щодо першої справи щодо отримання висновку експерта, у другій - закупівлі. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.
Уривок із тексту: . Ст. 6 пар. 1 Конвенції, процедура районного суду у розгляді справи. Конституційний суд нагадує, що не лише бездіяльність, але і нефокусована та неефективна діяльність державного органу (Генеральний суд) може спричинити порушення гарантованого конституцією права на слухання справи без зайвої затримки, якщо діяльність державного органу не призвела до . Пов’язані правила:
160/2015 - Цивільний процесуальний кодекс
301/2005 - Кримінально-процесуальний кодекс
382/2014 - Повідомлення Управління з питань регулювання електронних комунікацій та поштових служб про видання Указу від 15 грудня 2014 р. 1/2014, який вносить зміни до Декрету Управління поштового регулювання No. 1/2012, що встановлює сферу регулювання цін та встановлює граничні ціни на універсальну послугу та поштові платежі за національні поштові послуги
99/1963 - Цивільний процесуальний кодекс діє з 14.06.2016 по 30.06.2016
Юридичне речення: (1) Відповідно до законодавства, про яке йде мова, суд, який розглядає справу, повинен, якщо це можливо, завжди стягувати зі сторін відповідний аванс на витрати на експертизу. Оскільки ця справа заявників стосується особливої практики, пов'язаної з характером експертних доказів, коли ДНК-аналіз обумовлюється виплатою авансу експерту, необхідному для отримання матеріалів, використаних в аналізі, суд, який звернувся з ним, повинен якнайефективніше організувати провадження у справі та вирішити попереднє питання. 2) Конституційний суд вважає, що в цьому відношенні вони є районними. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.
Уривок із тексту: . враховуючи потребу в їх сучасному характері (бездіяльність протягом трьох місяців). Конституційний суд нагадує, що не лише бездіяльність, але і нефокусована та неефективна діяльність державного органу (Генеральний суд) може спричинити порушення гарантованого конституцією права на слухання справи без зайвої затримки, якщо діяльність державного органу не призвела до . Пов’язані правила:
543/2005 - Указ Міністерства юстиції Словацької Республіки про адміністративні та службові правила для окружних судів, регіональних судів, спеціальних судів та військових судів
Юридичне речення: Предметом оцінки Конституційним судом є кримінальне переслідування за діяння, кваліфіковане як кримінальне правопорушення, де юридична складність кримінальної справи не може бути встановлена через особливості розслідуваного діяння, яке не являло собою надзвичайно складної юридичної справи . Те саме стосується пов'язаного з цим питання спільної власності подружжя, яке в цій справі мало застосовуватися для оцінки запитаних питань. 1) Однак із змісту судової справи Конституційний Суд знайшов певні обставини, що виправдовують часткову складність справи перед фактами. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.
Уривок із тексту: . суд здійснювати дії, спрямовані на забезпечення відповідних документів. У своїй постійній прецедентній практиці Конституційний Суд наголошує на тому, що не лише бездіяльність, а й нефокусована та неефективна діяльність державного органу (Генеральний суд) може спричинити порушення гарантованого конституцією права на слухання справи без зайвої затримки, якщо діяльність державного органу не призвела до . Пов’язані правила:
40/1964 - Цивільний кодекс
Юридичне речення: 1) Отже, основним обов'язком суду та судді є забезпечення такої процесуальної процедури в судовому провадженні, яка якомога швидше усуне стан правової невизначеності, через яку сторона у процесі звернулася до суду з проханням рішення. Цей обов'язок суду та судді випливає з § 6 Цивільно-процесуального кодексу (далі "ОСП"), який показує, що суд повинен діяти у співпраці з усіма учасниками процесу, щоб захист їх прав був швидким та ефективним, і далі від § 100 абз. 1 першого речення ОСП, згідно з яким, як тільки розпочато провадження, суд приступить до розгляду справи без подальших клопотань, щоб справа була якомога оперативнішою. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.
Уривок із тексту: . загальною тривалістю приблизно 5 років 2 місяці. У цьому контексті Конституційний Суд нагадує, що не лише бездіяльність, а й нефокусована та неефективна діяльність державного органу (Генеральний суд) може спричинити порушення гарантованого конституцією права на слухання справи без зайвої затримки, якщо діяльність державного органу не призвела до . Пов’язані правила:
160/2015 - Цивільний процесуальний кодекс
99/1963 - Цивільний процесуальний кодекс діє з 14.06.2016 по 30.06.2016
Юридичне речення: 1. Негативним прикладом неефективної процедури районного суду є період з 22 квітня 2008 року по 23 липня 2010 року. Протягом 26 місяців районний суд призначив та згодом закликав експертну організацію подати висновок експерта, який або не надав відповідають всім умовам для експертної діяльності або були виключені зі списку експертів. Тому окружний суд взагалі не повинен був їх призначати. З вищевикладеного випливає, що окружний суд не лише вкрай недостатньо використовував електронну пошту та телефонний зв’язок з експертами, яких він мав призначити, але й жоден. Юридичне речення скорочене. Щоб переглянути повний законний вирок, зареєструйтесь на 14 днів безкоштовно або увійдіть.
Уривок із тексту: . ., аварійна служба - MUDr. К., непрацездатність - МУДр. Г.). У своїй постійній прецедентній практиці Конституційний Суд наголошує на тому, що не лише бездіяльність, а й нефокусована та неефективна діяльність державного органу (Генеральний суд) може спричинити порушення гарантованого конституцією права на слухання справи без зайвої затримки, якщо діяльність державного органу не призвела до . Пов’язані правила:
301/2005 - Кримінально-процесуальний кодекс
382/2004 - Закон про експертів, перекладачів та перекладачів та про внесення змін до деяких актів
460/1992 - Конституція Словацької Республіки
563/2009 - Закон про податкову адміністрацію (Податковий кодекс) та про внесення змін до деяких актів
Юридичне речення: Посилаючись на положення § 73 п. 3 OSP ("якщо батьківство не визначене таким чином, і мати не подає клопотання про батьківство протягом розумного строку, президент Сенату призначає опікуна, щоб дитина подала таке клопотання та представляла дитина в процесі ") на практиці. для визначення батьківства матір'ю потрібно близько одного місяця.
Уривок із тексту: ., коли окружний суд призначив датою слухання справи 16 листопада 2006 р. Конституційний суд нагадує не лише нефокусована та неефективна діяльність державного органу (Генеральний суд) може спричинити порушення гарантованого конституцією права на слухання справи без зайвої затримки, якщо діяльність державного органу не призвела до . Пов’язані правила:
161/2015 - Цивільне безспорне розпорядження
99/1963 - Цивільний процесуальний кодекс діє з 14.06.2016 по 30.06.2016
Розширений синтаксис
При використанні синтаксису розширеного пошуку можна використовувати такі оператори та модифікатори:
оперета АБО:
опера №:
пошук по фразі:
відповідний термін:
дотримання кворуму:
суворий порядок:
точний модифікатор форми:
Розширений пошук: приклад
Сенс цього пошуку:
- знайти слова «привіт» та «світ», що прилягають до будь-якої частини документа;
- У той же час той самий документ повинен містити слова "приклад" та "програма", не перевищуючи 10 слів між словами у питанні; (Наприклад, буде знайдено "приклад програми PHP", але "приклад сценарію для введення зовнішніх даних у правильний контекст вашої програми" не буде знайдено, оскільки два терміни мали 10 або більше слів між ними)
- У той же час той самий документ повинен містити слово «python», але ensmie повинен містити «php» або «perl»;
- Водночас той самий документ повинен містити слово «код».
Оператор "А" завжди неявно включений, тому "привіт світ" означає, що в документі повинні бути присутні "привіт" і "світ".
Пріоритет оператора OR (або) вищий ніж AND (a), тому "шукати кота | собаку | мишу" означає "шукати (кішку | собаку | мишу)", а не "(шукати кота) | собаку | миша ".
Близькість виразів вказується у словах, встановлених для підрахунку слів, і стосується всіх слів у лапках. Наприклад запит "кішка собака миша"
5 означає, що інтервал повинен бути менше 8 слів, що містить усі три слова тощо. "CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE" не буде здійснено пошук, оскільки інтервал становить рівно 8 слів.
Відповідність кворуму - це своєрідний пошук плутанини. Таким чином, ви шукаєте лише документи, які перевищують поріг слова. Приклад ("Світ - чудове місце"/3) шукає всі документи, що містять хв. 3 із 6 зазначених слів.
Точний модифікатор форми ключового слова здійснює пошук лише в документах, у яких ключове слово знаходиться у точно вказаній формі. Система налаштована на пошук ключового слова trunk. Наприклад запит "запускається" знаходить документи, що містять "запускає", але також "виконує", оскільки основою для обох слів є "запустити" - тоді як запит "= виконується" шукає лише перший документ. Цей модифікатор впливає на ключове слово і тому може використовуватися між операторами як фрази, близькість та кворум.