Ми говоримо вперед, для тих, хто не належить до постійно розширюваного табору щоденно знедолених, але - і це має місце в більшості сучасної Угорщини - наприкінці місяця існує проблема із сімейними покупками на вихідних, для тих, хто не бігайте на канікули, хто повинен сказати «ні» дитині, якщо він хоче, ви хочете «щось», яке вже є у ваших однокласників, якому завдано шокуючого удару поломкою побутової техніки або трохи більш серйозною хворобою, яка має розкіш ходити з дітьми в кінотеатр, а потім навіть щось отримувати, тож вони мусять літати мільярди його буде непросто прочитати. Що така Угорщина існує також, точніше це за спиною, постійно обіцяючи нам процвітання, іноді кидаючи в нього дрібні монети, але в іншому випадку брав його назад кілька разів, пошепки вони збудували собі цю іншу Угорщину.

деякі

Загальні активи тих, хто входить до списку Napi.hu в Угорщині, цього року сягнули 2800 мільярдів форинтів (тобто 9 мільярдів євро), що на 180 мільярдів більше, ніж роком раніше (після збільшення на 160 мільярдів форинтів минулого року), тоді як інфляція в Угорщині було близько нуля в обидва роки.

Згідно з нещодавньою публікацією, вартість "вхідного квитка" в елітний клуб зросла до 6,8 млрд. Форинтів, що на 800 млн. Форинтів вище, ніж у минулому році, і на 1,5 млрд. Порівняно з 2014 роком. (.) З урахуванням інфляції, початкова ліміт 4, відповідає сьогоднішнім 4 млрд. форинтів, тож відтепер вартість активів зросла в 1,5 рази за 15 років. Перший «список набоб» очолив Габор Варшегі із 40 мільярдами форинтів.

Шандор Чаньї був у верхній частині угорського списку з 2010 року. Багатство президента банкіра-аграрного підприємця-МЛСЗ півтора десятиліття тому оцінили укладачі списку, який збільшився лише в одинадцять разів торік, а цього року 200 мільярдів піднявся до HUF. Торік і цього року друге розміщений Ласло Біге, який також пройшов довгий шлях із 20 мільярдів HUF у 2002 році цього року 175 мільярдівра збагатив свій стан.

На додаток до списку активів, публікація тепер публікується втретє цього року вплив рейтингу Розмір багатства не обов'язково визначає ступінь впливу і навпаки: є видатні особи, які, мабуть, не мають мільярдів багатства, але їх вплив на економічне та соціальне життя в Угорщині є значним.

Показник минулого року суттєво не змінився: на першому місці Віктор Орбан, прем'єр-міністр, на другому Чані Лідером Шандора ОТП і третім став канцлер Янош Лазар. Четвертий за впливом Дьєрдь Матолчі, і п’ятий Андраш Дьордь Вайна (широко відомий як Ендрю Г. Вайна) їв. Арпад Габоні погіршившись на два місця у шостому, Роган Антал відсунувшись на одне місце, він став сьомим у цьому списку. Іштван Гаранчі шість позицій зміцнившись на 8-е за впливовістю, а десяте Lőrinc Mészáros "Наїхав".

"Мені здається, Енді дуже добре підходить до цього кольору. Мені це подобається ... і подивіться, як добре вона схудла". - це написала поруч із зображенням, яке публікує на порталі спільноти дружина короля казино, урядовий комісар з питань кіно, Тімеа Вайна.

Шандор Демьян досі тримає абсолютний пік в історії 100 найбагатших півтора десятиліть. Активи бізнесмена в 2008 році вже досягли 300 млрд форинтів, що відповідало 1,2 млрд євро та 1,7 млрд доларів за тодішнім курсом. Оскільки компанія працює у сфері нерухомості, яка найбільше постраждала від кризи, активи першого угорського мільярда доларів були ретельно побиті фінансовою кризою: вона зменшилася вдвічі до 140 млрд. Форинтів, а потім досягла мінімуму в 90 млрд. Форинтів у 2013 році. Однак з тих пір вона знову зростає, як і в 2016 році.

Спільний доступ
Автор

Непсава також неодноразово повідомляла про ускладнення, пов'язані з угодою про вільну торгівлю та захист інвестицій між TTIP, Європейським Союзом та США. Переговори щодо укладення TTIP дають точну картину європейських та американських економічних інтересів, ідеології та стратегії різних політичних партій та громадянських рухів. Дебати в основному йдуть про частину контракту, що захищає інвестиції. Тарифи на торгівлю між ЄС та США і без того низькі, і їх можливе скасування не спричинить великої політичної бурі.

Угода, в інтересах захисту інвесторів, дозволить американській компанії скасувати це законодавство в суді країни, що не входить до ЄС, якщо вона вважає, що норми охорони навколишнього середовища, здоров'я та харчової безпеки європейської країни є занадто жорсткими. І оскільки американське законодавство такого роду є набагато більш дозвільним, ніж європейське, це призведе до небезпечного послаблення європейських стандартів охорони навколишнього середовища та охорони здоров'я, а також втрати acquis на сьогодні. Водночас це суттєво позбавить повноважень національних парламентів щодо ряду рішень, які впливають на повсякденне життя людей. В межах Європейського Союзу, принаймні в принципі, застосовується принцип запобігання, тоді як у США лише у випадку очевидної шкоди, яка вже мала місце, певна продукція може бути заборонена. Не випадково, хоча США і є найпотужнішою економікою світу, США значно відстають від більшості західноєвропейських країн за рівнем здоров'я населення.

Європейські дебати щодо угоди сумлінно виражають бачення різних політичних та соціальних організацій. У тій мірі це виходить за рамки конкретного договору, саме тому громадянські рухи можуть організувати сотні тисяч людей, наприклад, у Німеччині. На думку прихильників TTIP, повністю вільний рух капіталу та знесення бар'єрів для капіталістичної глобалізації призведуть до нових робочих місць та відновлення економіки. Але недавня фінансова криза у багатьох похитнула цю оптимістичну віру. Криза щойно показала їм, що залишені на волі ринкові сили можуть бути руйнівними, переходячи від кризи до кризи без належного контролю.

У Берліні я був свідком прем’єри останньої роботи американського режисера документальних фільмів Майкла Мура у Фрідріхштадт-Паласті, що вміщує 2000 людей. Глядачі з вдячністю аплодували фільму, в якому детально описувалося, чому охорона здоров’я Франції, німецька соціальна система та фінська система освіти працюють набагато краще, ніж американська. Змішування правил гри між американською та європейською економічними системами змусить модель США на Європу. Проте президентська кампанія США також показує, що самі американці незадоволені нинішнім рівнем нерівності, а більш обізнані прихильно ставляться до європейської соціальної моделі.

Спочатку європейський політичний центр позитивно ставився до TTIP, і більшість Народної партії та соціал-демократів також очікували, що він оживить економіку та створить нові робочі місця. Європейська комісія, співпрацюючи з "технічною коаліцією" лівих і правоцентристських, явно брала участь у підготовці договору. Але його керівники допустили помилку, зашифрувавши переговори, і, згідно з матеріалами, які все ще просочувались, відмовилися б від європейського законодавства, на що вони навіть не були умовно уповноважені. В епоху зростаючого євроскептицизму це є особливо серйозною помилкою. Хоча спочатку лише радикальні ліві та зелені виступали проти договору, через деякий час криза посилилася всередині соціалістично-соціал-демократичного табору.

Новим явищем є те, що після менших партій соціалісти, які зараз керують Францією, тепер також обернулися проти угоди. Особисто президент Франсуа Олланд та його інакше рішуче проринковий прем'єр-міністр оголосили це неприйнятним для Франції в його нинішньому вигляді. Якщо французи не можуть встигнути за їхніми суворими екологічними та медичними стандартами, вони радше скажуть TTIP "ні". Для французьких соціалістів це, очевидно, також особисте порятунок, оскільки як традиційні ліві виборці, так і молодь розчаровуються у своїй занадто середній політиці. Нинішні дії також демонструють їх бажання повернутися до основних цінностей соціальної ринкової економіки.

Без Франції не існує домовленостей, тому зараз більш сумнівно, ніж раніше, можна буде вивести її під дах навіть за президентства Обами. І цілком може бути, що нова адміністрація США також змінює своє ставлення. Зрештою, не лише Дональд Трамп і Берні Сандерс, а й американські профспілки, що підтримують Хіларі Клінтон, відкидають поточний проект TTIP.

Однак Віктор Орбан та його уряд досі не критикують угоду, розглядають це як можливість. Хоча вони говорять словами про національну незалежність і нападають на так званий "неолібералізм", вони є одними з вичікувальних прихильників угоди про вільну торгівлю в Брюсселі. Правда, якби вони могли, вони, очевидно, пом'якшили б і скасували навіть закони про навколишнє середовище та охорону здоров'я, які TTIP залишив би. На щастя, доля TTIP, звісно, ​​не залежить від уряду Фідес.