Оригінальна стаття "Нездатність вакцини - за останні шість місяців у Нью-Йорку з’явився більше 1000 паротиту"
перекладено з англійської Інж. Маріан Філло.
Понад 1000 людей у Нью-Джерсі та Нью-Йорку перехворіли паротитом із серпня 2009 року.
Майже всі заражені належать до православних або хасидських євреїв. Зараження паротитом широко поширилося в літньому таборі для православно-єврейських хлопчиків у окрузі Салліван, штат Нью-Йорк. Медичні службовці пов'язують поширення паротиту з 11-річним хлопчиком, який перебував у таборі. Нещодавно він повернувся з Великобританії, де 4000 людей заразилися паротитом.
Хлопчик був повністю вакцинований проти свинки, як і 77% пацієнтів у Нью-Джерсі. Згідно з CDC, вакцина проти епідемічного паротиту не є на 100% неефективною згідно з Центрами контролю та профілактики захворювань.
Свинка - заразна хвороба, що викликається вірусом. Початкові симптоми включають лихоманку, головний біль, м’язові болі та втрату апетиту. Захворювання може спричинити набряк підборіддя та щік, а також інші проблеми, включаючи глухоту та запалення мозкових оболонок, яєчників та яєчок.
Джерело: CNN 8.II.2010
Коментар доктора Мерколу:
Описаний тут як найбільший спалах паротиту в США з 2006 року, понад 1000 людей у Нью-Йорку та Нью-Джерсі "лягли" після свинки.
У США дитину зазвичай вакцинують проти паротиту загальною вакциною проти кору, паротиту та краснухи (= Кір, паротит, краснуха = MMR). CDC рекомендує робити щеплення дітям першою дозою MMR у віці від 12 до 18 місяців, а другою дозою - від 4 до 6 років.
Вважається, що вакцина забезпечує імунітет проти кору, епідемічного паротиту та краснухи - але 77% із понад 1000 людей, які нещодавно захворіли на епідемічний паротит, були щеплені.
Навіть якщо вам зробили щеплення, ви все одно можете заразитися паротитом
Тут виникає питання, чи працює вакцина MMR, яка є однією з найбільш сумнівних щеплень, рекомендованих CDC, взагалі? Ну, згідно з CDC, можливо так, можливо ні. CDC каже, що вакцина MMR не є 100% ефективною, але ефективною при 76-95%.
Насправді потрібна друга доза вакцини MMR, оскільки до 20% щеплених не вироблять імунітету проти кору після першої дози. Метою другої дози є дати вакцині "другий шанс" прийняти, що є додатковим доказом того, що ця вакцинація неефективна.
Однак оцінки ефективності від CDC досить щедрі, враховуючи, що до 77% людей, хворих на паротит на східному узбережжі США, були щеплені. У 2006 році, коли 6500 людей у Сполучених Штатах заразилися епідемічним паротитом, вони в першу чергу заразилися студентами коледжів, які були щеплені двома дозами вакцини MMR.
На той час єдиними людьми, які були по-справжньому імунітетом до епідемічного паротиту, були американці старшого віку, які подолали хворобу в дитинстві та отримали природний імунітет на все життя.
Таким чином, як CDC визначає ефективність вакцин?
Колишній директор CDC - доктор Джулі Гербердінг - описала процес визначення ефективності вакцин на прес-конференції під час спалаху паротиту в 2006 році. Як ви помітите, навряд чи це можна назвати науковим процесом:
"Існує кілька різних способів визначити ефективність вакцин, але коли ми маємо випадки епідемічного паротиту, першим питанням, яке ми повинні поставити, є те, чи вакцинована заражена людина, і якщо так, чи вакцинована вона однією дозою або двома дозами.?
Одна справа порівняти людей, які перенесли паротит, з тими, хто не мав, і, порівнявши охоплення щепленнями цих двох груп людей, ми маємо інструмент, який дозволяє визначити ефективність вакцинації в цьому контексті.
Це насправді найпростіший спосіб, і це те, що досліджують наші команди разом із урядовими службовцями охорони здоров’я в районі, про який ми тут говоримо ".
Знову ж таки, навіть вона продовжила це "Навіть якщо вакцина є оптимальною, вона ніколи не захищає на 100%".
Проблема зі штучним імунітетом (вакцинація)
Вакцини ніколи не захищають на 100%, оскільки вони забезпечують лише тимчасовий імунітет, який має низьку якість порівняно з імунітетом, який організм набуває в результаті зараження та відновлення після хвороб. Наприклад у випадку епідемічного паротиту набутий імунітет, як правило, довічний у тих, хто набув захворювання в дитинстві. Як пояснює Барбара Лое Фішер, президент та співзасновник NVIC (= Національний інформаційний центр про вакцини):
"Вважається, що вакцини стимулюють імунну систему вашого організму виробляти антитіла до вірусних та бактеріальних інфекцій, так само, як подолання справжньої хвороби, як правило, створює імунітет до майбутніх інфекцій з цією ж хворобою.
Однак вакцини неприродно вводять в організм людини лабораторно змінені живі віруси та вбиті бактерії разом з хімічними речовинами, металами, ліками та іншими добавками, такими як напр. формальдегід, алюміній, ртуть, глутамат натрію, сульфат натрію, желатин, феноксіетанол, сульфіти, чужорідні білки, антибіотики, а також невідома кількість РНК та ДНК із культур тканин тварин та людини.
Хоча природне одужання від багатьох інфекційних захворювань створює довічний імунітет, вакцини забезпечують лише тимчасовий захист, і більшість з них потребують посилених доз для підвищення штучного імунітету, отриманого від вакцин.
Той факт, що створені людиною вакцини не можуть імітувати природний досвід хвороби організму, є одним із ключових суперечок між тими, хто наполягає на тому, що людство не може жити без масового використання багатьох вакцин, і тими, хто вважає, що біологічна цілісність людини буде серйозно порушена шляхом їх подальшого використання ".
Цей висновок залишає багато питань без відповіді щодо процесу вакцинації в Сполучених Штатах, а також питання про те, чи вакцинація врешті-решт приносить більше шкоди, ніж користі. Барбара Лое Фішер продовжує:
«По-перше, краще захищати дітей від інфекційних хвороб у ранньому віці тимчасовим імунітетом від щеплень, або краще, коли вони заражаються певними хворобами в дитинстві і таким чином отримують імунітет на все життя.?
По-друге, чи викликають проблеми зі здоров’ям після вакцинації більше хронічних захворювань та смертей, ніж самі вакциновані хвороби? Обидва питання принципово підривають довіру до людських втручань порівняно з довірою до природи та природного ладу, які були тут задовго до того, як людина створила вакцини ".
Серйозне рішення
Існує кілька принципових відмінностей між вродженим імунітетом та тимчасовим імунітетом, набутим внаслідок виробництва вакциною антитіл. Але мало хто вирішує це питання, принаймні мало традиційної медицини, яка фактично контролюється фармацевтичними компаніями.
На жаль, якщо ми як суспільство продовжуємо йти шляхом, який ці компанії готують для нас, і ми помиляємось у ефективності, безпеці та загальних довгострокових побічних ефектах вакцин, ми знаходимось на надзвичайно небезпечному грунті.
Свинка була поширеною дитячою хворобою. Багато з вас, читаючи цю статтю, напевно перевершили їх. Вірус "перекрутив ваш", поки ви сиділи в ліжку вдома, і ви були винагороджені довічним імунітетом. У більшості випадків епідемічний паротит (як і деякі інші дитячі хвороби, від яких наші діти щеплені сьогодні) не є серйозною хворобою.
У рідкісних випадках навіть епідемічний паротит може спричинити серйозні проблеми зі здоров’ям, але цей ризик слід зважувати з будь-якими проблемами після вакцини, яка, як ми знаємо, обов’язково містить токсичні речовини. Друга річ - навіть якщо вас можуть вакцинувати, ви можете заразитися паротитом, а це означає, що ви ризикували бути щепленими без будь-якої переваги противаги.
Я вважаю, що настав час відкритої бесіди щодо вакцинації, яка стосуватиметься питань ефективності вакцин та їх побічних ефектів, і яка створить простір для справді чесних відповідей - і альтернатив.
Тим часом здорові харчові звички та міцна імунна система - два важливі фактори, які впливають на вашу здатність успішно боротися з атаками вірусів, таких як епідемічний паротит.