Жити без Apple, Google, Facebook, Amazon і Microsoft було неможливо

Мрія про безкоштовний Інтернет похитнулася в останнє десятиліття, оскільки великі технологічні компанії все частіше поглинають усі найбільш використовувані послуги у всьому світі. Поки депутати дискутують, чи є Apple, Google, Facebook і Amazon монополістами, журналіст The New York Times Кашмір Хілл випробував спробу жити відключеним від цифрових імперій, і це стало результатом: неможливим. Його висновки виходять за рамки очевидного неозброєним оком.

Кілька днів тому генеральних директорів Amazon, Facebook, Google і Apple викликали до антимонопольного комітету палати, мабуть, щоб відповісти на питання про те, чи мають вони занадто багато повноважень і чи не шкодить це споживачам. Керівники цих компаній, які з'явилися в режимі відеоконференцій, заперечували, що є "кібер-баронами", вказуючи, що у них велика конкуренція і що споживачі мають інші варіанти послуг, які вони пропонують.

Але чи справді це правда, і наскільки користувачі можуть звільнитися від проходження цих чудових платформ щодня? Минулого року, намагаючись зрозуміти, наскільки ми залежні від цих компаній, репортер NY Times провела власний експеримент для Gizmodo, намагаючись вилучити ці платформи зі свого життя, принаймні тимчасово.

Як той, хто дотримується суворої дієти, Хілл заблокував будь-який доступ до Amazon, Facebook, Google, Apple та Microsoft на шість тижнів. Інформатик Друв Мехротра розробив для Hill власну незалежну приватну мережу, яка дозволить йому захистити свої пристрої від надсилання або отримання Google, Apple, Facebook або Amazon, блокуючи мільйони адрес в Інтернеті, які контролювали компанії.

Кашмір Хілл пояснює, що це було непросте завдання, він намагався обійтися без цих великих компаній. Як зазначав The Wall Street Journal, за останнє десятиліття технічні гіганти придбали понад 400 компаній та стартапів.

За останнє десятиліття технічні гіганти придбали понад 400 компаній та стартапів

Його головним висновком було те, що Amazon і Google були найважчими компаніями, яких можна було уникнути на сьогодні. Хілл навіть думав про Amazon і Google як про постачальників власної інфраструктури Інтернету, настільки інтегрованих в архітектуру цифрового світу, що навіть їх конкурентам доводиться покладатися на їхні послуги.

Apple Microsoft

Приховані щупальця Амазонки

Слід мати на увазі, що мова йде не лише про безпосереднє користування послугами цих компаній, яким як користувачам ми чітко і чітко знаємо, що вони їм належать. Більшість людей не знають, що існує багато веб-сайтів, розміщених Amazon Web Services, найбільшим постачальником хмарних послуг в Інтернеті. Сервери Amazon використовуються багатьма програмами та великою частиною Інтернету для розміщення свого цифрового вмісту, включаючи сам Netflix, як би це не було іронічно для конкуренції Amazon Prime Video.

Ще один ринок, на якому Amazon має велику вагу, хоча іноді він невідомий, - це логістичний сектор. Журналістка також відчула вплив цих чудових технологій у своєму реальному світі. Він замовив тримач телефону для своєї машини на eBay, і пакет прибув із підписом Amazon, оскільки продавець використовував "Виконання Amazon", платячи компанії за зберігання та відвантаження його товару.

Що сталося при спробі від’єднатися від Google?

Спроба вилучити Google із свого життя була для Гілла ще більш несприятливою та проблематичною. Перший симптом його синдрому відміни від Google з’явився через надзвичайну повільність, з якою він зіткнувся, намагаючись орієнтуватися без Google.

Окрім заміни пошукової системи Google на Bing або Yahoo, дозування на YouTube або використання інших програм поза Google Drive або Hangouts, експеримент Hill показав, що вплив Google виходить далеко за рамки всього, що тільки можна собі уявити. Досить запитати будь-якого бізнесмена, чи використовує він Google Tag Manager, Analytics, Gmail або Hangouts ...

Заблокувавши Google, Хілл не зміг увійти до служби зберігання даних Dropbox, оскільки сайт вважав, що він не справжня людина. Uber та Lyft більше не працювали на нього, оскільки обидва вони безпосередньо залежать від Google Maps, важливого інструменту для цих платформ. Фактично завдяки цьому Хілл виявив, що Карти Google фактично мали монополію на онлайн-картах.

Facebook, Apple і Microsoft мали свої проблеми

Залишити Facebook осторонь також означає не бути в Instagram або WhatsApp. Це в більшості випадків призводить до значного від'єднання від соціального кола. Наприклад, Хілл пояснює, що з цим відключенням він вчасно не дізнався, що його хорошим другом був батьком, оскільки він опублікував новину в Instagram. Коли він зателефонував йому через кілька днів, щоб перевірити, чи вже народилася дитина, друг сказав йому, що він припустив, що публікуючи це, всі знають, і саме тому він не писав своєму другові.

Щоб від'єднатись від Apple, Кашмір Хілл повинен був відмовитись від свого iPhone і своїх двох комп'ютерів Mac. Він отримав для нього нове обладнання, і оскільки він не хотів обирати Google, оскільки це зірве його експеримент, він у підсумку придбав безглуздий телефон, Nokia 3310 Також був придбаний новий ноутбук з операційною системою Linux від компанії Purism, яка намагається створити "етичне обчислювальне середовище", тобто допомогти своїм користувачам уникати технічних гігантів.

Справа Microsoft

Microsoft не сіла з'являтися цього разу в останній вигляд кілька днів тому, тому що її не називали в даному випадку, але це, звичайно, було в минулому, і вона не позбавлена ​​всіх вад навіть сьогодні. Окрім безпосереднього впливу на всіх приватних та ділових користувачів, які використовують пристрої Windows і не знають про існування Ubuntu та інших опцій Linux, окрім дуополії ПК, мережа впливу на цьому не закінчується.

Як і Amazon, Microsoft має хмарний сервіс, тому деякі сайти були закриті для Hill, коли він намагався відключитися від цього гіганта, а також втратив доступ до платформ цієї компанії, таких як LinkedIn і Skype.

Висновок: можна чи не можна жити без них?

Правда полягає в тому, що це факт, що ви можете жити без цього, особливо якщо вимкнути та відключитись від цифрового світу. Тут питання про Гілл і на яке ми намагаємося відповісти - чи можна підключитися до Інтернету та повноцінно прожити цифровий досвід, не маючи зв’язку з Apple, Microsoft, Facebook, Google та Amazon, що заважає їм контролювати наше життя з усією приватною інформацією, яку ми свідомо чи несвідомо надаємо вам.

Головне повідомлення полягає в тому, що ці компанії мають не тільки свою добре відому технологічну продукцію. Вони також контролюють клубок прихованих продуктів та послуг, які важко розплутати та знайти, і на яких базується багато інструментів, на які ми покладаємось у всьому, що робимо - від роботи до пункту А до пункту Б.

Як сказав Джерролд Надлер, нью-йоркський демократ і за посадою член антимонопольного комітету Палати: "У деяких основних аспектах проблема нічим не відрізняється від тієї, з якою ми стикалися 130 років тому, коли залізниці змінили американське життя, дозволивши фермерам та виробники виходять на нові ринки, а також створюють ключове вузьке місце, яке можуть використовувати залізничні монополії '.

Так, існують альтернативи для продуктів та послуг, пропонованих технічними гігантами, але їх важче знайти та використовувати. Насправді для просування цих варіантів необхідна освіта та культура, і в багатьох випадках для здійснення цього відключення необхідно мати технічні знання або допомогу комп’ютерної підтримки або, принаймні, більшу диверсифікацію платформ, ніж ми маємо сьогодні.

Здається, з’явився новий потік людей, які називають себе цифровими веганами. Це люди, які намагаються зберегти Інтернет вільним, яким він завжди був, і не буде в майбутньому, якщо ми не вживемо заходів.

З великою владою завжди надходить велика відповідальність, але якщо її вчасно не зупинити, запобігти певним зловживанням буде занадто пізно. Ось чому важливо усвідомлювати, що сила цих чудових технологій більша, ніж здається очевидним, і особливо зараз, коли коронавірус та його наслідки необхідні для посилення демократизації цифрового світу.