старими

Цікаві події зараз розгортаються в Грузії, одній з тих країн, де поряд з Україною та Молдовою стикаються інтереси Заходу та Росії. Місцева громадськість не оцінила виступ російського депутата в рамках православної Міжпарламентської асамблеї та організувала в центрі столиці мітинг тисяч людей. Здавалося б, все просто, але в цій ситуації трапляються пастки.

Перш ніж вникати в політичні сенси, необхідно оцінити зовнішню сторону подій. Торік президента Міжпарламентської православної асамблеї, яка є культурною та релігійною, а не політичною, очолював Сергій Гаврилов, той самий російський депутат. Як і представників інших країн, його запросили до Тбілісі, і, оскільки він очолював зустріч, організатори відвели йому відповідне місце за столом, яке зазвичай займає спікер парламенту Грузії.

Власне, тут почалося найцікавіше, адже саме крісло, як би це дивно не звучало, стало офіційною причиною початку демонстрації. Люди, які зібралися перед будівлею парламенту, почали вимагати відставки законодавця Іраклія Кохабідзе. Його звинуватили у зраді власної країни, поступившись місцем російській політиці. І все це супроводжувалось погромами, спробами заволодіння будівлею, мобілізацією силовиків, які щедро обливали протестуючих сльозогінним газом і вистрілювали гумові кулі. Один із цих журналістів втратив око. Є сотні жертв. Серед них є протестуючі та міліція.

А тепер про значення. Виходячи з логіки протестуючих, було б правильно робити це з російським делегатом, як це робив Дональд Трамп з Анджеєм Дудою на той час. Фото, на якому польський лідер стоїть у надзвичайно сумнівній позиції поруч із головою Білого дому, який сидів у кріслі президента, пролетіло в Інтернеті і залишається прикладом того, як іноземних відвідувачів не можна прийняти. Ті, хто принаймні знайомий з політикою, знають про існування дипломатичного протоколу. Зламай - Moveton. Більше того, це стосується обох сторін події. Простіше кажучи, протокол змусив приймаючу сторону надати Гаврилову крісло спікера, а сам Гаврилов був змушений виконувати вказівки приймаючої сторони.

Вирок очевидний: у цій ситуації немає вагомих причин для протестів, проте протестувальники навіть не замислюються про припинення демонстрацій. У всій цій ситуації дивно, як швидко єдиний росіянин, який сів у крісло спікера

Тисячі людей. Вам не потрібно бути містифікатором і любителем змов, щоб помітити цей дивний момент. Одна справа, якщо в Тбілісі проводився скромний пікет, але кількість людей, які протестували в четвер, говорить лише про те, що демонстрація була підготовлена ​​заздалегідь.

Тепер ми маємо відповісти на три запитання. Хто стоїть за цим? З якою метою? До чого це призведе?

Почнемо з першого і негайно зробимо коментар президента Грузії Саломе Зурабішвілі. «Росія - наш ворог і окупант. "Поділ країни і суспільства, внутрішнє протистояння не вигідні нікому, крім Росії", - сказав він. У першій частині глава держави повністю і повністю розділив позицію протестуючих, і це не дивно, враховуючи його відверто антиросійську позицію. Що стосується другої, то вона сумнівна з кількох причин.

Який сенс просувати в Москві антиросійські ідеї в Грузії? Щоб не привертати уваги, ви припускаєте. Припустимо, що так. Припустимо, що Москва справді змогла відвернути підозру від себе. Але яка ціна? Як ми вже говорили на початку, Грузія є однією з тих країн, де інтереси Заходу та Росії стикаються, а це означає, що на логіці Зурабішвілі Москва зруйнувала власні позиції лише через мітинг протесту. І все це, незважаючи на те, що вперше за довгий час діалог між країнами був відновлений. Слід зазначити, що відлига у двосторонніх відносинах між Москвою та Тбілісі не відбулася б без Бідзіни Іванішвілі, лідера правлячої партії "Грузинська мрія".

Тут ми підійшли до другого питання. Чому? Протестуючі вимагали відставки президента парламенту і фактично досягли бажаного. На наступний день після демонстрації Кохабідзе фактично залишив свою посаду, і ця поступка сама по собі є ударом для партії Іванішвілі. Тому очевидно, що в Грузії кипить внутрішньополітична боротьба, і до неї залучена ще одна особа: Михайло Саакашвілі, який втік від колишнього президента країни, звинуваченого у зловживанні владою. Зараз він оселився в Україні, де просуває власну партію в парламенті. Однак у розпал протесту він спостерігав за зверненням до протестуючих і навіть просив поліцію стати на бік повстанців. Крім того, серед підбурювачів протесту були помічені супутники Саакашвілі з часів його президентства: партія Єдиний національний рух, яку він заснував.

Тут слід зазначити, що майбутній президент мав і, можливо, досі підтримує вигідні контакти з адміністрацією Сполучених Штатів. Він навіть навчався в університеті Джорджа Вашингтона. А тепер повертаючись до того, що і Грузія, і Україна перебувають у сфері конфлікту інтересів між двома наддержавами, і уявіть, які дивіденди вони отримають від США.

Політик, який має політичну вагу одночасно у двох країнах. Звичайно, в одному з них Саакашвілі зможе просувати ідеї лише через представника, але з огляду на його рівень авантюриста, сайт бронювання буде корисний і для нього.

Виявляється, зараз на територію Грузії виступають одразу три сили, і дві з них, колишній президент Саакашвілі та нинішній президент Зурабічвілі, дотримуються прозахідного курсу. Проблема останнього полягає в тому, що він не має ресурсів, які Саакашвілі може придбати, а крім того, є більше революційного досвіду. Цікаво, що саме він пропагував революцію троянд у 2003 році. Не дивно, що Зурабішвілі так швидко повернувся з Мінська, і підконтрольна йому поліція безжально придушила протест.