Архів

  • 2020 рік
  • 2019 р
  • 2018 рік
  • 2017 рік
  • 2016 рік
  • 2015 рік

Нові гуманітарні інструменти: біоархеологія та біосоціальна археологія

Почувши слово археологія, безумовно, першим постане перед духовними очима широкої громадськості, яка цікавиться історією, образ вченого, який чистить скелет пензлем, але багато хто, мабуть, згадає Індіану Джонса, вічного шукача скарбів. Але якою наукою насправді є сучасна археологія? У Центральній Європі вона традиційно є частиною науки про історію, іноді вважається допоміжною наукою про останню. У той же час він брав свої методи більше з природничих наук, насамперед з геології. Крім того, ми використовуємо результати багатьох природничих наук, про що співробітники Інституту археології неодноразово повідомляли на заходах Угорського фестивалю науки. Радіовуглецеве датування, колишні дієти та міграційний аналіз ізотопної геохімії та археогенетики, все більш успішне використання геофізики для пошуку населених пунктів та могил та застосування постійно вдосконалюваних методів патології хвороб в археології дають багато інформації. Потрібно просто поєднати малюнок, завдань більше немає?

нові

Питання також є актуальним для дослідницької групи «Момент руху» Інституту археології Угорської академії наук, де ми аналізуємо зміни бронзового століття за допомогою співпраці кількох дисциплін. Більша частина бронзового століття пов’язана з мікенськими та троянськими героями. Наша дослідницька група має період трохи раніше цих героїв, з історією першої тисячі років бронзового віку, до нашої ери. У ньому йдеться про життя людей, що живуть в Угорщині від 2500 до 1500, з меншим поглядом на пізніші століття.

Ми досліджуємо громади, де на основі звичаїв поховання, змін у структурі поселення або традиційного археологічного аналізу елементів матеріальної культури, археології (наприклад, дзвоноподібна культура кераміки, культура братських могил). На додаток до популяційних генетичних подій, що демонструють міграцію людини, ми також прагнемо дізнатись про споріднені стосунки та, завдяки цьому, структуру суспільства. Вивчення поселень, житлових будинків та бронзових предметів дає змогу зрозуміти арени повсякденного життя та ієрархічні стосунки між меншими та більшими селами.

Як ми бачимо сьогодні, міграція - це дуже важлива соціальна стратегія, яку люди часто використовують як особистість та спільноти для вирішення своїх проблем та покращення свого становища. Цьому дослідженню сприяє нова, складна дисципліна, біоархеологія, з детальним біологічним та археологічним аналізом людських останків, за допомогою якого можна скласти історію менших спільнот та окремих людей. Наша дослідницька група бере участь у проекті геноміки, започаткованому Інститутом археології Угорської академії наук Гарвардської медичної школи, який може виправдати лише рух населення Сходу та Заходу, що впливає на Угорщину, і за допомогою результатів ми беремо участь у відповіді загальноєвропейські дослідницькі питання, такі як міграція індоєвропейських народів - як показали два дослідження, написані в співавторстві в Nature минулого року членами нашої дослідницької групи (Allentoft et al. 2015, Haak et al. 2015).

У другій частині лекції ми показуємо, як можна продовжити біосоціальний аналіз на прикладі спеціальної групи висновків. Під час бронзового віку ми стикаємось із багатьма звичаями поховання, починаючи від простого обряду століття і закінчуючи кремацією та закінчуючи багатими кам’яними курганами. Проте все частіше зустрічаються людські останки поза “традиційними” кладовищами, особливо в ямах поселень, як середньої, так і пізньої бронзової доби. Ким могли бути ці люди і чому вони не опинились на кладовищах? Чи могли вони бути незнайомцями, можливо, з якихось причин вислані? Або відповідь не така проста, а це щось зовсім інше?

Окрім традиційних археологічних методів, для інтерпретації цих, здавалося б, особливих знахідок потрібен ряд інших досліджень. Це може бути, наприклад, так зване завантаження об'єктів. мікроморфологічний аналіз ґрунту, при якому тонкозернисті зразки, взяті з проб ґрунту, досліджують під мікроскопом. За допомогою цього методу можна визначити, наприклад, чи була дана яма відкрита після вставлення трупів (зазначене вимитими дощем, перенесеними вітром мікрошарами), або, наприклад, що змішані кістки були розкопані в іншому місці і поховані знову разом. Стабільний аналіз ізотопу, ДНК, С14, про який вже згадувалося вище, який можна проводити як на людських останках, так і на супроводі, також може бути корисним.

Дані різних досліджень систематизуються під час інтерпретації. Наша мета полягає у пошуку потенційно повторюваних зразків в археологічних знахідках (наприклад, конкретного віку, статі та контексту, можливо асоційованої асоціації ескортів). База даних, що поступово розширюється, та дедалі впорядкованіші фрагменти мозаїки з часом об’єднуються в єдине ціле, з якого ми навіть можемо зробити когнітивні археологічні висновки, що передбачає колишнє людське мислення.

А до н. У період з 1300 по 800 рік було виявлено, що людські останки майже завжди поміщали в занедбані ями для зберігання і закопували разом із землею, де також знаходились побутові відходи. До утилізації трупів багато разів проводилася якась пекуча діяльність, сліди якої (шари попелу, обпалені предмети або кістки) також можна знайти в предметах. Багато разів поруч із мертвими знаходився точильний камінь і навмисно розбита керамічна посудина - обидва, можливо, мали сильне символічне значення. Після всього цього ми досліджуємо, де саме на місці знаходились предмети, що містять людські рештки, точніше в межах реконструйованої структури поселення. У більш широкому розумінні для цього потрібно визначити зони активності та горизонтальну стратифікацію ділянки.

Ми також аналізуємо мікрорегіональні та регіональні відмінності, що знову вимагає мультидисциплінарних досліджень. У картографічній базі даних ми підсумовуємо місця ділянки вибірки, які можна класифікувати на певний період, вивчаючи місце розташування місць поховань та місць людських решток в межах поселення в поселенській мережі.

Рівні аналізу, що базуються один на одному, призводять до знання про поступово розширюється, ширший контекст. Шляхом порівняльного вивчення різних факторів на мікрорівні ми можемо спершу дійти до реконструкції депозитного процесу, а порівнявши окремі випадки, ми можемо дійти до більш універсальної інтерпретації явища. Якщо результати дозволять, до кінця всієї серії досліджень можна буде скласти карту колишніх соціокультурних/когнітивних рушіїв, і, можливо, ми зможемо відповісти на питання, чи є утилізація мертвих або трупів всередині поселення частиною “ традиційний ”обряд поховання, незалежно від того, утворював він його станцію або повністю не залежав від нього.

З усього цього ми бачимо, що біоархеологія дає нам видатну групу ресурсів з точки зору способу життя сучасної людини, які ми також можемо використати за допомогою програми Momentum. Щоб відповісти на питання, окреслене у вступі, ми можемо відповісти, що завдання археолога закінчується не вивченням результатів науки, а тим, що воно починається, оскільки кінцевою метою археології є пізнання людини як соціальної істоти.

Поцілунок Вікторії - король Агнес

Презентація була проведена в день наукової зустрічі 17 листопада 2016 року "Програма імпульсу в гуманітарних науках".

Література:

Аллентофт, М.Є., Сікора, М., Сьогрен, К.Г., Расмуссен, С., Расмуссен, М., Стендеруп, Дж., Дамгаард, П.Б., Шредер, Х., Альстрем, Т., Переможець, Л., Маласпінас, А.С., Маргарян, А., Хігем, Т., Чівалл, Д., Ліннеруп, Н., Гарвіг, Л., Барон, Дж., Делла Каза, П., Дамбровський, П., Даффі, PR, Ебель, А.В., Епімахов, А., Фрей, К., Фурманек, М., Гралак, Т., Громов, А., Гронкевич, С., Групе, Г., Хайду, Т., Яриш, Р., Хартанович, В., Хохлов, А., Поцілунок, В., Коларж, Й., Крійська, А., Ласак, І., Лонгі, К., МакГлінн, Г., Меркевічус, А., Меркіт, І., Метспалу, М., Mkrtchyan, R., Moiseyev, V., Paja, L., Pálfi, G., Pokutta, D., Pospieszny, Ł., Price, TD, Saag, L., Sablin, M., Shishlina, N., Smrčka, В., Соєнов, В.І., Северені, В., Тот, Г., Тріфанова, С.В., Варул, Л., Віче, М., Єпіскопосян, Л., Житенєв, В., Орландо, Л. Сіхеріц-Понтен, Т., Брунак, С., Нільсен, Р., Крістіансен, К., Віллерслев, Е.: Геноміка населення Євразії бронзового століття. Nature 522 (2015) 167-172.

Еан Банфі: Котра година? Секрет. Про ситуацію сьогоднішніх угорських археологічних досліджень. Угорська наука 2004/11, 1240–1245.

Frei, KM, Mannering, U., Kristiansen, K. Allentoft, ME, Wilson, AS, Skals, I., Tridico, S., Nosch, ML, Willerslev, E., Clarke, L., Frei, R.: Простежуючи динамічну історію життя жінки бронзового віку. Nature Scientific Reports 5 (2015), номер статті: 10431

Хаак, В., Лазарідіс, І., Паттерсон, Н., Роланд, Н., Маллік, С., Ламас, Б., Брандт, Г., Норденфельт, С., Харні, Е., Стюардсон, К., Fu, Q., Mittnik, A., Bánffy, E., Economou, C., Francken, M., Friederich, S., Pena, RG, Hallgren, F., Khartanovich, V., Hokhlov, A., Art, М., Кузнєцов, П., Меллер, Х., Мочалов, О., Мойсеєв, В., Нікліш, Н., Піхлер, С.Л., Ріш, Р., Роджо Герра, М.А., Рот, К., Сечені- Nagy, A., Wahl, J., Meyer, M., Krause, J., Brown, D., Anthony, D., Cooper, A., Alt, KW, Reich, D.: Масова міграція зі степу була джерело індоєвропейських мов у Європі. Nature 522 (2015) 207–211.

Stockhammer, PW, Massy, ​​K., Knipper, C., Friedrich, R., Kromer, B., Lindauer, S., Radosavljevic, J., Wittenborn, F., Krause J.: Rewriting the Central European Early Хронологія бронзового століття: докази великомасштабних радіовуглецевих датування. PloS One 10 (2015): e0139705

Торма, І.: Могила бронзового віку Балатонакалі (Das bronzezeitliche Grab in Balatonakali). Публікації музеїв повіту Веспрем 13 (1978) 15–24.

Вайс-Крейці, Е.: Формування покладів моргів. Наслідки для розуміння поведінки мертвих в минулому. У: С. Ч. Агарвал/Б. А. Гленкросс (ред.), Соціальна біоархеологія (Chichester 2011) 68–106.