новій

У понеділок, 17 червня 2019 року, в рамках першої преси сторінки "Для людей", Ing. Кіска - ключові члени його нової групи. Багато з них, представлені як нові обличчя в політиці, вже давно утвердилися на політичній арені або займали посади в державній адміністрації як кандидати в політичні партії. Виняток не становить навіть Марія Колікова, яка вперше працювала в Міністерстві юстиції під час уряду Івети Радічової у 2010 - 2012 роках кандидатом у депутати SDKÚ, а в чинному уряді Руберта Фіцо в 2016 - 2018 роках - кандидатом у депутати Більшість - партія Híd.

Марія Колікова, яка після вбивства Яна Куцяка та Мартіни Кушнірової без проблем залишилася на посаді державного секретаря і не бачила причин залишати міністерство, це обличчя партії, поява якої нібито була спричинена цією трагедією.

Коли вона покинула міністерство в серпні 2018 року, після суперечки з міністром Габором Галом, вона парадоксально представила викрадення громадянина В'єтнаму однією з причин свого від'їзду. На межі свого від'їзду вона заявила:

" Я не можу прикидатися просто експертом, а не членом уряду. Я є членом уряду, це державна функція, яка пов'язана з політикою ".

Кілька місяців по тому Марія Колікова, здавалося, забула про свою попередню роботу на політично зайнятих посадах і заявила у своєму fb-профілі:

"Я відкриваюся для публічного політичного життя, тому що хочу співпрацювати з Андрієм Кіском над його новим проектом".

Перш за все, я хочу сказати, що цей проект для мене важливий для різноманітності людей, які в ньому перебувають, і в той же час для здатності охопити людей, виборців. Ось так я в це вірю. Моя роль, безумовно, пов’язана з моїм досвідом роботи в суді, судовій системі.

Згадуючи досвід роботи судової влади, потрібно ретроспективно поглянути на 2010 рік, коли після вступу уряду Івети Радічової, JUDr. Люсія Житянська, посада міністра юстиції та юстиції. Марія Колікова - посада державного секретаря Міністерства юстиції Словацької Республіки з питань цивільної секції. Перші зміни після прибуття згаданих дам до міністерства відразу відчули особливо громадяни, які контактували з міністерством.

Pгнучкий робочий час працівників Управління та заборона спілкування із суддею

Перша зміна на практиці призвела лише до того, що о дев’ятій годині працівники були не на роботі, а з одинадцятої вони вже не працювали, оскільки вирішували свої вимоги щодо обідньої перерви. Зазвичай вони були в обідній перерві до 13 числа, або не поверталися на роботу з обідньої перерви. Заборона спілкування з суддею або прокурором для сторони, яка згідно з міркуваннями повинна була запобігати корупції в судах або захищати прокурорів для здійснення правосуддя від неприємного спілкування з незадоволеними клієнтами. Однак через кілька місяців міністерство представило ЗМІ так звану судову реформу.

Судова реформа

З самого початку було зрозуміло, що метою вистави під назвою «Судова реформа» було відвернути увагу від процвітаючого маразму та збоченості, представивши зусилля для «нормалізації».

У 2010 р., На думку більшості експертів з питань брахіальних компонентів, прокуратури, міліції та судової влади, вдалося отримати стягнення лише шляхом введення кримінальної відповідальності за рішення, винесені в рамках окремого провадження, та шляхом введення відповідальності за шкоду, заподіяну неправильними рішеннями . Усі фігуранти справи знали, що, хоча злочинну діяльність прокурорів або суддів називатимуть процесуальною помилкою, а шкоду за незаконне рішення буде нести держава, тобто збиратимуться платники податків, корумповані лиходії в халатах продовжуватимуть висміювати громадян .

Заповнення посад прокурорів, що було виключно бізнесом Генерального прокурора, мало бути реформою комісій з відбору. Прозорість мала забезпечуватися публікацією в Інтернеті постанов прокурора та суду.

Той, хто коли-небудь стикався з рішенням прокуратури, знає, що без знання судимості неможливо оцінити правильність та законність рішення. Водночас він знає, що навіть найчистіша постанова лівих на перший погляд, після вивчення кримінальної справи, може вказувати на серйозну злочинну діяльність прокурора чи судді, який виніс постанову. Однак реформатор найбільше вдарив по судових зборах.

Найважливішими змінами, пов'язаними з оздоровленням судів, повинні були стати запровадження електронних систем подання заявок, публікація постанов або запис судових засідань у цивільних спорах. Після кількох років тестування на практиці було зрозуміло, що жоден із інструментів не мав успіху. Провал реформи вони пояснювали падінням уряду.

Марія Колікова повернулася на посаду державного секретаря в 2016 році, коли посада міністра юстиції випала партії "Найбільш гід". Як і в попередній період, коли більшу частину дня в 2012 році було зосереджено на її першій вагітності, ім'я державного секретаря не перегукувалося з її чудовою роботою для громадянина, а зі скандалом із зловживанням персоналом для няні. друга дитина.

Ми дуже хочемо зв’язати людей, ми хочемо подолати прогалини. Гідність по відношенню до людини є для нас запорукою, гідність без різниці.

Відносини з справедливістю та громадянином - це не більше і не менше, ніж кліше для пані Колікової. З моменту вступу на посаду державного секретаря цивільної секції, вона зосередила більшу частину своєї уваги на запобіганні законним позовам громадян, що випливають з незаконних кримінальних проваджень, та заподіяній шкоді. Парадоксально, але йому вдалося відмовити у наданні особі років незаконно притягнутих до кримінальної відповідальності навіть сатисфакції у вигляді виправдання в контексті провадження у справі про відшкодування шкоди.

Марія Колікова:

Я хочу продовжувати змінюватися, адже справедливість стала не лише поняттям без змісту, але й реалізацією. Справедливість полягала в тому, що люди здобували впевненість у державі, яку справді забезпечить справедливість. Ми хочемо, щоб людина звернулася до суду, якщо вчасно досягла справедливості. Пізнє правосуддя - це не справедливість.

Цікаво почути крилатий крик з вуст Колікової, оскільки її думка про те, як усунути та усунути шкоду, заподіяну незаконними рішеннями, виданими правоохоронними органами, а концепція компенсації, незаконно переслідувана з її майстерні, діаметрально відрізняється від її заяви. Пані Колікова мала під своїм пальцем цивільну секцію, яка приймала рішення щодо дійсних рішень у незаконному кримінальному провадженні про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним провадженням. Колікова мала можливість та зобов’язання усунути збитки, відхилила всі заяви та направила учасника до цивільного судочинства.

Згідно з першою версією, державним секретарем, особи, що переслідуються протягом тривалого періоду, не мають права на компенсацію за незаконні кримінальні провадження, оскільки вони самостійно завдали необґрунтовану тривалість провадження, подаючи апеляції та скарги. На практиці це означає, що якщо громадянин, який притягується до кримінальної відповідальності незаконно, використовує засоби правового захисту, наявні в законі, щоб довести свою невинність, він або вона не має права на компенсацію за скоєне. Навіть другі методичні вказівки щодо вирішення позовів проти держави із семінару цивільної секції не відповідали стандартам верховенства права, оскільки вони вимагали, щоб судді перевіряли окремі рішення, винесені правоохоронними органами, які мали юридичну силу для цивільних суддів. рішення про позов.

Робота Колікової була більше, ніж шизофренією, чим більше міністерство виявляло зацікавленість наблизити суди до громадян, збільшуючи судовий збір, громадяни затримували справедливість, оскільки у випадку несплати збору суди припиняли провадження.

Марія Колікова:

Важливо, щоб суддя також мав такі умови роботи, щоб він міг приймати рішення як експерт, тобто ми також надавали суддям можливість спеціалізуватися на їхніх програмах.

До 2005 року підготовка судді у Словаччині складалася переважно з трьох років роботи в суді на посаді офіціанта, який після здачі судового іспиту міг претендувати на посаду судді. Правда полягає в тому, що після усунення передбачуваної "дискримінації" адвокати також можуть стати суддями, і у нас також є інженери в якості суддів. Тільки юридичний дилетант може говорити про умови роботи за професією судді, зарплата якої становить від 4000 до 6500 євро, користуючись статусом державного службовця з усіма реквізитами, пов’язаними з виконанням державної функції, щоб нібито прийняти рішення як експерт. Судді, навіть якщо їх призначають до окремих секцій, мають можливість спеціалізуватися на "порядку денному", оскільки їх класифікація передбачає їх спеціалізацію в кримінальному, господарському чи цивільному праві.

Для реформ важливі не лише такі реформи, як зміни в судовій системі, але також важливо, щоб поліція та прокуратура також проходили реформи як зовні, так і внутрішньо. Якщо справа не надійде до суду, справедливість не настане. Ми хочемо справедливості без різниці. У нас багато роботи.

Перший прес-реліз для Марії Колікової був серйозним фіаско. Швидкість висловлювання суперечливих думок викривала лише поверхневого дилетанта, зосередженого лише на собі.

Мабуть, найдосконалішу справжню картину Колікової написав редактор Кароль Бастін:

Тут знаходиться державний секретар Міністерства юстиції Марія Колікова. Вона йде до роботів близько полудня, а її дитина колясками по місту займається секретар, який платить за державу