виміряно, неможливо поставити це на телевізор за замовчуванням?

забезпечення

Я також купив рідкокристалічний телевізор 107 см кілька місяців тому, але звук схожий на ноутбук, в ньому немає звукового сигналу
і також дратує відчуття, що воно не виходить з поля зору, оскільки динаміки спрямовані вниз.

Це правда, що це була "дешевша" модель 125 тисяч форинтів, але вони не дуже добре звучать для "дорожчих", як я читав на форумах.

"Людей цікавить не правда, а їх власні права".

відповідь на повідомлення № 1

Якби це було вбудовано, народи були б цим незадоволені.

У будь-якому випадку, що краще, ніж 2 маленькі гудзики, - це жменька тріскучих кнопок?

Якщо всі мотузки порвані, не потрібно боятися повішення!

B&W MM1 потрібно купувати для будь-якого телевізора, який хоче професійний звук дешевий, а не таке лайно.
його глибина вражає порівняно з розмірами, він ледве займає простір, має пульт дистанційного керування, підсилювач та звуковий процесор. yamaha ніколи не розуміла якісного виробництва динаміків.

У мене вже багато динаміків, але, враховуючи розмір з точки зору ціни/вартості, для MM1 немає речей.

Що ви насправді очікували? На жаль, сучасні телевізори надзвичайно тонкі, кава страшенно рідка, і встановити будь-який звичайний динамік чи колонку досить складно, я думаю, було б добре, якби телевізор був товщиною 10 см, але тоді я хочу почути нормально прийнятний звук помістися в такий зошит.
Єдина проблема полягає в тому, що всі дотримуються цієї "ще тоншої" лінії, якщо чим тонша, тим коротша вона ламається, тим більше я її ненавиджу, на телефонах я ненавиджу, що вони такі 6-7 мм товщиною, і ти майже не можеш її зрозуміти як правило, тому що ви завжди боїтеся випасти, інший - потепління і крихкість, але це зараз тема, тому було б дуже добре включити щось подібне до телевізорів, бо смішно, що мій 10-річний ЕЛТ-телевізор випромінює набагато сильніший звук, якщо натиснути на maxra, тоді навіть вікно вібрує, але з таким тонким лайном рідкокристалічні телевізори були абсолютно неможливим завданням, і навіть maxon вже тріскав ціле слово велике спасибі. Однак я все ще не розумію, чому телевізор повинен бути тонким? Хто може бачити піхву? 10-15 см - це настільки ж прийнятно, оскільки порівняно з тим, що на моєму телевізорі, це 46 см.

"це правда, що це була" дешевша "модель 125 тис. форинтів, але вони не дуже добре звучать для" дорожчих ", як я читав на форумах"

Цікаво, що у мого телевізора протягом 10 років було 40e HUF, і динамік може звучати жахливо голосно, тепер ви дійсно можете чути лише звичайний гучний звук на таких телевізорах з 200e HUF, що шкода, сподіваємось придбати телевізор удвічі дорожче, ніж 10 років тому вам не потрібно відразу бігати назад до магазину і купувати колонки за 20 тисяч форинтів, або не потрібно купувати телевізор за 200 000 форинтів, щоб вам не здавалося, що ви дивитесь фільм на Але, до речі, я багато читав, що вони нарікають на багатьох,

відповідь на повідомлення № 1

Плоский динамік не підходить для гучномовця, який має нормальний відхилений діафрагмовий сигнал, щоб бас спрацьовував.

відповідь на повідомлення DithenS # 4

дійсно відсмоктує майже всі звуки телевізора.
навіть вищі класи.
є два винятки, але вони також не звучать на рівні MM1.
MM1 крихітний (лише 10 см глибиною!) І чудово звучить у кімнаті середнього розміру.
90% людей не потребують більше цього.

Я не вірю в мільйон hifi.
комусь жалібно купувати звук для цього, коли є дешевше активне рішення.

життя не повинно бути надто складним. плазма + мм1 -> нірвана

відповідь на повідомлення Ágógreen # 6

17x10x10 дюймів А тепер уявіть, що це буде включено в сучасний сучасний листовий телевізор
Скажіть, це завантажується підсилювачем з двома піонерськими мікробоксами: [посилання]

відповідь на повідомлення Ágógreen # 3

Так, Yamaha ніколи не розуміла якісного виробництва колонок. Шкода, що вони випускають найкращі звукові проектори на сьогоднішній день. (Гаразд, це не зовсім категорія hi-fi, але це загальне для телевізора.) MM1 ніколи не був дешевим. За ціну я отримую інший, неосновний телевізор або замовлення якісної пари динаміків (або динаміків) з підсилювачем. Так, на ньому не буде чорно-білого ярлика.

відповідь на повідомлення Ágógreen # 6

Звичайно, ви маєте рацію, але ви також очікуєте, що якщо ви придбаєте телевізор, який удвічі дорожчий, ніж був раніше, "оскільки він тонший", вам не доведеться купувати більше колонок за 20 тисяч форинтів, у вас є щоб переставити всю кімнату і т. д., щоб у вас не було звуку ноутбука. Слухайте.

відповідь на повідомлення djculture №7

краще не включати. таким чином забезпечуючи більш універсальне рішення. де б ви його не розмістили, навіть варто відтворити хороший широкий діапазон завдяки стереозвуковому зображенню. телевізор не забезпечує для цього достатньої ширини. добре знати, чого ти хочеш. оскільки сухарі для вікон поглиблені в іншій категорії.

відповідь на повідомлення DithenS # 9

Звичайно, правильно.
звуковий досвід у будь-якому випадку набагато специфічніший для людського мозку, ніж візуальний досвід.
так що ви можете тут заощадити, але це основна частина втрати інформації з фільму.
уявіть, як дивитесь щось дуже дерьмове на величезному телевізорі.
або kistv з дуже хорошим звуком.

відповідь на повідомлення BigBear # 8

справді, у галузі звукових проекторів yamaha є головним.
Я правий у цьому, але це далеко не hi-fi.

відповідь на повідомлення Ágógreen # 12

Я це теж писав, звичайно, це далеко не hi-fi, але для домашнього телебачення szvsz ідеально.

відповідь на повідомлення № 1

За замовчуванням неможливо мати такий телевізор, оскільки кожен виробник прагне зробити телевізор якомога тоншим. Тепер ця непотрібна схильність стала тим, що немає місця для гідного оратора та відповідного повітряного простору. З цього випливає, що це звучить як ноутбук, щоб не відставати від прикладу. Скажімо, він просто збирається поговорити, але він не стоїть на своєму в іншій області.

"Якщо в житті щось не так, думай, для розпещеної суки завжди гірше!"

відповідь на повідомлення BigBear # 13

Я абсолютно з вами згоден!
Для тих, хто не має багато місця для домашнього кінотеатру, але бажає ще кращої якості звуку, ніж середній телевізор, це ідеальний вибір.

Думаю, мені зовсім не потрібен динамік по телевізору. Це ще не було добре. Але, на жаль, цього не буде.
Це займе місце в телевізорі без потреби, зайво збільшує ціну на телевізор, його голос болючий.
Ви повинні усвідомити, що, оскільки ви купили телевізор, ви не зможете дивитись фільм, вам потрібен звук.
Голос, а не писк, якого соромиться навіть диктор новин у ефірі.
Ви купуєте телевізор, ставите біля нього звук. Той, хто не дуже вимогливий, придбає звуковий проектор та деку, над якою все ще висміюють або підключають до музичного центру або принаймні до активної колонки. Він уже пилив колонки на телевізорі. Той, хто більш вимогливий, може підключити телевізор до hi-fi, кінопідсилювача тощо.
Вам не потрібно думати про статки, ви можете за невеликі суми кинути чудовий стерео біля телевізора.
(друг щойно впорався з одним і менше 200 доларів).
Той, хто купує телевізор за 3-5 сотень тисяч, а потім слухає його сто форінтів, є чистою дурницею.
Вони не додають місця килиму, не додають шкарпетки до взуття

Це нісенітниця під стрічковими телевізорами, які називаються звуковими проекторами, тим більше, що є лише телевізори з плоским екраном,
Я думаю, що Yamaha також добре справляється з тим, що я бачив від них, (але, звичайно, це не hifi)
Для цього існує вагомий ринок. Хоча я бачу, що те, що не є скандальною якістю, безглуздо дорого.
Однак давайте не будемо називати 10-сантиметровий гучномовець сабвуфером, оскільки він отримує сигнал нижче моно 200Гц лише тому, що я намалював логотип Lamborghini на своєму скутері.

У коня також є дві сторони, але ще немає даних.

відповідь на повідомлення ALBY # 16

я волію придбати стерео MM1, ніж підроблений комплект звукового проектора.
поки ви не почуєте, що ви думаєте про це, все одно не є авторитетним.
зайти в B&W послухати його. принесіть музику, у вас глибока.

відповідь на повідомлення Ágógreen # 17

Я чув, що MM1 - справді хороший матеріал, але я не писав через те, що написав.
Є багато рішень, хто наскільки вимогливий, скільки він може вкласти в нього, яке середовище він би вклав тощо. Але, мабуть, ми погоджуємось, що телевізійна колонка - це не рішення.

У коня також є дві сторони, але ще немає даних.

відповідь на повідомлення Ágógreen # 17

Очевидно, Bowers & Wilkins хороші. Речі Hájend, ціну яких також запитують. На додаток до телевізора на 100-150 тисяч форинтів, я не думаю, що більшість людей хотіли б придбати 1 пару динаміків за таку ж суму. З іншого боку, 30-50 тисяч прийнятних голосів (на мій погляд) купує більше людей. Підсумок не є категорією двох.
Не зрозумійте мене неправильно, для мене B&W подарував мені один із найкращих музичних переживань, які я мав між 4 стінами. Я не сперечаюся, що жах - це добре, але це не просто це. Якби мені довелося зібрати якісь речі в фонд, не рахуючи грошей, я б ізюм звідси: Бурместер

♛ Меблі для диванів King та Інтернет-магазин диванів »» »https://kanapekiraly.hu

60 Вт сабвуфера в цьому? 120 Вт номінальної потужності? це також буде добре для PMPO. давайте прокручувати.

(це не для автора статті, а для смішного продукту)

відповідь на повідомлення TigerCat # 19

я сказав лише mm1 як альтернативу, оскільки він не займає більше місця, ніж звуковий проектор, і його ціна така ж, як у високоякісних звукових проекторів. підсилювач не потрібен. відсутність окремого кабелю. я думаю, що це дуже розумне рішення, яке не має проблем із теплом, яке розміщується безпосередньо біля стіни. а також зручно завдяки пульту дистанційного керування. це все, що я справді хотів. Для цього є 100 рішень. Я підписую це, але B&W поставила на стіл шедевр із цим. Я був вражений і відразу ж продав свій Focal XS 2.1, коли спробував його вдома. просто не категорія. Я не думаю, що Бурместер та його супутники мають дуже гарне співвідношення ціни та якості. якби у мене були гроші, я б також не витрачав на них більше. є рівень, вище якого вся історія вже не окупається (для мене!).

відповідь на повідомлення Ágógreen # 21

Я довго думав 1 рік, що куплю. Врешті-решт не вийшло, мені було шкода грошей.

♛ Меблі для диванів King та Інтернет-магазин диванів »» »https://kanapekiraly.hu

відповідь на повідомлення tntmax # 20

На жаль, сьогодні число ват не означає маркетинговою мовою, як це було раніше. Раніше синусоїдальну потужність писали для кожного пристрою, сьогодні значення, яке вимірюється за допомогою цих параметрів, пишеться THD + N = 10%, f = 1 кГц, звуку з 10% гармонічним спотворенням достатньо.

відповідь на повідомлення TigerCat # 22

була помилкою. бруд хороший звук динамік.

селянська сліпота. Пластиковий вискок. Кому, що добре, це відносно. Я зупиняюся у 30-річного японського hi-fi.

Phenom II X6 | 8 ГБ CORSAIR XS3 | Kingston V300 | HD 7790 | Творчий X-FI Fatal1ty

Гілка зелена, Solaris, tntmax та інші.

Насправді, я хочу вийти з усього цього

1.) перед тим, як щось сказати, можливо, послухайте це або, принаймні, зробіть усе, щоб трохи поглянути на те, що ви взагалі говорите

2.) спробуйте оцінити все у своїй категорії та на власному рівні цін та виставити це на ринок, бо навіть якщо ви сказали “скільки лайна у цього Renault Clio, Ferrari набагато кращій, а Hummer значно більше краще в полі ". - зрештою, всі вони мають 4 колеса, чому б не порівняти їх?!

А тим, хто замислюється про покупку телевізора і не має грошей на систему домашнього кінотеатру за сотні тисяч форинтів чи звуковий проектор у подібному ціновому діапазоні, я раджу їм піти слухати хочу) і вирішити. І якщо ви шукаєте додатковий звук на додаток до телевізора на 100-150 тисяч футів (звичайно, навіть дорожчого) за доступною ціною, то, безумовно, варто покласти його у свій запас, як і інші подібні продукти Yamaha.