приватбанку

Старий континент стикається з величезним напливом мігрантів. Якщо кілька років тому в Європейському Союзі щомісяця подавали прохання про притулок близько 25 000 людей, то в 2012 році їх кількість почала поступово збільшуватися, і в першій половині 2014 року вона сягала до 40 000 людей на місяць. У червні 2014 року група терористів оголосила халіфом на Близькому Сході, і кількість мігрантів негайно прискорилася. У липні 2014 року він перевищив рівень 50 000 людей, а потім протягом наступного року, до літа 2015 року, він залишався приблизно на 70 000 шукачів притулку на місяць. Згодом розвиток подій став ще більш драматичним, і в липні 2015 року кількість заявників перевищила рівень 100 000 осіб на місяць, у вересні 2015 року вже 150 000, а розвиток завершився в жовтні 2015 року, коли 172 000 людей подали прохання про надання притулку. Взимку кількість людей почала зменшуватися, і в квітні 2016 року вона становила менше 73 000 чоловік.

За останні 5 років у Європейському Союзі загалом близько 3,3 млн. Людей подали прохання про надання притулку. осіб. Якщо взяти до уваги, що в "звичайні" часи це близько 300 000 людей на рік, то за останні 5 років кількість претендентів зросла вище цього "нормального" рівня на 1,8 мільйона. осіб. У 2015 році 1,3 млн. заявки, і майже половина з них надійшла до Німеччини та Швеції, які не є першими безпечними країнами для мігрантів в ЄС. Близько 15% мігрантів звернулись із проханням про надання притулку в Угорщині, яка в основному була із зовнішніх країн ЄС. Майже три чверті тих, хто шукає притулку, становили чоловіки, а більше половини - шукачі притулку у віці 18-34 років. Більше половини заявок надійшло у 2015 році з трьох країн - Сирії (363 000), Афганістану (178 000) та Іраку (122 000). Від 46 000 до 67 000 прибуло з Албанії, косовської частини Сербії та Пакистану. Еритрея, Сомалі, Сенегал, Бангладеш та Іран також були "рясними джерелами" (20 000-30 000 чоловік). У всіх випадках це переважно мусульманські країни. Типовим шукачем притулку був молодий чоловік із Сирії, Афганістану чи Іраку, який подав прохання про надання притулку. у Німеччині, Угорщині чи Швеції.

Звичайно, не кожен шукач притулку отримав його. У 2015 році країни ЄС опрацювали 593 000 заявок, з яких близько половини було схвалено, а половина відхилена. Більше половини позитивних запитів були з Сирії, а половина всіх позитивних запитів надійшла до Німеччини. Якщо взяти частку між обробленими заявками та позитивно опрацьованими, то "найбільш поступливими" були скандинавські країни, Мальта та Болгарія, навпаки, найменш прийнятними були країни Центральної та Східної Європи, Франції та Іспанії. клопотання про надання притулку, але переважно розглядаються позитивно, привітніше, ніж середня країна Європейського Союзу.

Ми дуже мало знаємо про структуру мігрантів. Звичайно, ми можемо визначити стать мігрантів досить надійно. Але їх вік та країна походження є менш надійними, оскільки вони часто прикидаються молодшими або мігрантами з уражених війною країн, щоб збільшити шанси на позитивну заяву про надання притулку. І навряд чи ми можемо визначити їх освіту чи досвід роботи. Кожен іммігрант - це свого роду tabula rasa, тому ми можемо працювати лише з оцінками та узагальненнями.

Давайте розглянемо проблему спочатку з «кращого» боку. Той, хто вирушає з дому невідомою довжиною багато тисяч кілометрів у абсолютно чуже середовище, на інший континент, як правило, є «людиною, схильною до ризику», яка може прийняти рішення. Це одна з основних якостей хорошого підприємця. А хороший підприємець - це двигун економіки.

Крім того, не тільки більшість шукачів притулку молоді, але і більшість тих, чиї клопотання про надання притулку задоволені. Навіть у віковій групі 14-17 років до двох третин заявників було задоволено замість типової половини (однак випадки підробки фактичного віку тут можуть бути частішими). У Союзі реєструються особи, які шукають притулку, особливо у працездатному віці чи близько працездатному віці, які не обтяжують соціальну систему так само, як люди в допродуктивному або постпродуктивному віці. Крім того, чим молодший іммігрант, тим швидше та якісніше адаптується до нового середовища.

Нарешті, країни Західної Європи демографічно скорочуються та старіють. Вони потрапляють у пастку - чим вони багатші в матеріальному плані, тим комфортніше їм і тим бідніші вони для дітей. Незважаючи на те, що набагато більше людей приїжджає та виїжджає з ЄС у довгостроковій перспективі, населення зростає лише повільно. Наприклад, за останні 10 років чисельність населення ЄС-28 зросла з 495 мільйонів. до 508 млн., менш ніж на 3%. Але за той же період населення США зросло з 298 мільйонів. до 328 млн., збільшившись на 10%. Німеччина, Італія та країни Центральної та Східної Європи мають довготривалий негативний коефіцієнт відтворення, і без мігрантів їх населення зменшиться. Це, природно, призведе до зниження ВВП.

З іншого боку, є багато причин бути обережними щодо імміграції. Середній ВВП на душу населення в Бангладеш, Пакистані, Сенегалі становить одну десяту шведського чи німецького. В Еритреї, Афганістані ще менше. У Сирії є трохи більше - сьома, а в Іраці та Ірані - ще третина, але лише тому, що обидві країни є нафтодержавами. Таким чином, мігранти приїжджають до Європи із значно бідніших країн і мають власні моделі економічної поведінки, внаслідок чого ці країни такі бідні. Звичайно, можна стверджувати, що мігранти, мабуть, багатші за середнє населення країни, з якої вони втікають, оскільки вони знають, як платити контрабандистам. Однак ці країни, як правило, знаходяться в нижній частині світових індексів умов ведення бізнесу, конкурентоспроможності та корупції, а багатства, здобуті в цих країнах, не набуваються "стандартним західноєвропейським способом".

"Зміна населення" стосується переважно Німеччини та Італії. Через низький рівень народжуваності, без імміграції їх населення зменшуватиметься приблизно на 2% на рік, але насправді їх населення зростає. Поступово домашнє населення, домашня робоча сила замінюється іноземні та "Одомашнити". Але в цьому є уловка. Наприклад, поки середній німець не почне працювати, 20-25 років формується в школі, вдома, в німецькому середовищі. Він несе в собі типи (економічної) поведінки, характерні для Німеччини. Іммігрант має моделі поведінки в країні походження.

Водночас типові риси націй створювались довготривалим впливом природного середовища, міграцією націй у минулі та пов'язаними з ними війнами тощо. Відмінності між народами очевидні (ми говоримо про типово італійську природу, типово шведську тощо), і ці відмінності та впливи є довготривалими (наприклад, не-корінні в Австралії досі не повністю адаптувались до сонячного клімату і все ще мають середній рівень захворюваності на рак шкіри після 200 років імміграції). І ці давно встановлені риси успадковуються з покоління в покоління. Крім того, існують культурні та релігійні відмінності - наприклад, участь мусульманських жінок на ринку праці, за винятком Бангладеш та Індонезії, значно нижча, ніж у чоловіків-мусульман. Тому країни Західної Європи стикаються зі значними відмінностями, і їм допомагає лише той факт, що вони також є пунктом призначення для мігрантів із Центральної та Східної Європи, де ця різниця не така значна.

Щоб інтеграція протікала безперешкодно, мігранти, яким надано притулок, повинні якнайшвидше залучатися до школи та робочого процесу, оскільки соціальні витрати, пов’язані з відсутністю участі в економічному житті країни, є довгостроковими та високими. Однак це може бути проблемою в країнах з високим рівнем безробіття та негнучкими ринками праці. Великою перешкодою є мінімальна заробітна плата. Наприклад, у Німеччині вона становить 1473 євро, тоді як у Швеції не існує мінімуму заробітної плати "штату", є спільні домовленості між профспілками та роботодавцями про мінімальну заробітну плату для всього сектору, і ця зарплата досягає двох третин середньої заробітної плати у цій галузі. раптом наймають мігранта, котрий, лише завдяки його мовним навичкам, може отримувати некваліфіковану роботу і повинен отримати, скажімо, 1500 євро більше, ніж його продуктивність.

Загалом, мігранти повинні прийняти основні принципи суспільств, до яких вони прийшли, оскільки той факт, що ці країни стали для них привабливими, полягає саме в тому, що ці принципи проявились. Тоді вони також можуть швидко інтегруватися та сприяти економічному зростанню. Успішними прикладами є США, Канада, Австралія, Сінгапур.

У випадку з Європою це складніше. Мігранти не приїжджають сюди заради ділового середовища, оскільки їдуть до Сінгапуру, а також не заради психічної основи, як Силіконова долина. Вони часто потрапляють із бідності та війни в середовище, де спотворюють уявлення про загальне та необмежене багатство. Реальність може розчарувати. Якщо мігранти не вийдуть на ринок праці, вони будуть не опорою для економічного зростання, а тягарем. Не лише тому, що вони будуть отримувати соціальні виплати замість сплати податків. Але головним чином тому, що вони створять паралельні структури, подібні до тих, що існують у їхніх рідних країнах. У тих, від кого вони втекли заради бідності та війни.