У міру зростання доказів електронних сигарет офіційні угорські експерти якимось чином знають про це все менше. Наш уряд, який до цього часу не мав дуже хороших стосунків з фактами, нарешті змирився з цим, і звичайно, чому б не розпочати це питання.
Золтан Шукс ноді-Густав, державний секретар з питань охорони здоров’я, видав наступні дні:
Поки професійні дебати не будуть завершені щодо електронних сигарет, уряд буде дотримуватися думки, що пристрої, що імітують куріння, настільки ж шкідливі, як сигарети. - Портфоліо
Це те, що насправді, по суті, не може кинути кидати, так чи інакше, поки що немає досліджень, які не фінансувалися б лобістськими силами, щоб довести, що це так. Ми бачимо це набагато більше як інструмент, який допоможе вам звикнути до куріння. - HírTV, 3:43
За сім місяців наполегливої роботи EMMI нарешті знайшов ідеальний виправдання, чому необхідно застосовувати силу, щоб запобігти поширенню найпопулярнішої альтернативи зменшення шкоди: Дорогі люди, те, про що я тут прошу, нерозумно тлумачити наявні докази.
Таким чином, у Всесвітній день некурців особливо боляче стикатися з тим фактом, що угорська політика охорони здоров’я є рідкісним дурним видом тварин, коли йдеться про зменшення шкоди куріння. Але не лише вродженою, навіть не кісточкою-головою-Пістіком, а поза силою, однак, ви не приймаєте-фактів. У більш досконалому світі суб'єкт, який визнає глибину свого дилетантизму, може не наважитися самостійно ризикувати регулюванням, але ми маємо це, на даний момент немає кращого.
Оскільки метою даної статті є вивчити сутність та якість професійних дебатів, пропущення доказів припинення допомоги на цей раз не застосовуватиметься. Ми точно знаємо результати, тому знаємо, що електронні сигарети мають кращі показники відмови, ніж будь-який інший існуючий метод, і кожен, хто стверджує інакше, позначає власний сертифікат бідності.
Я б також не заглиблювався в аналіз лобістських інтересів, цього слизького кролика можна витягнути з капелюха в будь-який час, коли аргументи, здається, втрачають вагу, хоча і дещо невдала ідея щодо електронних сигарет, оскільки більшість опонентів принаймні опосередковано, багато продавців наркотиків, заснованих на безпосередньому п'єдесталі, які кидають і будують кар'єру з того факту, що велика група людей палить сумно.
Але давайте розглянемо експертів та експертні матеріали з цього приводу, не вимагаючи повноти.
В Угорщині:
Тібор Демьєн, Національний інститут розвитку охорони здоров’я, Фокус тютюнопаління: Тібор - це угорський рупор ВООЗ щодо боротьби з тютюном, який регулярно досліджує звички куріння вдома і фактично не бачить доказів того, що електронні сигарети можуть допомогти кинути кинути, насправді. Два роки Тибор навіть недостатньо знав про електричну сигарету, за його власним твердженням, він був вражений більш серйозним пристроєм з круглими очима, що, ну, це електронна сигарета? Чомусь за останні чотири роки Тібор ніколи не думав про багато досліджень, щоб оцінити звички та досвід угорських споживачів електронних сигарет або їхні досягнення у галузі відмови від куріння.
Ілдіко Горват, Кораньї: Ілдіко - великий майстер драматичних, але дещо незв’язних кругових речень, лікувач легенів. Хоча в установі, яку він представляє, впродовж повільної десятирічної історії електронних сигарет в Угорщині не відвідував жодного пацієнта, який страждає на пару, але сприйняття ризиків для здоров'я електронних сигарет страшенно турбує. Від нього виходять дивовижні твердження про те, що нікотин є канцерогенним, гліцерин безпечний лише через пряму кишку, а електронна сигарета курить з частин зорового обладнання за відсутності нікотину. У Ілдіко також не дуже хороші стосунки з математикою, 4% дорослого населення є незначним і незначним, тоді як 4% неповнолітніх - це величезна і тривожна цифра. Якщо сьогодні в Угорщині є фахівець з теми електричних сигарет, який бореться з важкістю чорної діри з точки зору фактів, Ілдіко Горват, антиексперт.
ÁNTSZ-NEFI-Korányi: народжений монстрами інституціональної групи, професійна колекція жартів під назвою "Ризики, пов'язані з використанням електронних сигарет та електронних пристроїв, що імітують куріння", достовірно відображає решту упередженої позиції політики охорони здоров'я, яка заклала основу для вражаюче дурне внутрішнє регулювання електронних сигарет.
На міжнародному рівні:
Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ), яка в 2013 році попередила всіх, що електронні сигарети є більш шкідливими, ніж куріння, оскільки перша не містить димового фільтра на відміну від традиційних сигарет. Сліпий, що веде сліпого.
Стентон Гланц, професор з відмови від куріння, який любить маніпулювати своїми результатами досліджень і не цурається звичайної підробки, щоб отримати глибше суть того, що він говорить.
Саллі Девіс, британський головний медичний працівник, намагається перешкодити англійському бюро охорони здоров'я випустити незалежний звіт на 185 сторінках на підтримку електронних сигарет.
Дослідницька група, яка виявила в середньому в п’ятдесят разів менше формальдегіду в парах електронних сигарет, ніж у традиційному тютюновому димі, але все-таки прославилася неопублікованою помилкою вимірювання. Це була перша паніка формальдегіду, яку сприйняла преса, що електронні сигарети були в десятки разів більше канцерогенними, ніж куріння.
Перша паніка формальдегіду спричинила іншу групу дослідників, яка заявила, що було б добре спалити котел для електронних сигарет і зробити з нього висновки. Це наче ми намагаємось визначити ризик для здоров’я традиційної сигарети, спалюючи димовий фільтр. Для преси, звичайно, це була просто олія для вогню.
Дослідницька група, яка замочила лабораторну культуру клітин у розчині в 500-50 000 разів більше концентрації нікотину в крові курця, і дивом спостерігала руйнування клітин. Результат трактується як писання у професійному матеріалі ÁNTSZ-NEFI-Korányi.
Морський біолог, який раптово вирішує взятися за дослідження електронних сигарет, і хоча після восьми тижнів лікування парою електронних сигарет в лабораторній культурі клітин виявляє ознаки руйнування ДНК, робить висновок, що електронна сигарета не краща від куріння, але йому не здається, що культури клітин, оброблені тютюновим димом, загинули протягом 24 годин. Преса, звичайно, теж кусала це.
Інша група дослідників, яка спостерігає за легенями попкорну і фальсифікує кожну електронну сигарету діацетилом, просто забуває зазначити, що в тютюновому димі в середньому в 150 разів більше діацетилу. Не думаю, що мені потрібно кому-небудь представляти реакцію преси.
Дослідницькі групи намагаються довести неминучу небезпеку електронних сигарет, які спонукають неповнолітніх палити, але явно не досягають успіху. Моє улюблене дослідження полягає в тому, що молода людина майже вдвічі частіше викурює сигарету, ніж спробувати електронну сигарету.
Такі та подібні цифри формують експертний табір супротивників електронних сигарет, від яких походить левова частка жахливо слабких та вимушених аргументів проти електронних сигарет.
В Угорщині:
Наша маленька країна досі не змогла створити офіційно визнаного, активного експерта (але, сподіваємось, цього ще довго не буде, враховуючи дослідження в університетах Дебрецена та Земмельвейса), що не так дивно, враховуючи, що політика охорони здоров’я роками відкидала будь-який діалог. у цьому питанні вона категорично утримується від конфронтації позицій у громадських місцях і заважає цивільним експертам виступати на офіційних форумах, щоб випадкові факти, що не спотворюються, випадково не фіксувались. Через це в Угорщині взагалі немає професійної дискусії на цю тему. Як приватна особа кілька лікарів підтримують і рекомендують використовувати електронні сигарети замість куріння, але в офіційній якості вони не можуть сприймати свою думку на ім'я.
Однак, безумовно, варто згадати доктора Міклоша Ангіала, судового медичного експерта, на ім’я якого є об’єктивна експертна думка, яка аналізує електричну сигарету, підготовлену під час судового позову, розпочатого GYEMSZI проти одного з угорських дистриб’юторів за розподіл нікотинових заправників (і не вдалося).
На міжнародному рівні:
Весь Королівський медичний коледж, Королівський медичний коледж в Англії, є приблизно англійським еквівалентом нашої Медичної палати. Заснована в 1518 році, установа активно працює у сфері боротьби з тютюном з 1962 року, і її назва пов’язана з двосторінковим всебічним дослідженням під назвою «Нікотиновий дим», яке вимагає якнайширшого просування електронних сигарет серед курців.
Public Health England, Англійське бюро охорони здоров’я, яке за рік до Королівського коледжу лікарів зробило подібні висновки в незалежному короткому дослідженні на 185 сторінках.
Протягом останніх чотирьох років результатів досліджень та експертних показань щодо електронних сигарет у мене постійно було відчуття, що сторона та аргументи опонентів висувають повне кабаре. З їх боку було стільки помилок, ковзань та брехні, що зараз абсолютно незрозуміло, як хтось може сприймати їх серйозно.
Забігаючи вперед, абсолютно незрозуміло, як ці люди могли взагалі залишатися на своїх посадах, продемонструвавши такий ступінь професійної некомпетентності та безсовісної нечесності. Одне можна сказати точно, однак користувачі Інтернету та електронних сигарет не забудуть.