Немає нічого подібного до іспанського солдата, і моє єдине прагнення завжди було бути на його висоті

язкової

Я усвідомлюю, що одне лише згадування такого питання, як те, з яким я маю справу сьогодні, породжує нескінченні суперечки; і я знаю це, тому що пишу про це не вперше. Однак я знову починаю це робити з єдиною метою - вирішити справу, яка, на мою думку, в Іспанії на той час стикалася з тривожною легковажністю, хоча сьогодні вона, безперечно, перевершена реальністю. Для цього я відновлюю старі твори, але, незважаючи на все, продовжую мати однакову валідність.

Я належу до покоління, в якому, очевидно, за віком люди колись повинні були проходити обов'язкову військову службу, "військову", щоб зрозуміти нас. Те, що тоді було природною діяльністю, сьогодні є чимось безумовно немислимим для сучасної молоді, яка навіть не думає, що таке може існувати; Однак це щось відносно близьке за часом, оскільки з часу його зникнення пройшло лише чотирнадцять років, що породило професійну армію.

Вперед, я не збираюся захищати обов’язковий призов; З самого раннього віку я завжди був проти цієї системи вербування, яка не є перешкодою для мене, щоб визнати її достоїнства чи переваги. І якщо я був - і є - проти, це тому, що реальність була і є такою, що у випадку будь-якого втручання сучасне суспільство, не лише іспанське, не готове, як раніше, зазнавати жертв. І проти припливу не можна боротися.

На щастя, у мене є група друзів, яку викували в дитинстві і зберігають донині, які далекі від військового світу. Забавно те, що рідкісний момент, коли з нагоди зустрічей вони не закінчують розмовами про час своєї військової служби; до того, що якимось чином хтось задавав питання про те, про що їхні діти будуть говорити в майбутньому.

Фактично, обов’язкова військова служба є сполучною ланкою між ними, що спричинює нескінченні розмови з чітко диференційованими думками залежно від майбутнього кожного з їхнього військового досвіду. І тут я висловлюю щось правдиве: ті, хто пройшов важку військову службу за те, що проходив її в підрозділах, де суворість навчання була загальноприйнятою нормою, з гордістю згадують про свою службу, хоча це не менш вірно, ніж ті, хто робив це в інших діяльність була - або так вони вважали - менш вимогливою мислити зовсім інакше.

Очевидно, що відрізати життя молодої людини майже на два роки, на той час, коли почалося його професійне життя, було хорошою роботою. Не можна сказати інакше.

Зараз я, який майже все своє військове життя прожив обов’язкову військову службу, повинен сказати, що з точки зору національних настроїв я не можу забути, що в армії були змішані чоловіки з усіх соціальних класів та з усіх регіонів Іспанії. Щось дуже позитивне, і чого сьогодні не вистачає молоді. Андалузці, баски, каталонці чи галичани були змушені зустрічатися, чого сьогодні не буває. І це також було позитивним для приладових панелей, оскільки, живучи з людьми з усіх верств суспільства, вони набагато більше, ніж зараз, усвідомлювали обставини та труднощі нашого суспільства. Як же не згадати уроки, які ми проводили щодня, щоб навчити читання та письма стільки неписьменних людей, які приходили до нас! Як не пам’ятати, як шукати хитрощів, щоб надати дозволи стількох тих, хто потребував цього через відсутність робочої сили у своєму домі тощо ».!

І будьте обережні! Я не забуваю обличчя сімей у день відкриття Прапора. Цей день, що б там не говорили, був особливим днем ​​у всіх іспанських сім'ях.

Це правда - я це визнаю - що, не досягнувши варварства старих систем, таких як "квоти", які спричинили, наприклад, що в наші колоніальні війни воювали саме найбільш знедолені, а також у наш час було багато "підключених" в "Після періоду навчання вони зникли зі списків. Що заперечувати.

Я ще раз повторюю: я вважаю, що накладати в ці часи особисту данину молоді без належних переваг та у віці, в якому вони починають у професійному житті, є, як я вже сказав, дуже поганим завданням.

Тепер, сказавши це, я також стверджую, що те, що пропагувалося при захисті професійної армії, стверджуючи про її більшу ефективність, або, іншими словами, про те, що це набагато краща армія, є чимось дуже спірним. Без сумніву, це стосується вузькоспеціалізованих підрозділів, але ні в якому разі не загалом. Хоча, до речі, в строковій армії вже діяла дуже ефективна волонтерська служба в ключових підрозділах. Одним з недоліків нинішньої армії, який я витягую зі свого досвіду управління підрозділами, є хитке існування елементів, настільки необхідних в армії, таких як електрики, електроніка, механіка, водії, лікарі, медсестри, моряки ………. Тощо, що сьогодні їх принципово замінюють дуже дорогі дії аутсорсингу. Щось, що, очевидно, не траплялося раніше.

Побачимо, я скажу те саме, але по-іншому: я пам’ятаю, ще в 90-х і пізніше, що однією з найбільших проблем, з якою я зіткнувся під командуванням батальйону, готового до дислокації в Боснії, була обмежена кількість водіїв з наявним досвідом, однаково лікарів та санітаріїв, електриків чи сантехніків, механіків чи кухарів та всіх видів необхідних професій для кастрації та життя в полі. Я вже говорив, що аутсорсинг та створення нових шкіл для подолання цих недоліків здаються, і я кажу, здається, вирішили справу, але це не зовсім так. Наприклад, із обов’язковою військовою службою з’явилися водії з тисячами кілометрів позаду, електрики, комп’ютерники та електроніка з накопиченим досвідом та підтвердженими медичними працівниками тощо. молоді з професіями.

У ВМС на кораблях морська ліцензія надається баскським, галисійським або андалузьким морякам, здійсненим до життя в морі, чого не трапляється сьогодні, коли зараховуються хлопчики, чий контакт з морським середовищем є нульовим.

Ну, це були інші часи та інші обставини. Незважаючи на короткий час, що минув, я говорю про іншу епоху, яка видається мені дуже далекою; і, звичайно, немислимо, що його можна відтворити.

І я залишаю на кінець два аспекти, які я хотів би пояснити.

Перший з них - той, що стосується коментарів щодо великого контингенту недержавних громадян сьогодні в лавах нашої армії. На подив не одного, я повинен висловити свою гордість за тих, кого мав за моїм розпорядженням. Я ніколи не забуду, що колумбійський морський піхотинець, застрелений у Боснії, під час відвідування його в лікарні Гомеса Улли виявив, що він одужує у своїй кімнаті, наповненій іспанськими прапорами. Приклад для всіх. І, як він, є багато тих, хто служить у наших лавах, пишаючись своєю новою батьківщиною. Це правда.

І інший аспект, на який я хочу звернутися, - спростувати невизначеність щодо того, що професійна армія є ефективнішою, ніж одна з військовозобов’язаних, через потреби, яких вимагає керівництво складних засобів масової інформації.

Будемо серйозними. Чим сучасніший матеріал, тим простіше в ньому обробляти. Сьогодні використання зброї та техніки набагато простіше, ніж у минулому, і підтвердження того, що це можна зрозуміти, можна побачити в звичці молодих людей до використання всього, що пов’язано з новими технологіями.

І я не хочу припиняти щось говорити про тактичну підготовку підрозділів. Я направив підрозділи з військами з обов'язкового призову, а також з професійними військами. Вибачте за тих, хто відрізняється від моєї думки, але компанії морської піхоти, наприклад, 70-х років, були такими ж хорошими, як і зараз. Навчання та навчання здобували так само, як зараз, за ​​недовгий час. І я залишаю з іншого приводу нову проблему, яка вже з’являється у професійній армії: проблему, спричинену старінням війська. Серйозна справа.

Зрештою, твердження, що професійна армія краща за ту, що існує, не відповідає дійсності; Однак я наполягаю на неможливості їх повернення, оскільки це була система, яка вимагала від суспільства жертви, яку воно сьогодні не готове нести і, можливо, з розумом. Незважаючи на те, що нинішня система набагато дорожча і неефективніша, і доказом цього є те, що для економічного забезпечення її ми зменшили її структуру до меж, які майже смішні, коли не небезпечні для нашої безпеки.

Так, наприклад, із сухопутної армії 70-х/80-х років, яка складала близько 200 000 чоловік, ми перейшли до ще однієї з восьми бригад, які зараз називаються "полівалентними", і якщо говорити про Військово-морський флот тих, то нагадаємо ви, що в той час

Завдяки розробці свого Генерального плану флот мав 1 авіаносець, між 20 і 30 супровідними кораблями (есмінці, фрегати та корвети класів "Флетчер", "Фрамм", "Балеарські острови", "Аудаз" "Роджер де Лаурія" ”Та“ Виявлено ”), 5 транспортних/амфібійних кораблів, 8 підводних човнів, 22 патрульні катери, 12 тральщиків, зростаюча пневматична гармата та морська піхота значних сил„ спеціальна ”. Тобто, не вдаючись до оцінки якісних аспектів Сил, можна вважати, що військово-морський флот, що вдвічі перевищує поточний, і набагато більш збалансований, ніж цей, у своїх можливостях.

Можливо, якби це було зроблено з меншою поспіхом і з формами, більш пристосованими до часу, все було б інакше, але пояснення цього передбачає набагато більше, ніж дозволено в цих кількох рядках.

Генерал-майор морської піхоти (Р) Хуан Чичарро Ортега