Зіткнувшись з рішенням уряду про переговори з провінціями щодо зниження податку на тарифи на електроенергію та газ, одразу виникає питання: скільки становить податковий тягар кожного разу, коли клієнт отримує рахунки за оплату державних послуг?

податків

Економіст Надін Арганьяраз підготував детальний звіт для Аргентинського інституту фіскального аналізу (IARAF), в якому він детально описує цю ситуацію. Хоча ситуація різниться в кожному районі, нижня частина цього "податкового рюкзака" становить 27%, але є деякі екстремальні випадки, такі як Кордова, де вона сягає 37 відсотків. .

Основними податками, що включають оплату комунальних послуг, є ПДВ у розмірі 21%, валовий дохід 5%; загальний муніципальний податок у розмірі 1% та конкретний, який може становити від 1% до 10% відповідно до того, що вирішує кожен мер.

Національний уряд вважає, що можна зменшити цей податковий тиск, якщо провінції докладуть зусиль. Але в той же час вони заперечують, що зменшення ПДВ можливо, тому це вказує на Валовий дохід та інші муніципальні податки.

Паралельно з цим проситиметься також запит міністра внутрішніх справ Роджеліо Фрігеріо про розподіл з провінціями вартості соціального збору, який сьогодні на 100% падає у національній скарбниці.

"З кожних 100 доларів США, які платять за електроенергію або природний газ через мережі, 27 доларів є непрямими податками. Прямі податки, такі як податок на прибуток або податок на роботу, не враховуються. Тільки непрямий рюкзак, який припадає на ці послуги", пояснює робота IARAF.

Приватна ініціатива

Приватна доповідь підкреслює, що якщо податкове навантаження не змінюється, процентне збільшення рахунка-фактури дорівнює процентному збільшенню ставки: "Але якщо непряме податкове навантаження падає, процентне збільшення рахунку-фактури менше, ніж процентне збільшення чим нижчим буде підвищення ставки, тим потужнішим буде зменшення податкового навантаження ".

Конкретна пропозиція, запропонована IARAF щодо зменшення податкового навантаження на ставки, складається з трьох основних моментів:

1. Тимчасово скасувати ПДВ: Це було б на 2018 та 2019 роки з метою пом'якшення впливу зростання темпів над інфляцією. Починаючи з третього курсу, розпочніть поступове відновлення ставки. Однією з можливостей було б, що в 2020 р. ПДВ становить 5%, у 2021 р. Він становить 10%, у 2022 р. Він становить 15% і повертається до 21% лише в 2023 р.

Таким чином, ставка податку на споживання почне відновлюватися з тих років, коли уряд очікує, що інфляція досягне однозначних цифр на рік і підвищення ставок потрібно лише стежити за зміною загального індексу цін оскільки успадкований відставання вже буде відновлено.

2. Попереднє зменшення валового доходу: Це означало б реформування Фіскального пакту, який нещодавно було підписано між країною та провінціями, встановивши звільнення на провінційному та муніципальному рівні податку, який припадає на розподіл електроенергії, газу та води (на муніципальному рівні це офіційно називають безпекою та рівень гігієни), починаючи з цього року. В даний час встановлено графік, згідно з яким звільнення досягається лише на 2020 рік.

3. Скасувати конкретні муніципальні збори: Знову ж, метою було б зменшити вплив збільшення ставки на кишеню. Ця пропозиція передбачає збільшення енергетичної субсидії, але за допомогою іншого механізму, тобто відмови від збору.

Проблема, яка виникає, полягає в тому, як як нація, так і провінції або муніципалітети можуть отримати ресурси, щоб компенсувати цю можливу втрату ресурсів. Саме це почали обговорювати сторони.