- Лише один досяг покращення на один-два відтінки у десяти з тридцяти добровольців, які застосовували його протягом місяця за шкалою Vitapan.
- Організація "не вважає необхідним витрачати гроші на відбілюючу пасту" і просить владу бути більш вимогливою.
Організація споживачів та користувачів (OCU), після тестування п'ятнадцяти зубних паст, які рекламували як відбілюючі, протягом тридцяти добровольців протягом місяця, рекомендувала не купувати ці зубні пасти, очікуючи справжнього відбілювання, оскільки колір емалі змінюється "дуже мало або нічого".
Усі добровольці користувались однаковою зубною щіткою та однаковими рекомендаціями щодо чищення зубів, а колір їх емалі перевірявся за стандартизованою методологією, шкалою Vitapan, яка контролює зміну відтінку зубів. З товаром, який отримав найкращу оцінку "Тільки 10 із 30 випробовуваних показали покращення кольору на 1 або 2 тони. В іншому не було достатньо змін, щоб вважати їх мінімально ефективними ", - йдеться у звіті.
Зубна паста, яка отримала найвищий бал Це був Бінака Бланкеанте, за ним Ашан Бланкура та Флуокаріл Бланкеадор. Останнє - Oral B 3D White Luxe Perfection.
Фактично, "всі пасти не відповідають цій частині тесту OCU, оскільки для отримання схвалення необхідно було досягти, принаймні, покращення половини досліджуваних: жодна паста не досягла цього ".
Організація вважає, що влада повинна бути більш вимогливою до цього питання, вимагаючи вказувати лише ретельно продемонстровані ефекти: "маркування не повинно поєднувати об'єктивну інформацію з фантазією".
Велика невиправдана різниця в цінах
Щодо ціни, діапазон коливається від 0,86 євро за 100 мл найдешевшої марки до 5,80 найдорожчої. "Інше питання, яке слід врахувати, - це ціна, ми переконались, що приватні торгові марки є найдешевшими і не з цієї причини гіршими за найдорожчі, які продаються в аптеках або парааптеках. У будь-якому випадку, незалежно від ціни, ОКУ не вважає необхідним витрачати гроші на відбілюючу пасту".
Вони теж виміряли своє миюча здатність і ступінь абразивності. У цьому останньому розділі жодна із зубних паст не має шкідливої абразивності, але є деякі з високою або дуже високою абразивністю, незважаючи на те, що низька абразивність рекомендується застосовувати в щоденних пастах.
Останнім, Учасники дослідження оцінили інші аспекти такі як текстура, аромат, свіжість, поводження з трубками та відчутна суб’єктивна ефективність. У цьому суб'єктивному сприйнятті користувачі "також не підкреслювали його відбілюючий ефект, хоча користувальницький досвід отримує хорошу оцінку у всіх випадках".
Щоб були біліші зуби
Експерти ОКУ пам’ятають, що мати біліші зуби зручно надзвичайна гігієна зубів, забудьте про тютюн і обмежте споживання напоїв, які затемнюють емаль як червоне вино, кава або чай.
Вони також пояснюють плюси і мінуси інших відбілюючих продуктів, які продаються в супермаркетах та аптеках і містять перекис водню або карбамід у низьких концентраціях. Вони являють собою відбілюючі гелі, які іноді поєднуються із вогнями, що підсилюють їх дію та ін може спричиняти ризики, як збільшити пористість емалі або зробити чутливість зубів.
OCU ставить під сумнів ефективність відбілюючих зубних паст
Організація споживачів та користувачів (OCU) рекомендує не витрачати гроші на придбання відбілюючих зубних паст, проаналізувавши 13 зубних паст, що рекламуються як відбілюючі, і перевіривши, що всі вони змінюють колір зубів "дуже мало або нічого". На його думку, "жодну пасту не слід називати відбілювачем". Згідно з результатами аналізу, організація вважає, що рекламна заява "ефект відбілювання" є чистою губою, і просить .
(c) 2015 Europa Press. Поширення та розповсюдження цього вмісту без вашої прямої попередньої згоди категорично заборонено.
Відповідно до критеріїв Більше інформації