Щоб партнери могли вільно вибирати між різними існуючими методами планування сім'ї, їм потрібна об'єктивна інформація про їх переваги та недоліки. Однак багато науково-популярних статей на цю тему містять недостовірні дані.
Нещодавно я прочитав про "метод фертильних і безплідних днів" в одній статті, що "він може зазнати невдачі у тих жінок, у яких є порушення в менструальному циклі, в післяпологовому періоді, а також при різних життєвих змінах". Це формулювання неправильне, оскільки сьогодні бронювання застаріло. Однак це залишається у свідомості людей з часів широкого використання календарного методу (Кнаус - Огін). Календарний метод дійсно ненадійний і дає збій при нерегулярному циклі, оскільки фертильний період визначається лише на основі теоретичних розрахунків. Її індекс вагітності (кількість незапланованих зачатків для 100 жінок, які дотримувались методу протягом одного року) становить від 14 до 38. Ось чому її колись із гумором називали ватиканською рулеткою.
Однак сучасні методи природного планування сім'ї суттєво відрізняються від календарних тим, що фертильний період визначається спостереженням природних симптомів овуляції. Висока надійність природних методів була виявлена в кількох дослідженнях, а також про це повідомляють провідні європейські підручники з гінекології. Наприклад, для симптоматичного методу (СТМ) Мартіус дає індекс вагітності 1 і приписує ту саму надійність методу температури Шмідта-Маттізена.