7.8. 2007 14:50 Розумна державна політика полягала б у тому, щоб сприяти всім новонародженим однаково

одноразова

Протягом останніх тижнів у словацьких ЗМІ з'являлися повідомлення про те, що станом на 1 січня 2007 року скоригована одноразова допомога на площу за народження першої дитини (4460 крон + 11000 крон) повинна бути знову збільшена на суму ще не вказано. Як повідомляється, це повинно бути не менше 10000 крон.

Але чи є ця доповідь приводом для радості? Безумовно, для майбутніх батьків першої дитини, але навряд чи для суспільства. Фіксована одноразова допомога за народження першої дитини є нісенітницею з кількох причин для ефективного функціонування держави.

Так, старіння населення та пов'язані з цим загрози, особливо у сфері пенсійного забезпечення, соціального забезпечення та охорони здоров'я в країнах Європейського Союзу, включаючи Словацьку Республіку, повинні, природно, спровокувати зусилля відповідальних політиків щодо вирішення цього питання. сучасне явище. Однак це рішення також повинно відображати щось більше, ніж необхідність дотримуватися все вищих переваг виборців.

Перш за все, слід мати на увазі, що природним бажанням кожної молодої людини є мати потомство. Отже, переважна більшість молодих людей вирішують завести дитину цілком природно, і фактор одноразового внеску держави, як правило, відіграє лише повністю пов'язану роль у прийнятті рішень. Проблема молодих людей, не лише Словаччини, полягає у вирішенні питання про те, щоб мати других, третіх чи навіть більше дітей у нинішніх умовах життя. І ось ми підійшли до суті справи. Саме це рішення є вирішальним для держави та суспільства та може допомогти виправити несприятливу демографічну ситуацію.

Тому на підтримку майже виключно народження першої дитини (внесок на народження другої дитини залишається незмінним 4460 крон і, за даними компетентного відомства, на сьогодні не передбачається суттєвих змін із цією сумою) аргументами на кшталт " народження першої дитини є фінансово найвимогливішим "або" шлях широкої підтримки для кожної дитини - шлях до пекла, особливо в тих регіонах, де живе велика група соціально незахищених громадян, наприклад, в сегрегованому середовищі "без аналізуючи їх глибше, це надзвичайно некомпетентна і безвідповідальна політика.

Звичайно, ніхто не заперечує, що вартість народження першої дитини є найвищою, але компетентним і відповідальним політикам повинно бути зрозуміло, що народження другої чи наступної дитини в сім'ї є реальною вигодою для держави, які підтримують таку сім'ю від партій держави. І останнє, але не менш важливе: адекватна грошова допомога, яка виплачується при народженні цих дітей, але також, наприклад, можливість більш широкого застосування позитивної дискримінації сімей з дітьми у всіх сферах державного та приватного сектору, як ми знаємо з декількох Країни ЄС і особливо північна Європа. Наприклад, натхнення може бути пріоритетом у виділенні внеску з Державного фонду житлового розвитку, збільшенні державної премії на заощадження будівель, більш значному зниженні податків або зборів, збільшенні внесків на завершення безбар’єрних входів у громадські будівлі та громадські дороги, або дрібниця - обладнання першочергового значення в державних закладах або лікар, який фінансується за державні кошти.

Таким чином, комусь на шляху до пекла може здатися широка підтримка кожної дитини, особливо завдяки словацьким реаліям у регіонах, де проживає велика група соціально незахищених громадян, але це не означає, що не існує можливого і, можливо, більш ефективного рішення. Наприклад, чому збільшена одноразова допомога при народженні дитини не повинна бути пов’язана з роботою? Держава, з її соціальною політикою, яка також повинна мотивувати на відповідальність та піклування про дитину, безумовно, є найвищою відповідальністю. Ось чому видається цілком природним, що лише ті, хто може своїм життям дати певну перспективу наступному поколінню, мають право на посилений внесок держави, а тому не вважають державу просто різновидом «молочної корови» в форма природного платника їх життєвих витрат.

Отже, розумною, а також відповідальною політикою держави буде робити рівний внесок усім новонародженим, і цей внесок повинен бути чітко пов’язаний з роботою одержувача або принаймні партнера одержувача (у випадку одиноких матерів це може бути, наприклад, найближчий працюючий родич - мати, батько). На практиці це може працювати наступним чином:

  • Мати дитини подавала б заяву на допомогу, яка сплачувала податки та збори протягом певного періоду часу (це буде точно визначено після ретельного професійного аналізу) до народження дитини, або як SZČO, або як частина роботи на утриманні діяльність.
  • Мати дитини (за необхідності, її найближчий родич) подаватиме заявку на допомогу на підставі відповідних даних працюючого батька дитини (або партнера матері, або принаймні її найближчих працюючих родичів - матері, батька, з яким вона проживає). те саме домогосподарство)

В обох випадках через цей внесок може бути запропонована форма соціальної солідарності, де одноразова допомога за народження дитини (наприклад, 50 000 крон - залежно від можливого впливу на державні фінанси або обговорення в усьому суспільстві) може зменшуватись. напр. середньомісячна валова зарплата заявника або особи, через яку подається заявка на заробітну плату. Мати, яка заробляє в середньому 22000 крон на місяць, отримувала б, таким чином, внесок у розмірі 28000 крон (50000 крон - 22000 крон), тоді як та, яка заробляє в середньому, напр. На 11 000 SKK менше, отримали б внесок у розмірі 39 000 SKK (50 000 SKK - 11 000 SKK).

Незважаючи на те, що ця пропозиція не прагне бути ідеальною, вона може забезпечити платформу для широких суспільних дискусій на тему, яка з об'єктивних причин, особливо найближчим часом, матиме набагато важливіше місце серед сучасних суспільних питань, ніж це робиться сьогодні.

Так ми і зробили!

(Оновлено 16 серпня 2007 р.)

Це не так, як передбачається і за наших обставин, подібне до "шведської казки", ніби можна очікувати соціал-демократичного уряду, а як кажуть "коли не буде дощу щонайменше".

У цьому випадку, однак, важко говорити про дощ і після 10 (зрозуміти і прочитати десять) крон "валоризації" дитячих надбавок уряд буквально здивував нас черговою сумною і смішною новиною для батьків з дітьми - "З 1 вересня, 2007 р., Ми отримаємо одноразову допомогу при народженні дитини на 100 (зрозуміти і прочитати сто) крон вище, ніж раніше, тоді як її характер залишається абсолютно незмінним ".

Шкода, що члени уряду, які підняли руку на цю пропозицію, або не читають блоги, або не розуміють, про що вони;).

Ми «пораділи» передчасно

(Оновлено 12 вересня 2007 р.)

Схоже, що ті, хто, навіть прочитавши оновлення цього блогу, "зрадів", що з 1 вересня придбає свою дитину із збільшеної допомоги на дітей додатковими 7 рулонами, "зрадів" передчасно. Уряду не вдалося збільшити надбавку 1 вересня! Міністр праці, соціальних справ та сім'ї Вієра Томанова не подала цю пропозицію на засідання уряду у встановлений час, на відміну від збільшення розміру допомоги на поховання та народження.

Поки що у нас немає іншого вибору, крім як міркувати про причину, чому вона це зробила (не).

    > Проголосуйте за цю статтю на