Матвей Кузьмін, якого всі називали «Бірюк» (вовк-одинак), був 83-річним чоловіком, який жив у дерев'яній хатині в лісах, що оточували його рідне місто Куракіно (Росія). У 1942 році, подалі від шаленого натовпу та посеред нацистського наступу на Росію, його проблемами були лише полювання, риболовля, збір дров ... поки одного разу він не наткнувся на батальйон 1-ї гірської дивізії німецької армії.

батальйон

Німецький полководець запропонував йому їжу, гас і нову мисливську рушницю в обмін на те, щоб вести їх лісом і здивувати Червону Армію з тилу. Кузьмін прийняв угоду ... або, принаймні, нацистів змусили повірити. Хоча Кузьмін не симпатизував сталінському режиму, він також не був зрадником. Поки німці планували стратегію нападу, Кузьмін зумів попередити Василій (Є версії, які стверджують, що це був його син та інші, що його онук) їхнього плану: вони перетнули ліс, найскладнішим способом виснаження їх, до околиць Малкіно, де було підходяще місце для Червоної Армії, попередив Василій, я їх засідкував.

Після кількох годин ходьби, зі снігом до колін, виснаженими та тремтячими від холоду, вони дійшли до точки, обраної для засідки. Якби Василій не приїхав вчасно або не зміг попередити росіян ... він загубився. Раптом росіяни вийшли з криївки і почали стріляти з автоматів ... німці потрапили в пастку. У середині сутички, і перед тим, як впасти, німецький офіцер вбив Кузьміна. Лише декілька німців змогли втекти з цієї пастки.

Історія Кузьміна проходила без болю і слави аж до журналіста "Правди", Борис Польовий, написав статтю "Останній день Матвія Кузьміна", яка згодом стане дитячою історією.

У 1965 році його призначили посмертно, Герой Радянського Союзу, ставши найстарішою людиною, яка отримала цю нагороду.

Поділіться

Підпишіться на блог електронною поштою

Наступна стаття Помилка перекладу, яка майже розв’язала Третю світову війну

Попередня стаття Найпослідовніший законодавець в історії

Про автора Хав'єра Санца

Схожі повідомлення

Транспортні засоби війни для адаптації до орографії та обставин

Родина Ликових. Найбільша історія виживання, коли-небудь розповідана

Коли фіни використовували заморожених солдатів для перемоги в психологічній війні проти Рад

98 коментарів

Восьминіг, який переміг батальйон нацистів http://t.co/gGxDziD3

RT @jsanz: Октогенарій, який переміг батальйон нацистів http://t.co/VIK9lN1E

Восьминіг, який переміг батальйон нацистів http://t.co/gGxDziD3

Восьминіг, який переміг батальйон нацистів http://t.co/gGxDziD3

Восьминіг, який переміг батальйон нацистів http://t.co/gGxDziD3

Восьминіг, який переміг батальйон нацистів http://t.co/gGxDziD3

Восьминіг, який переміг батальйон нацистів http://t.co/gGxDziD3

RT @jsanz: Октогенарій, який переміг батальйон нацистів http://t.co/sHJC3rFn

RT @jsanz: Октогенарій, який переміг батальйон нацистів http://t.co/ZXdKpmdS

Восьминіг, який переміг нацистський батальйон http://t.co/TcRHCv5f через @jsanz

RT @jsanz: Октогенарій, який переміг батальйон нацистів http://t.co/K9uIGrJX

[…] "CRITEO-300 × 250", 300, 250); 1 хитається Октогенарій, який переміг батальйон нацистських історійdelahistoria.com/2011/12/11/el-octogenarian-que-d… Боррачин тому [...]

[…] Коментарі 1 побачено 1 душа 19 Октогенарій, який переміг батальйон нацистів [...]

Без сумніву, велика людина, і прикро, що його історія вийшла так пізно

@jairo, хоч і трохи запізнився, справа в тому, що про його жертву не забули.

Хоробрий хлопець ... Скільки анонімних героїв. Поцілунок

Він грав і грав. Зрештою, у нього було мало шансів вибратися з нього живим. Якби німцям відмовили, вони все одно стягнули б. Тож, як Самсон проти філістимлян, він підірвав себе заради благородної справи.
Всього найкращого.

Або що те саме, що воно потрапило під вогонь кулеметів з німцями, і їм довелося написати дещо кінофільм, щоб замаскувати.

@Mercedes, коли ми їх виявляємо ... вони перестануть бути. 🙂

@Cayetano, оскільки я знав ліс, я думаю, що міг ввести в оману нацистів і врятувати свою шкіру. Думаю, він вирішив пограти в азартні ігри з усіма наслідками.

@Alfonso, літопис Бориса Польового розповів це так. Інша справа, що насправді сталося ...

@rafa, велике спасибі 🙂

Герой без сумніву. Врешті-решт його подвиг і жертва виявилися на світ, але як сумно було, що так довго було, щоб його відкрити і впізнати.
Величезні поцілунки 🙂

Він не був прихильником Сталіна, але помер за країну: бідна людина

Хороша людина, герой, без сумніву.

Мене жахає те, що вони перетворили це на дитячу історію.

Найцікавіше, що він взагалі не симпатизував комуністичній владі

Він, безперечно, потрапив під "дружній" обстріл власних співвітчизників, але у нього теж не було великого вибору. Якщо він відмовить німецькому проханню, вони вб'ють його, а якщо він не відмовить, вони все одно вб'ють його. Принаймні він зробив це, роблячи добро своїй країні та своєму народові.

#leo RT @jsanz: Октогенарій, який переміг батальйон нацистів http://t.co/d5Y29ESo

Восьминіг, який переміг батальйон нацистів http://t.co/gGxDziD3

Восьминіг, який переміг батальйон нацистів http://t.co/U5lw8V9P через @jsanz

[…] »Оригінальні новини Цей запис було опубліковано в загальному. Збережіть постійне посилання. ← «Друг душі» Неправдиве повідомлення про зґвалтування викликало полювання на цигана в Турині → [...]

Октогенарій, який переміг батальйон нацистів http://t.co/ZTfL9fyv

#reading Октогенарій, який переміг батальйон нацистів http://t.co/sDJTgbf1

Восьминіг, який переміг батальйон нацистів http://t.co/2IZvQgMH

Зрозуміло, що ворогу не слід довіряти і тим менше, якщо він прийме "зрадити" свого, нехай просять Юду ...

Восьминіг, який переміг батальйон нацистів http://t.co/8cE90TXT

@laMar, і ті, кого залишилось відкрити, і, що ще гірше, всі, хто пройшов без болю та слави, і ми не зможемо відновити їх пам'ять.

@ Оскар, вони несумісні ... 🙂

@Maireen та "Казки Гуллівера" ...

@ Неділя, як я вже говорив раніше: це не несумісні проблеми ...

@Carola, знаючи ліс так, як вона його знала, безумовно, вона мала б шанс врятуватися. Але "ти знаєш"

@ Маріано, і менше, якщо він здається безпорадним старим, який уже каже приказку: «диявол знає більше за те, що був старим, ніж за те, що був дияволом».

RT @jsanz: Октогенарій, який переміг батальйон нацистів http://t.co/6d1JNvMU

Октогенарій, який переміг батальйон нацистів http://t.co/Bol1iYmj

Найсмішніше те, що червона армія повірила хлопчику 🙂

RT @jsanz: Октогенарій, який переміг батальйон нацистів http://t.co/HmskGWVG

Восьминіг, який переміг батальйон нацистів http://t.co/sYubqxqA через @jsanz

Історія цієї людини нагадує мені сюжет «Путівника по ущелині», в якому корінний житель певного регіону веде «вторгнутих вікінгів» найбільш звивистими стежками. Він справді заслужив, щоб з ним поводились як з "героєм".

Великі обійми Хав'єра 🙂

Октогенарій, який переміг батальйон нацистів http://t.co/jlnKdtoG через @jsanz #Historia #SegundaGM

Октогенарій, який переміг батальйон нацистів http://t.co/sCVVKjOJ

Восьминіг, який переміг батальйон нацистів http://t.co/B5VIhxBT #history

Восьминіг, який переміг батальйон нацистів http://t.co/UvSS5M3m

1º. - Це нагадує мені російську легенду про Сусаніна, тобто для мене це звучить як типова сталінська пропагандистська казка.

1º. - Я не знаю, чому це пов’язує німецьку армію з нацистською, якщо не стосується безпосередньо армії, пов’язаної з СС.

Під час перебування Гітлера німецька армія була нацистською. Так само, як радянська армія була червоною.

Восьминіг, який переміг батальйон нацистів http://t.co/6WXVezWE

Якби це був фільм, а не правдива історія, він би вижив, якби це напевно заслужив, шкода.

[...] Більш цікавим є те, що він досяг цього у віці 83 років. Всі подробиці цього подвигу ми знаходимо в "Історіях історії", лауреаті премії Blog Blog 2011 у категорії Найкращий блог […]

Привіт Хав’єре,
Тут доказ того, що на перший погляд незначні люди можуть мати велику вагу в історії.
Хороший початок тижня та обійми.

Правда полягає в тому, що я не бачу жодного акту героїзму в акті свідомого приведення купу бідних дияволів (яким би знаком вони не були) до вірної смерті.

Тільки думаючи, що будь-який солдат німецької армії заслуговує смерті сам по собі; і що така смерть була не тільки «справедливою», а й «доброю» ... лише тоді можна сказати: Якою великою людиною він сприяв, щоб убити багатьох!

Істина полягає в тому, що таким чином, сприймаючи "нацистів" як абстракцію, як демонічне втілення, людина робить саме те, що робить вся фашистська ідеологія: перетворює Іншого на щось нелюдське. У чомусь, що можна і потрібно знищити.

(Ви просто повинні побачити, як у популярній культурі вони систематично є тим класом злочинців, яких неважливо вбивати найжорстокішим, численним чи гротескним способом: вони займають порожнє місце, нелюдяне, як зомбі чи вампіри., без більше, монстри).

Помилковість цього полягає в наступному: або вони були чоловіками, і вони страждали, і вони боролися за свою країну (хоча їхня причина була, як і кожна справа, яка вбиває людей, жахливою), і вони боялися і брали участь у безладі (багато хто з них, ті, хто знизу, ті, хто пішов на службу силою, або тому, що вони не знали, що роблять: звичайно, не вищі посадові особи, керівники партії, вони трохи більше вірили у свою роль ), і вони померли жахливо за абсурдну справу (як смерть за Римську імперію, за Вавилон, за Сталіна: колись мертвим, мертвим не байдуже)
Або це були не чоловіки, а короткий шлях до нещасних собак.

Я розумію, що цей літній чоловік, посеред війни, бачив себе з можливістю зіпсувати ворога ... ну, він був тістечкою. Дуже зрозуміла річ за таких обставин.

Але називати його героєм (коли, по правді кажучи, він нікого не врятував і не здійснив трансцендентний вчинок, що і роблять герої: знаходять трансцендентність своїми діями), мені здається не лише надмірним, але й захистом сліпого вбивства (`` сліпий '' у тому сенсі, що він не знав жодного з солдатів батальйону: він прийняв їх як символи всього нацизму; яка різниця для нього, що тим часом було п'ять або десять чудових людей, які не заслуговує смерті? Це та сама байдужість, яку застосовує Яхве, руйнуючи Гоморру, або Гітлер, коли сприяє страті євреїв).

У будь-якому разі: я дуже добре розумію причини Матвея (вони цілком очевидні), а також його хитрість; але дуже мало я розумію захист, який зроблений звідси.

[…] Цікаво, що він досяг цього у віці 83 років. Всі подробиці цього подвигу ми знаходимо в "Історіях історії", лауреаті премії Blog Blog 2011 у категорії Найкращий блог […]

@Xurxo, я теж нічого не втратив, і я дуже сумніваюся, що дитина ризикує запустити брехню такого калібру.

@Chema, ваше національне визнання прибуло пізно ... але воно прибуло.

@oblongos, легенда говорить про це ... Що стосується питання нацистів, це правда, що не вся німецька армія була нацистами, але, розширюючи це слово, було застосовано (моя помилка)

@CuriosaHistoria, це те, що є у фільмах ... що ти можеш поставити фінал, який хочеш.

@ Хав'єр, я розумію, що для своєї країни він герой. Німеччина була в повному складі вторгнення в Росію.

Так, звичайно, для пропаганди вашої країни правильно продати вас як героя.

Але це не повинно приховувати незаперечного факту, що це, звичайно, не було.

У будь-якому випадку, те, що спонукало мене писати, насправді були двома речами. Перший, дещо неточне вживання дієслова "переможений" у заголовку; друге, що загалом усі коментарі мають настільки хороший факт, що хтось затягнув на смерть цілий батальйон. Бо так, бо так говорить його країна.

Щодо першого, згідно з RAE, дієслово "поразка" означає:

1. тр. Розігнати, розбити, знищити майно, меблі чи одяг.
2. тр. Знищити, зіпсувати когось по здоров’ю чи майну.
3. тр. Перемагайте чи перемагайте в повсякденних матчах.
4. тр. Тисяча. Перемогти і змусити протилежну армію з розладом тікати.

Визначення 1 і 2 тут не працюють, тому що те, що було забрано у німців, були не фінанси, здоров’я чи майно, а саме життя (сказати, що хтось «втратив стільки здоров’я, що помер», було б жартом чорним або іронія).

3 і 4 сприймають як належне, що є претенденти. Але, в даному випадку, ні батальйон не воював проти Матвея, ні він проти них; також він не був тим, хто змусив їх особисто втекти з безладдям.

Вживання цього дієслова вже звучало дещо тенденційно для мене, тому що якщо про когось кажуть, що "X переміг Y", то зазвичай вважають перемогу X - моральну, етичну, військову, спортивну - тобто. тобто: «X переміг, переміг».
Цей образ "переможця", застосований до Матвея, досі неточний і неоднозначний, враховуючи, що він мертвий; і що, незалежно від того, скільки почестей він отримає, і як би не вшановували його пам’ять, Матвей все одно буде таким же мертвим зараз чи через 1000 років. Вони могли навіть перейменувати всю Росію на «землю Матвея», до чого сам Матвій був би байдужий. Оскільки він там помер, ідея переможця також падає з моїх рук. Він втратив єдине, що тягне за собою втрату всього іншого: саме існування.

Точне дієслово було б "обдуреним" або "зрадженим". Ну, а те, що зробив Матвей, - це точно, обдуривши батальйон. Вони, німці, думали, що він добре їх веде, і, як виявилося, він привів їх до втрати. Дієслово "зрадити", можливо, передбачає сильніше зобов'язання, якого в даному випадку не існувало.

Отже, нарешті, правильне дієслово - щоб не здавалося, що Матвей продається як велич - це «обдурити».

Що стосується другого, то наступні коментарі мене не зупиняють:

"Отже, як Самсон проти філістимлян, він підірвав себе за благородну справу".

Хороша людина, герой, без сумніву.

"Про його жертву не забули".

Тут, без зайвих сумнівів, сказано, що Матвей обманом привів батальйон солдатів до смерті (дозвольте мені бути правильним, якщо я помиляюся, але зазвичай вони складаються від 300 до 1000 чоловік); і що завдяки цьому прекрасному вбивчому подвигу він є "доброю людиною", відповідаючи на "добру справу", і що, на щастя, "його жертву" пам'ятають.

Давайте, говоріть сріблом: якщо "добра справа" легітимізує це, спричиняючи падіння 500 людей, це щось гідне "доброї людини", те, що заслуговує на пам'ять.

Або у мене занадто відраза до вбивства людей в ім’я абстрактних причин, або тут говорять про речі, що суперечать здоровому глузду.

Звичайно, його країна вважає його героєм. Хороша політична пропаганда формується з життям померлих. У цьому розгляді героя немає різниці з тим, як будь-яка інша країна створювала свої міфи. Наполеон також був героєм для французів, і все, що він зробив, - це вбити на полі кілька поколінь французів, які боролися за Його справу.

Я не хочу здаватися вульгарним тролем, а також не хочу вступати в абсурдні суперечки. Ви самі дуже мудро пропустили мої пояснення демонічної природи, нав'язаної нацистам, так що я благав вас прочитати їх їм ще раз.

Справа не в тому, що люди виправдовують смерть цілого батальйону людей (які не були нічим іншим, як нацисти; як євреї, яких вони стратили), за "добру справу".

Щоб когось вбити, особливо на війні, потрібна віра. Віра в Батьківщину (франкізм, наприклад, судження ворогів Батьківщини), Віра в майбутнє (Римська імперія вважає, що боги обрали себе для підкорення народів), Віра в ідею (нацизм та його шалена фігня про арійців раси), або Віра в те, що існують реальні причини вбивати людей саме тому.

"Ніколи відсутність віри та недовіри не говорили неправди та не натискали на курок пістолета".

Цей Матвей мав віру; віра настільки ж релігійна, як іраціональна на їхній батьківщині, що солдати були поганими або що вони заслуговують смерті. Він потягнув їх на смерть, і він теж помер. Іронія іронії.

Звичайно, в Росії, на Батьківщині, вони в захваті: «Який слухняний, зразковий слуга, який вмирає і топить людей в ім'я своєї люблячої Росії! Вже більше наших слуг можуть загинути і потопити кількох ворогів по дорозі! ".

(А хто каже, що Росія каже Франція, США, Ірак чи що інше).

Але тут такі люди, як ми, з міста; люди, які живуть (або повинні) без ненависті, без фіксованих ідей. Люди, які, як і я, проходять цю сторінку, щоб прочитати свої дуже цікаві історії ...

Те, що тут ми захищаємо Причину, здатну спричинити смерть, мені здається без зайвих сумнівів, огидною.

Найменше, що я хочу, - це ініціювати суперечку або "бути прав" особисто.

Так, я хотів би, щоб ви знали про те, що я намагаюся міркувати.