Той, хто прочитав цю брошуру, може з подивом виявити, що побічні ефекти іноді включають смерть. Коронавірус є серйозною хворобою, яка вбиває майже два відсотки людей; на основі професійного консенсусу та досвіду на сьогоднішній день, єдиним можливим захистом від цього є закриття світу. Однак це має побічні ефекти. Найбільш серйозним побічним ефектом можуть бути фінансові заходи для «порятунку» світової економіки. І найболючішим побічним ефектом може бути спалах дискусії щодо ефективності демократії та диктатури - тоді як успіх боротьби з епідемією насправді не залежить від уряду. Люди набагато авторитетніші. Наш постійний гість-автор аналізує, що настане після епідемії.

ефекти

Answer Online є редакційною власністю і зобов'язаний своїм існуванням своїм "передплатникам". Будь ласка, приєднуйтесь до нашого кола прихильників, натомість ми щодня будемо надсилати вам рекомендації щодо вмісту та запрошення до клубу!
ПІДКЛЮЧАЮСЯ

Знесення веж-близнюків Світового торгового центру - одна з найстрашніших трагедій в США. Загинуло 2977 людей, а теракт глибоко позначився на світовій політиці в цілому. Однак це мало парадоксальний та руйнівний наслідки. Німецький психолог Герд Гігеренцер підрахував, що 1500 американців загинули в автокатастрофі в рік після терактів 11 вересня, тому що вони воліли їхати на машині, боячись викрасти машину, хоча у них приблизно в 280 разів більше шансів загинути на шосе між Бостоном і Лос-Анджелесом, ніж аналогічним рейсом. В результаті прямого нападу Америка також зазнала економічних збитків на суму понад 1000 мільярдів доларів.

Ядерна аварія у Фукусімі демонструє подібне явище. Цунамі, яке вважалося неможливим, спричинило землетрус, що відштовхнув два японські острови за 2,5 метри, що спричинило загибель 16 000 людей. Паніка через страх перед цією радіацією, в результаті якої багато хто вирушив із регіону, забрала 1600 життів. Особливо його старих людей, які не витримали випробувань. Кількість смертей від радіації: нуль.

Через аварію в Японії Німеччина зупинила всі свої атомні електростанції, що побічно спричинило загибель 1100 людей через збільшення забруднення від збільшеної потужності вугільних електростанцій.

Світ потрапив у пастку епідемії коронавірусу. Якщо ви не захищаєтеся найсуворішими заходами, за деякими оцінками кількість загиблих сягає десятків мільйонів. Якщо ви захистите себе, ви зіткнетеся з надзвичайно серйозними побічними ефектами. Однак вибору немає. Ви повинні захищатися.

Зупинити нормальне функціонування західного світу - це кардинальне рішення, але воно підтримується більшістю вчених та виборців, які цього очікують. Політики також люблять це і намагаються максимально використати його. Вони нарешті можуть сформувати сильного національного захисника, лідера війни, як вже називав себе Трамп (президент війни). Епідемія - це хороший шанс збільшити популярність політиків, що, згідно з італійським прикладом, не залежатиме від успіху лікування. Зовні там було допущено багато помилок, які із запізненням, але повністю зупинили діяльність країни. Проте вони стали більш популярними. У західному світі панував якийсь військовий психоз, в якому слідування за лідером майже обов’язкове.

Прямий вплив коронавірусу порівнянний із непрямим соціальним, економічним та медичним збитком. Кількість серйозних захворювань в результаті заходів не наблизиться до тих, хто втратив роботу, і рівень непрямих смертельних трагедій також буде високим. Втрачені життя, звичайно, не можна виміряти грошима, і ми точно не знаємо, скільки жертв було б без дії. Порівняння кількості загиблих не є етичним, але ми також не можемо бути нечутливими до страждань людей, які втратили засоби до існування. Кількість таких доль у США може сягати від 10 до 20 відсотків робітників, що можна виміряти десятками мільйонів. Криза циркулює по всьому світу з порушенням міжнародних ланцюгів поставок. Самогубство поширене серед безробітних; криза 2008 року, згідно з дослідженнями, збільшила їх на 10 000 в Америці та Європі. Зараз це може бути навіть вище. Вони також це довели

молоді люди, які виходять на ринок праці під час кризи, заробляють менше протягом усього життя, ніж ті, хто починає свою кар'єру на ранній стадії. Це загрожує життю десятки мільйонів.

Також надходили повідомлення про те, що домашнє насильство значно посилюється ізоляцією. Ми можемо бути впевнені, що карантин призведе до багатьох вбивств у всьому світі. Також у тому, що багато шлюбів закінчуються розлученнями до кінця епідемії. Брак презервативів може призвести до збільшення кількості захворювань, що передаються статевим шляхом, і лікування багатьох пацієнтів з іншими захворюваннями, такими як рак, затримується, що для багатьох стане фатальним. Список трагічних побічних ефектів можна довго розширювати.

Економічний прогноз також лякає. Однак сьогодні деякі все ще сподіваються, що після масового падіння економіки такий самий стрибок відбудеться після зникнення вірусу. Це так, ніби ми виїжджали лише під час перерви у фільмі, повертались із буфету і продовжували там, де зупинились. Однак, схоже, мало шансів на це.

"Економічний прогноз також лякає". Ресторан епідемій у Детройті закритий. Фото: AFP/Seth Herald

Аналітики обмацують у темряві масштаби рецидиву. Світ не переживав такої кризи. Кризи в секторі послуг ніколи не було, і ми навіть не пам’ятаємо такої, вихідна точка якої не виходила з економіки. На сектор послуг припадає найбільша частка ВВП у будь-якій сучасній економіці - понад 60 відсотків. Сьогодні 50 відсотків сфери послуг фактично припинили роботу. У США це зачіпає робочі місця 30 відсотків робітників. Їх втрата споживання переливається за лічені секунди, а також вимикає інші виробничі сектори.

До коронавірусу він пережив найдовший бум в історії США та ряду інших країн. Економісти та інвестори вже два роки говорять про те, що буде криза. Звичайно, ніхто насправді не очікував, що це станеться зараз. І все менше людей вже вірять у відскок. Наприклад, Goldman Sachs оприлюднив шокуючий прогноз. Вони кажуть, що ВВП США зменшиться на 35 відсотків у другому кварталі (після 6 відсотків у першому кварталі) і залишиться в мінусі наприкінці року, навіть із сильним відскоком. Однак падіння можна розрахувати набагато надійніше, ніж збільшення, оскільки для цього також знадобиться знання постепідемічної впевненості. Все, що підтримувало ріст протягом 10 років, повернулося навпаки. Оскільки позитивні ефекти складаються (більше людей працювало, більше оподатковувало, більше витрачало), зростає і контрефект, який додатково обтяжений очікуваними банкрутствами, невиплаченими позиками. Також економічного впливу не буде, як у аварії на Фукусімі, після якої відбудова збільшила ВВП на 0,5 відсотка.

Фактор страху

Ті, хто сподівається повернутися назад, повинні вірити, що з хвилини до наступної люди забудуть страх і розчарування, викликані епідемією. Що вони починають жити так само, як і раніше. Однак це неможливо. Майже всі виходять з епідемії набагато біднішими, з меншими заощадженнями, більш розчарованими. Вони не будуть стояти однаково матеріально і витрачати абсолютно однаково, не кажучи вже про духовні наслідки. Тут також атака 11 вересня дає цікавий урок. До цього побоювання тероризму були незначними серед жителів США, але дослідження після нападу показали, що 51 відсоток з них цього вже боявся. І відтоді це майже постійно. Навіть через 14 років після нападу індекс страху становив 51 відсоток.

Оскільки науковий світ не знає, чи повернеться епідемія наступного року, ми навіть не можемо очікувати, що населення не пристосує свою поведінку до цього страху. І це може мати трагічні економічні наслідки.

Хто хотів би інвестувати в туризм чи гостинність, хто хотів би позичати такий сектор, якщо очікується, що він також не працюватиме на кілька місяців наступного року? Люди також, швидше за все, витрачають обережніше. Хто б не хотів резервувати та накопичувати, якщо наступного року, як очікується, знову настане епідемія? Хто захоче взяти позику, якщо є ймовірність того, що вони не матимуть доходу протягом двох місяців наступного року? Страх перед епідемією набагато відчутніший і передбачуваніший, ніж страх 11 вересня. Насправді лише за ірраціональної поведінки сім’я, банк чи інвестор не розраховує на це і не розробляє для цього стратегію. Ми також знаємо покоління, яке пройшло війну і не було спокійним без 20 фунтів борошна та 20 фунтів цукру вдома. Ми можемо бути впевнені, що післяепідемічний період принесе більш обережних інвесторів та більше полохливих підприємців та споживачів. Життя абсолютно чуже, що наступного дня люди сідають у літак і продовжують свою покинуту екскурсію містом.

Перенаселені бідні країни можуть бути найбільшими програшниками епідемії. Не через її прямі наслідки та їх слабку систему охорони здоров’я, а через економічний спад та спад глобалізації світової економіки. Країни, доля яких залежить від успіху деяких продуктів або галузей і потребують імпорту продовольства, зазнають набагато більших збитків, ніж великі економіки, виробництво яких диверсифіковане, де деякі галузі мають можливості зростання. У бідних країнах навіть можна очікувати голоду, який у меншій мірі компенсуватиметься західним світом, який зайнятий своїми турботами.

"Голод можна очікувати навіть у бідних країнах". Розподіл їжі після комендантської години в Кампалі, Уганда, 4 квітня 2020 року. Фото: AFP/Суми Садурні

Навіть у таких країнах навіть незначний економічний спад може призвести до серйозних соціальних конфліктів, які легко можуть перерости у ситуацію громадянської війни. Звільнення цін на зерно спричинило арабську весну на початку попереднього десятиліття, але нинішня криза може призвести до ще більш серйозного конфлікту з більшою кількістю смертей. Зараз, поряд із Близьким Сходом, найбільш вразливими є Індія та регіон на південь від Сахари. Це може призвести до чергової кризи біженців, набагато важчої, ніж була п’ять років тому.

Ми тонемо

Найважчим, але найсерйознішим побічним ефектом фінансових заходів для порятунку світової економіки може бути.

Хакери сподіваються, що після закінчення шторму люди не злизуватимуть рани, а житимуть так само, як і досі, оскільки тисячі мільярдів фінансових програм, які вже були оголошені, спонукають їх це робити. Звучить фатальне зарозумілість цитування назви книги економіста Фрідріха Августа фон Хайєка про помилки соціалізму. Коли настала криза 2008 року, деякі говорили про смерть монетарної політики, про вічний провал. Сьогодні це стало безмежною вірою у всемогутність достатку грошей і низьких процентних ставок. В одній статті Дьєрдь Матолчі згадував про вічність низьких процентних ставок.

Політики та особи, що приймають рішення, також почали поклонятися ідеї, на якій базується соціалізм, що вони контролюють світ, визначають напрям дій людей своїми рішеннями. А зростання чи провал економіки залежить від ефективності роботи уряду. Це фатальна зарозумілість.

Заходи створюють нові обставини, вони впливають на рішення людей, але кінцевий результат взагалі не є причинним і може мати навіть протилежний ефект. Даремно існують безкоштовні позики та вільні гроші, якщо немає нікого, хто ризикує для бізнесу, а споживачі бояться купувати в кредит. Безкоштовні гроші є даремно, якщо ми не наважуємося вкладати гроші в стару економіку, але ми не знаємо, що буде на її місці. Даремно є вільні гроші, якщо ми вичерпали свої резерви, ми б скоріше збирали їх знову.

Тож врешті-решт важливі рішення людей, а не політиків. Велика кількість грошей, що триває протягом багатьох років, не спричинила великих проблем із зростаючою економікою, але вона не залишиться такою назавжди. Рано чи пізно негативні наслідки цього стануть помітними, навіть якщо їх неможливо точно розрахувати. Його побічні ефекти посилюються швидше в ситуації, коли громадськість та бізнес не впевнені у майбутньому. Зрештою, ми всі можемо заплатити за це болісну ціну, яка може бути протилежною очікуваному ефекту та продовжити кризу. Гроші, які реальна економіка не здатна поглинути, можуть надходити на фондовий ринок та інші фінансові інструменти - штучно підтримуючи ціни на акції.

Демократія чи диктатура

Одним з найболючіших побічних ефектів буде розгорання дискусії щодо ефективності демократії та диктатури. Оскільки Китай зупинив епідемію драконівськими заходами, це сприйняло багатьох. Вони вже говорять про ефективність диктатури. Це, як і фінансова криза 2008 року, може спричинити чергове зростання популярності китайської системи. Політики, схильні до цього, можуть радіти цьому, і хаотична, нерішуча і, крім того, ліва італійська система стане для них протилежністю. Прикладом для наслідування є сильна, авторитарна політика, яка не дбає про юридичні проблеми. У цьому відношенні на думку людей важко вплинути.

Кожен уряд стає популярним, випромінюючи здатність до дій, незважаючи на помилки та мертвих. Мало кого зацікавить реальність.

Це показує щось зовсім інше. Реальність вказує на те, що успіх у боротьбі з епідемією не є диктаторським, він також може бути ефективним в умовах демократії, і в цьому уряди менше, а самі люди більш авторитетні. Там, де населення уникає фізичних контактів у дисциплінованому, менш соціальному, нормальному середовищі, як у більшості країн Азії, епідемію легко зупинити. Корейська демократія показала себе краще, ніж китайська диктатура, і принесла набагато менше страждань. Тайвань, Японія, Сінгапур та Гонконг мали успіх із подібними менталітетами. І Німеччина, і Швейцарія справляються з ситуацією без паніки та істерики, а обізнаність громадськості допомагає захищатись.

Італійський контрапункт. Те, що справді приносить користь італійському повсякденному життю (сильна соціальна прихильність, тісний контакт між дітьми та людьми похилого віку, галасливе життя громади навіть у маленьких селах), зараз працює проти них. Те, що здається недисциплінованістю, насправді просто дотримується їх способу життя. Звичайно, ці аргументи не стримують політиків. Деякі з них роблять вигляд, що рятують світ, і тому, звичайно, заслуговують на те, щоб їх святкували. А також отримати спеціальні права. Існує також висока ймовірність довготривалого виживання особливих прав. Якщо вірус повернеться знову, він стане природним для населення. Завдяки цьому перспективний політик може сміливо прораховувати.

"Те, що справді приносить користь простим італійським людям, зараз працює проти них". Молитва на месі, яку з даху святкували священики церкви Сан-Габріеле делл’Аддолората в Римі 29 березня 2020 року. Фото: AFP/Тіціана Фабі

Судити про ефективність диктатур і демократій насправді ще складніше, оскільки ми не маємо уявлення про те, що насправді сталося в Китаї. Скільки загиблих, як довго вони йшли на лікування? Мільйони армій цензури в диктатурі чудово працювали на всьому протязі. і в одну мить він видалив усі звіти, які йому не сподобались, назвавши це поширенням жаху. Коли ми святкуємо Китай, ми святкуємо цю фальшиву реальність. Образ, який хоче нам показати китайська пропаганда.

Для мене в будь-якому випадку епідемія є більшим доказом того, що уряди можуть погіршити ситуацію, ніж покращитись з точки зору вимірюваних параметрів - наприклад, якщо вони приховують дані, якщо недостатньо можливостей для випробувань чи маски. Їх надмірна активність та непотрібне втручання у повсякденне життя, особливо в економіку, уповільнить перезапуск економіки та її відновлення до норми. Однак запорукою успіху є обізнаність громадськості. Негативним прикладом є Іран, де багато людей гине через урядову брехню, а суспільство дезорганізоване. Позитив - Японія та Корея. В Японії майже не було вжито заходів, але населення надзвичайно свідоме і досі уникало великих проблем. Тож погані дії урядів або відсутність хороших є проблемою, але навіть якщо вони все роблять, те, що насправді трапляється, врешті-решт має значення.

Якщо медсестри та лікарі, фельдшери, лабораторії, продавці, продавці - і так далі - не беруть на себе відповідальності, якщо люди не дотримуються правил, які захищають себе та громаду, вони не беруть маски, вони не відокремлюються: успіху не вистачає. І навпаки.

Люди, навіть за відсутності урядових дій, здатні захищатися, робити це заради власної безпеки, як ми бачили в Японії. Солдатів можна виставити на вулицю або відправити до компаній, але якщо ми не дотримуємося гігієнічних правил, коли йдемо в магазин або при доставці, все це нічого не варте. У цій кризі ми можемо зробити найбільше для своїх сімей та близьких - і ці зусилля можуть мати виключно позитивні побічні ефекти.

Вступне зображення: за пацієнтом, інфікованим коронавірусом і вилученим з апарату штучної вентиляції легенів, доглядає медсестра в ізоляційній кімнаті, створеній в Національному пульмонологічному інституті Корани 8 квітня 2020 року. Фото: MTI/Балог Золтан