Нещодавно опубліковане перше довготривале дослідження, що вивчає наслідки тривалого споживання генетично модифікованих організмів (ГМО), призвело до ембарго у ЗМІ на всі речі, пов'язані з ГМО. Згадка про дослідження проігнорована такими важливими ЗМІ, як The Times, The Guardian, The Independent та BBC.
Автор: Джонатан Бенсон
[стовпці autocols = “2 ″]
[dropcap type = “2 ″] [/ dropcap] результати дослідження були дуже шокуючими. Можливо, ви помічали висновки, які показали значне збільшення пухлин у щурів, яких годували круглою кукурудзою, обприсканою Раундапом, і виявили, що 70% з них загинули б раніше. Більшість мейнстріму мовчала, і якщо хтось випадково був проінформований, інформація передавалась дуже спотвореним способом. Можна помітити, що лояльність ЗМІ належить не читачам, а біотехнологічній галузі.
ЗМІ покірно повідомляють про невеликі дослідження ГМ, такі як пурпурові помідори, червоні апельсини або кулінарне масло, ніби наша цивілізація стоїть на цих речах. Однак вони повністю ігнорують нові дослідження, які виявили значний ризик для здоров'я та неадекватну систему регулювання ГМ-продуктів.
Ситуація однакова у всьому світі. Американські ЗМІ відхилили дослідження як недійсне. Це незважаючи на те, що дослідження проводилось відповідно до загальноприйнятих протоколів для вивчення подібних явищ. Такі засоби масової інформації, як Forbes та CBS News, повідомили, що дослідженню не можна довіряти.
Наприклад, Forbes запропонував заголовок у вигляді запитального запитання: "Чи може ГМ кукурудза викликати рак? Дефектне дослідження не може переконати “. А журнал Slate виступив з особливо огидним заголовком: "Супротивники ГМО - ліві клімати", а потім - неймовірно хибне твердження, що закликає читачів не боятися, що ГМ-кукурудза не спричинить рак.
Поведінка таких журналістів дуже безвідповідальна. У той же час не існує жодного довготривалого дослідження, яке б підтвердило безпеку ГМО-продуктів. То чому вони можуть недооцінювати ризик раку та проблеми зі здоров’ям ГМ-продуктів?! [/ Колонки]