Оцінка:

Інші серії:

Слідуйте за нами у Facebook!

Думка:

Єврейські раби, звичайно, ні, бо єврейських рабів в Єгипті не було.

остаточне

Петрові здається, що не тільки цифри здаються неможливо визначити, але і сама подія.

Подивимось документ:
Частина 1:

1) Занепокоєння викликає попередження про те, що "шоу може порушувати переконання деяких наших глядачів". Я допомагав йому в історичному документі, а не в релігійному шоу.

2) Доброю новиною є те, що використовуються цифри 1 і 4. Скажімо, було б обнадійливішим показати БАСЕЙН в увертюрі.

3) Заплутано, що є лише актори та 3D-анімація до заголовка. Ні архівних записів, ні архівних документів.

4) Цікавим фактом є те, що без будь-якої програми знищення для табору зазначається 50% смертність!
Також цікаво показати хлопця (він не говорить суттєво), який провів 2 роки як єврей у таборі і живе донині.
Вони показують ще одного, який провів там усі 5 років як передбачуваний опір і вижив.

5) Нові дані: зуби також вбивали один одного. Щодня.

6) Архівний матеріал до 10-ї хвилини стосується лише:
- табір існував
- вони збиралися
- табір не був мрією дочки, але його можна було вижити при великій удачі. Що суперечить системному вбивству, бо той, хто був там, вмирає в порядку (або я запитую, чому ні).

7) Кажуть, що рахунки нацистів - НЕ НАДІЙНІ ДЖЕРЕЛА. Всілякі речі вигадувались із надією на більш м’яке покарання.

8) "Плани виявилися лише після смерті дизайнера" ​​- тобто плани перетворити А. як МІСТО.
АЛЕ:
- хто був дизайнером?
- ми могли бачити ці плани, анімовані фігней?
- де їх знайшли, як їх знайшли, де їх переглянути, якщо мені було цікаво?
- чому нацистські лідери хотіли, щоб арійська еліта жила в безпосередній близькості від групи неповноцінних?

9) На початку війни було скинуто 3 000 000 російських зубів. Хто не був "уповноваженим", ув'язували у концтаборі. З цих зубів 2 000 000 просто померли через неадекватний догляд. Без жодного запланованого геноциду. Це 66% втрат лише від голоду (тому не враховуючи смерті від катувань, статичних страт тощо). Без будь-якого планування.

10) Коли колишній солдат говорить про те, що щасливих нещасних (переважно росіян) іноді вивозять у братські могили лише тому, що вони могли це зробити - тож без центральної інструкції - репортер досі згадує лише євреїв, не знаючи, чому.

11) Ооо, легенда про газові душі. У претензії А. немає принципової проблеми Є одна ПРИПОВІДНА душова газова камера із знаком "ніколи не працював", і це в Дахау. Що ніколи не було табором смерті.
Вони також кажуть, що немає снаряда або оператора, не показують жодних архівних матеріалів (звіт про дослідження, звіт про ефективність, список загиблих - нічого).

12) Якщо CO виявився дешевшим за циклон-B, то.
І хоча запис, який виглядає як архів, цікавий, хоча далеко не повним, все одно було б непогано знайти десь більше інформації. Наприклад, інвентаризація флоту, плани маршрутів, заяви про ефективність, інструкції, рахунки за бензин. Керівник пошуку запису, керівник його виготовлення, імена людей на ньому.

13) Документ звертає увагу на те, що циклон-В також використовувався в А для дезінфекції, для дотримання гігієни і, отже, для захисту життя ув'язнених (буквально сказано!). Чи зможуть вони довести, що їх використовували в інших цілях?

14) Цікаво, що план поверху, показаний на 42:28, не відповідає планам поверхів, доступним в Інтернеті. Чистий пальник.

15) Я не впевнений, що циклон-B - розумна річ для використання в підвалі. Як вирішити вентиляцію? Навіть якщо він легший за повітря, оскільки смертельний у невеликих кількостях, і в той час не було кондиціонера, який був план після передбачуваного експерименту?
Чому не історик, чому колишній в’язень, який у паніці повірив би, що Годзілла збирається переконати глядача?

16) Прикро, коли вони виписують "цитату з Героя". Не те, що він не міг сказати, АЛЕ:
- коли він сказав
- де він сказав
- Мінен папір доводить, що він сказав?

17) коли в черзі буде розглядатися Освенцим-3? Чому б не поговорити про це відразу в першій частині?

Я цілком розумію тих, хто болить. Навряд чи є в цьому щось корисний матеріал. Марна трата часу на перегляд.
Не могли б ви сказати мені пункт відліку, де вони, окрім агітаційних матеріалів, демонструють щось цікаве?