Зафіксовано значне збільшення кількості отруєнь, викликаних дієтичними добавками. Близько року тому Парацельс жив. Це працює взад-вперед: у достатньо високих концентраціях все може бути токсичним, а в досить низьких - все може бути нешкідливим.

ліки

  • Яка різниця між ліками та харчовими добавками?
  • Більшість антигельмінтних препаратів
  • Інвестиційні фонди Інвестиційні школи Нерухомість Ліки були активними інгредієнтами харчових добавок

Доза визначає все. Коли ми говоримо, що щось токсичне або нетоксичне, це завжди слід розуміти у відносному сенсі. Ми, дієтична добавка або препарат, називаємо речовину токсичною, якщо вона потенційно може спричинити якийсь шкідливий ефект, у дозах, які ми можемо реально їй піддавати. Речовина вважається нетоксичною, якщо її можна безпечно використовувати, не піддаючи дії токсичної дози.

Поняття дієтичних добавок

Наркотики також в першу чергу визначаються дозою активного інгредієнта в них. Наркотики - це речовини, що мають специфічний біологічний ефект, які можуть бути використані з корисною метою, у дозі, яка все ще викликає лише прийнятні побічні ефекти. Якщо речовина в певній дозі знижує артеріальний тиск, але руйнується при приготуванні солітера, вона не буде розміщена на ринку.

Визначення того, чи має певна речовина корисний діапазон доз, займає багато грошей, енергії та часу. Ми маємо щось спільне з цими добавками?

Це був активний інгредієнт ліків у дієтичних добавках

"Дієтична добавка" - це не наука, а скоріше регулювання того, що таке харчова добавка або концепція ліків. Адміністрація FDA з питань харчових продуктів та медикаментів визначає цей термін наступним чином:.

Це визначення має бути правильним на папері, оскільки вітаміни, мінерали та інші харчові концентрати споживаються через вміст поживних речовин. Отруйне, однак, є серйозним спотворенням.

  1. Інша продукція відповідного словацького дистриб'ютора, яка досі не перевірена, була офіційно опечатана експертами, і триває їх лабораторне тестування.
  2. Це був активний інгредієнт ліків у дієтичних добавках - Мої гроші
  3. MAGYOSZ - Яка різниця між ліками та харчовими добавками?

І це досить хитрий обман, адже трави вживають не через вміст поживних речовин, а через фармакологічну дію. Давайте просто виглядати токсичними для більш відомих рослинних препаратів! Наприклад, одним із найбільших хітів, наприклад, останнім часом приписують куркумін, наприклад, як знеболюючий та протизапальний ефект. Цілком зрозуміло, що насправді це наркотик. В іншому випадку пероральний куркумін, ймовірно, буде марним через погану біодоступність і може призвести до летального результату внутрішньовенно.

Якщо, навпаки, трави та інші рослинні препарати вживають як ліки, а також продають їх як ліки, чому на них поширюються ті ж норми, що і на вітаміни?

Це важливе питання тут. Спільною особливістю препаратів є наявність діапазону доз, при якому корисний біологічний токсикант виробляється під час споживання діючої речовини з прийнятними побічними ефектами.

Все про дієтичні добавки: небезпеки, хибні уявлення

Чи мають продукти, що містять рослинні активні інгредієнти, що продаються як звичайні дієтичні добавки, такий діапазон доз? Ми не знаємо, оскільки, на відміну від справжніх ліків, не існує зобов’язання подавати наукові докази щодо таких продуктів, які могли б інакше це встановити.

Натомість часто кажуть, що ці продукти безпечні, оскільки вони є "природними" або їх використання базується на давніх традиціях. Однак ці аргументи далеко не обґрунтовані. Як наслідок, у громадській думці склалося хибне відчуття, що ці продукти безпечні. Ми помилково вважаємо, що ці рецепти належним чином регулюються; ми вважаємо, що їх у будь-якому випадку не було б в аптеках, якби вони все одно не були в безпеці.

Токсичний, що таке харчова добавка або ліки від плоских червів на латині

Отже, громадська думка далека від реальності, і це створює небезпечну ситуацію, коли харчові добавки можуть завдати серйозної шкоди. Кількість отруєнь зростає Дослідження було опубліковане минулого тижня в Journal of Medical Toxicology, в якому аналізувався позалікарняний випадок харчових добавок між та.

Тимчасове зниження зумовлене тим, що у FDA вилучення з ринку ряду продуктів, токсичних для ефедри з ефедри морського коника. Основою всього цього є бл. Більше про справу я писав тут. Це також демонструє, що належне регулювання може також мати позитивний ефект, який може захистити паразитів дикої природи від шкідливого впливу цих, по суті, нерегульованих наркотиків.

Наприклад, "енергетичні продукти" спричинили більшість випадків, що вивчались у енергетичних напоях.

Тобто більшість більш серйозних випадків були пов’язані з навмисним споживанням дієтичних добавок. Поганий контроль якості Більш глибокі проблеми також можуть виявитися, коли ми неправильно використовуємо посилання на природність, щоб виправдати безпеку. Загалом для промисловості харчових добавок вірно, що вона токсично погано регулюється. Ці препарати регулярно містять забруднюючі речовини, речовини, не зазначені в списку інгредієнтів, і навіть те, що є харчовими добавками або фармацевтичними інгредієнтами, які замінюють активні інгредієнти.

[ТОП 10] ПОБОЧНІ ЕФЕКТИ ✔ Про те, про що ви навіть не мріяли! [НАЙКРАЩИЙ]

Можливо, ми купили гінко, але, можливо, насправді ми отримали альфа та рисове борошно. Замінники можуть викликати алергічні реакції. Деякі харчові добавки можуть взаємодіяти з певними ліками.

До вступу в ЄС було більше суворості

Концентрація інгредієнтів може змінюватися. Про біодоступність можна лише здогадуватися. Також раніше траплялося, що токсичні харчові добавки незаконно та таємно містили справжні ліки. Тобто, навіть якщо показано, що діюча речовина рослинного походження має реальний терапевтичний ефект у суворих клінічних умовах, ці знання не можуть бути перетворені в реальні ситуації.

Під час суворих клінічних випробувань чистота та доза активного інгредієнта точно контролюються та вимірюються. Однак, коли ми купуємо рослинний препарат, через те, що описано в попередньому параграфі, ми часто не маємо уявлення про те, що насправді отримуємо. Є задокументовані випадки отруєнь, спричинених неправильним маркуванням та неправильним використанням.

Ось приклад. На початку 1990-х років у Бельгії корінь стефанії використовували для схуднення.

Яка різниця між ліками та харчовими добавками?

Однак багато помилково споживали вовчу солому, що призвело до випадків ниркової недостатності. Пізніше про подібні випадки повідомлялося у Великобританії.

Згодом виявляється, що виною тому аристолова кислота у вовчій соломі. До речі, обидві рослини є невід'ємною частиною традиційних китайських отруйних речовин, хоча ніколи не використовувались для схуднення. Короткий зміст - Фітопрепарати! Звичайно, це не означає, що рослинні активні інгредієнти є більш токсичними, ніж ліки, що відпускаються за рецептом.

Трави, як правило, менш токсичні через нижчу дозу та нижчу біодоступність. Однак вони також призводять до того, що їх корисний ефект стає слабшим. Ці два ефекти завжди йдуть рука об руку.

Сенс, однак, залишається тим, що трави - це ліки. Нехай нас не вводить в оману масове лобі та пропагандистська кампанія індустрії харчових добавок. Це в принципі нічого не означає для чогось "природного".

І анекдотичні докази традиційного вживання є поганим орієнтиром.

Якщо токсичність не буде належним чином та ретельно задокументована, ми помітимо лише негайне отруєння та нічого не дізнаємося про довгострокові та хронічні ефекти. Важливим є лише фармакологічний ефект кожної трави.

Шкідливі для печінки продукти харчування та наркотики

Які діючі речовини? Що таке хороша доза? Якою є біодоступність? Що таке біологічний період напіввиведення? Які лікарські взаємодії можуть виникати? На такі та багато інших подібних запитань можна отримати відповідь із більш серйозних наукових досліджень.

Якщо галузь добре регулюється, відповіді на всі ці питання відомі.

Обережність є ключовою

Однак замість цих знань ми часто отримуємо лише оманливий маркетинг від індустрії харчових добавок. Їх продукція "натуральна", тому це не може бути проблемою. Вони часто неправильно тлумачать базові наукові знання, не дбають про занепокоєння та не реагують на розслідування дефіциту FDA.

Сучасне регулювання харчових добавок у багатьох країнах є відверто антиспоживчим та про-виробницьким. Все це завдяки агресивно лобістській галузі, яка часто також тримає в руках політиків.

Обговорене дослідження, яке показало значне збільшення кількості ченців глистів, пов'язаних з отруєнням, звертає увагу на необхідність кращого регулювання. Використана токсична рекомендована література.

  • Значне збільшення харчових отруєнь - собака Шредінгера
  • Все про харчові добавки: небезпеки, хибні уявлення - HáziPatika
  • Передати статистику пасьянсу
  • Цей документ є архівованим вмістом, який може містити застарілу, недійсну інформацію.
  • Ліки та харчові добавки Практичний досвід та дані про продаж продуктів доводять, що ця тенденція панує і в Угорщині.
  • Зразки гельміму та аутоімунні захворювання
  • Як перетворити ідею на ліки?
  • Чи живуть глисти у піхві