Ми використовуємо файли cookie на веб-сайті, щоб забезпечити найкращу взаємодію з користувачем при безпечному перегляді. Специфікація
У попередній статті я відповів на критику Габора Сенді, а зараз розмірковую про інші важливі зауваження, що надходять поштучно.
Він спробував палеодичну дієту, яка закінчилася втратою ваги та/або відновленням. У будь-якому випадку, якщо щось працює, давайте не вагаючись, чому.
Це такий відомий аргумент у гомеопатичній літературі. Це також здається розумним, оскільки досвід є основою пізнання. По суті, про це говорить наука. Ефект плацебо, у будь-якому випадку самовилікування, упередженість у напрямку очікувань, вибіркова пам’ять - все це потенційні пояснення. Крім того, дієта має багатокомпонентний та індивідуальний довгостроковий ефект, тому лише особистого досвіду тут недостатньо. Припустимо, що зміна дієти насправді призводить до втрати ваги та/або відновлення. Однак ми точно не знаємо, що спричинило сприятливий ефект, головним підозрюваним може бути зменшена кількість споживаних калорій. Можливо також, що один із компонентів їжі насправді є ефективним. Гаразд, але тоді немає потреби в цій еволюційній піні. З іншого боку, щось може бути терапевтичним у короткостроковій перспективі, але хворим у довгостроковій перспективі. Ми не знаємо, чи не збільшують дієтичні зміни сприйнятливість до інших захворювань загалом чи лише у деяких пацієнтів. У будь-якому випадку, якщо терапія справді ефективна і не має побічних ефектів у довгостроковій перспективі, тоді, очевидно, варто застосовувати її до цієї людини. Подібно лікуванню, персоналізована терапія в галузі харчування буде вірогідним рішенням питання дієти.
Зображення від Fotolia мають лише ілюстративний характер
У природних народів немає цивілізаційних хвороб.
Я платний агент у фармацевтичній та харчовій промисловості.
Це відомі звинувачення в теоріях змови. Цікаво, яка критська компанія підтримала б мене у відверненні деяких людей від палеодівців?
Дослідники та лікарі часто вводять людей в оману. Чудово мати Інтернет, телебачення, радіо, тому що “люди” також можуть висловити свою думку.
Професіонали справді іноді помиляються, але непрофесіонали в кращому випадку можуть звинувачувати правду лише тому, що вони не мають належної кваліфікації, щоб її розгадати. На жаль, засоби масової інформації сучасної епохи зовсім не спрямовані на популярну освіту, що породжує порочну спіраль: збільшення частки ірраціонального контенту створює на них постійно зростаючий попит. У минулому багато хто з нас очікували, що свобода слова та Інтернет поширюватимуть тверезі ідеї, і їх замінили широке коло переможців, жителів села та сліпучих лікарів-глухих.
Молоко і крупи шкідливі, але не так, як я стверджую.
Термін "м'ясо з м'ясом" неправильний.
Я погано знаю мед, ...
Це еклектично доводить, що я не розумію тему. Роль меду в літературі палео обговорюється, і більшість каже, що його слід дійсно уникати. Якщо його споживала доісторична людина, то чому? У будь-якому випадку жовтувата мокрота бджіл відіграє периферійну роль у цій дискусії.
Я стверджую, що палеоси їдять сире м’ясо.
Я не кажу цього, але, безперечно, така тенденція є. У статті "Індекс" зображення, що зображує це, було вставлено редактором лише як ілюстрацію, я не посилався на нього в тексті.
Ось експериментальні дані про те, над чим я хихикаю.
Світова війна проти звичайної медицини.
Це слід перевірити спочатку