Новини та розповсюдження досліджень палеоантропологічних.
сторінки
Понеділок, 5 травня 2014 р
Вимирання неандертальців, переглянуте
Автори переглядають ці гіпотези і роблять висновок, що всі пояснення зникнення неандертальців, засновані на археології, є хибними. Вони базувались на значно менших даних, ніж ми маємо сьогодні. Використання охри, особистих орнаментів, виготовлення кістяних знарядь праці та складні техніки рукава були частиною репертуару неандертальців ще до прибуття HAM у західну Євразію. Деякі прояви, такі як виготовлення листя, перфорованих кісткових прикрас або пом'якшувачів шкіри з кістки (lissoirs; Soressi, 2013), можуть передаватися в культурному плані HAM. Неправдиве уявлення про пізнавальну здатність неандертальців може бути пов’язане із тенденцією дослідників порівнювати неандертальців, які жили в ПМ, з HAM ПС, а не з їхніми сучасниками на інших континентах.
У наступні двадцять тисяч років після прибуття ХАМ в Австралію їх нащадки створили запис із дуже мало доказів "сучасності": фактично відсутні дані про літичні комплекси та органічні технології, і вони не знали про лук та стріли. Запис Тасманії схожий на запис прем'єр-міністра, але йому бракує кам'яних наконечників та технології Леваллуа. Також відсутні прямі археологічні дані про втулку або використання смол або шпаклівки для склеювання. У ньому відсутні леза, мікроліти, снаряди, оброблені кістяні знаряддя та різьблені прикраси з кістки, відсутні кам’яні вогнища чи сувора просторова організація, а технологічні зміни не сприймаються принаймні 25 ка.
Символічне спілкування та синтаксична мова
Пол Мелларс (1989) вважав, що доказів символічної поведінки неандертальців було мало, і що вони могли користуватися якоюсь формою мови, хоча і менш складною, ніж зафіксована для HAM.
Зв'язок між археологічними об'єктами та когнітивними здібностями, включаючи повністю синтаксичну мову, залишається дуже суперечливою темою. Недавній аналіз мікроструктури та біомеханічних характеристик під’язикової кістки Кебари робить висновок, що вона не тільки схожа на сучасну людину, але й використовувалась дуже подібним чином (Ruggero D’Anastasio et al, 2013).
Інноваційний потенціал
Згідно з Полом Мелларсом (1989), темпи технологічних змін та регіональна мінливість були набагато швидшими у ПС, ніж у ПМ. Спроможність до інновацій вважається ознакою появи високоструктурованої мови.